牙体牙髓疾病治疗中氢氧化钙制剂的运用

牙体牙髓疾病治疗中氢氧化钙制剂的运用

盛丹丹

贾汪区人民医院口腔科 江苏贾汪 221011

摘要：目的：分析氢氧化钙制剂在牙体牙髓疾病治疗中的应用效果。方法：本次研究选择2018年5月~2020年5月我院50例牙体牙髓疾病患者为研究对象，按治疗方法将患者随机分为两组，每组25例，比较两组应用效果。结果：观察组应用效果优于对照组，存在统计学意义（P<0.05）。两组患者不良反应发生率比较，对照组发生率为36.00%；观察组发生率为12.00%,两组数据比较存在统计学意义（P<0.05）。观察组日常生活、心理情绪、社会生活、自觉症状评分较对照组更高，组间数据比较差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论：在牙体牙髓疾病患者中采取氢氧化钙制剂治疗，可改善患者生活质量水平，提升临床应用效果。

关键词：牙体牙髓疾病；氢氧化钙制剂；运用效果；分析

牙体牙髓疾病作为一种常见的牙科疾病，尽管不属于急症，但由于牙齿存在不同程度头痛，对患者生活造成严重影响[1]，医务人员应根据患者病情选择合适的治疗方案，提升患者生活质量水平，详情如下：

1. 资料与方法

1.1一般资料

选取我院2018年5月~2020年5月收治的牙体牙髓疾病患者50例资料回顾分析，将患者分为对照组25例、观察组25例，平均年龄35岁。对照组中男20例、女5例，采取常规治疗；观察组中男15例、女10例，采取氢氧化钙制剂治疗，两组资料比较，存在可比性。纳入标准：经诊断均符合牙体牙髓疾病标准；年龄在35岁左右。排除标准：合并其他疾病患者；不愿参与此次试验。

1.2方法

对照组采取常规治疗：引导患者采用常规干髓剂治疗。

观察组采取氢氧化钙制剂治疗：患者入院后对患者进行常规口腔消毒清洁，采取氢氧化钙制剂治疗，科学选择根尖诱导形成术、盖髓术，如若患者改善不明显采取第二次治疗[2]。

1.3统计方法

将数据进行录入，然后采用SPSS19.0统计学软件进行数据库的建立，计量资料则采用（ ±s）进行表示。如果对照组与研究组之间的比较差异明显，具有统计学意义，用P＞0.05表示。

1.4观察标准

对两组患者临床治疗效果进行比较，包括：痊愈、显效、有效、无效、痊愈：患者不良症状完全显示，各项指标恢复正常，咀嚼功能提升；显效：患者不良症状有所改善，部分指标发生异常，疼痛评分未能降低；有效：患者部分症状未改善，指标异常；无效：患者临床症状未产生任何变化。

2.结果

2.1比较两组患者临床治疗效果

对照组患者中10例显效、7例有效、8例无效，总有效率为68.00%；观察组患者中15例显效、8例有效、2例无效，总有效率为92.00%，两组数据比较存在差异，具有统计学意义（P<0.05）。

2.2比较两组患者临床满意度

两组患者临床满意度比较，对照组患者中6例非常满意、6例比较满意、3例一般满意、10例不满意，总满意度为60.00%、观察组患者中15例非常满意、10例比较满意，患者护理满意度100.00%，组间数据比较差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。

2.3比较两组患者不良反应发生率

两组患者不良反应发生率比较，对照组7例患者牙龈肿痛、2例患者牙齿疼痛，发生率为36.00%；观察组1例患者牙龈肿痛、2例患者牙齿疼痛，发生率为12.00%,两组数据比较存在统计学意义（P<0.05）。

2.4比较两组患者疼痛评分

两组患者疼痛评分比较，治疗前对照组评分为（5.5±2.2）分、观察组评分为（5.2±1.9）分，数据差异不显著；治疗后，对照组评分为（2.1±0.7）分、观察组评分为（1.2±0.9），数据比较存在统计学意义（P<0.05）。

2.5比较两组患者症状积分、牙周相关指标

对两组患者症状积分、牙周相关指标进行比较，观察组症状积分以及牙周指数均低于对照组，组间数据比较存在差异，具有统计学意义（P<0.05）。

表一：两组患者症状积分、牙周相关指标比较

2.6比较两组患者生质量评分

两组患者生活质量评分比较，观察组日常生活、心理情绪、社会生活、自觉症状评分较对照组更高，组间数据比较差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。

3讨论

尽管牙体牙髓疾病不会对患者的生命安全造成影响，但患者会出现不同程度的牙齿疼痛，甚至无法进食，临床医学在牙体牙髓疾病治疗中通常采用丁香油、木榴油等填充材料，但此类物质具有较强的毒性，难免对牙齿造成刺激[3]。将氢氧化钙制剂应用到牙体牙髓病患者中，可使患者牙龈肿痛得以改善，降低感染发生率[4]。总的来说，氢氧化钙制剂的应用可起到抗厌氧菌的作用，催化牙齿根尖硬组织生成沉淀，形成天然保护屏障，改善患者疼痛感。值得注意的是，在临床治疗中，医务人员须根据患者实际情况采取合理的方法，提升患者生活质量水平。

两组患者临床满意度比较，对照组总满意度为60.00%、观察组患者护理满意度100.00%，组间数据比较差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。两组患者疼痛评分比较，治疗前数据差异不显著；治疗后，对照组评分（2.1±0.7）分、观察组评分（1.2±0.9），数据比较存在统计学意义（P<0.05）。

综上，在牙体牙髓疾病患者中，采取氢氧化钙制剂进行治疗，可提高患者满意度水平，值得临床应用与推广。

参考文献

[1]买秀芳.氢氧化钙制剂在牙体牙髓疾病治疗中的应用效果分析[J].家庭生活指南,2021(01):107-108.

[2]姬晓林,罗晨,郭小勇.氢氧化钙制剂在牙体牙髓疾病治疗中的应用效果[J].中国实用医刊,2019(22):115-117.

[3]钱汉阳.氢氧化钙制剂在牙体牙髓疾病治疗中的临床应用效果分析[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(31):14-15.

[4]尹逸,尹通广,庄颖.氢氧化钙制剂在牙体牙髓疾病治疗中的临床应用价值体会[J].当代医学,2019,25(28):147-148.