预成纤维桩在口腔修复治疗过程中的临床效果观察

预成纤维桩在口腔修复治疗过程中的临床效果观察

刘萍

成都市郫都区妇幼保健计划生育服务中心（成都市郫都区妇幼保健院）四川成都 611730

【摘要】目的：探索口腔修复治疗过程中运用预成纤维桩的临床治疗效果。方法：

选择我院收治的64例口腔修复治疗患者（2020年1月-2021年1月）为研究对象，随机划分组别，32例选择传统铸造金属桩治疗（对照组），32例选择预成纤维桩治疗（观察组），观察两组患者治疗效果与并发症发生情况。结果：有效率观察组96.88%、有效率对照组84.38%，数据差异有统计价值（P＜0.05）。并发症发生率观察组3.13%，并发症对照组12.50%，组间对比差异有统计意义(P＜0.05)。结论：口腔修复治疗过程中运用预成纤维桩治疗效果较为明显，改善患者临床症状，缩短治疗时间，具有较高的推广价值。

【关键词】预成纤维桩；口腔修复；治疗效果；并发症

由于人们生活习惯、饮食习惯改变，导致现阶段牙齿疾病发病率明显增长，如常见牙列缺失、牙体缺损、牙周病等，患者发病后通常症状较为明显，具有较强疼痛感，自身咀嚼功能、饮食受到影响，甚至严重者的面部形象发生明显变化，需要及时治疗^[1]。临床上治疗该疾病主要选择残根残冠修复技术，运用多种材料处理，如铸造金属桩、预成纤维桩等，二者材料特点差异性较大，在发展过程中铸造金属柱逐渐被纤维桩技术替代^[2]，成为临床上主要修复方式，本次研究将以我院收治的64例口腔修复治疗患者（2020年1月-2021年1月）为研究对象，随机划分组别，分析不同方式的临床效果：

1资料与方法

1.1一般资料

选择我院收治的64例口腔修复治疗患者（2020年1月-2021年1月）为研究对象，随机划分组别，对照组32例，男15例，女17例，年龄范围22-76岁，平均年龄（51.47±2.12）岁；观察组32例，男16例，女16例，年龄范围23-76岁，平均年龄（51.39±2.25）岁。纳入标准：全部患者均为需要开展口腔修复的患者；患者对此次研究知情同意，排除标准：患者存在不配合研究情况，两组患基线资料数据无明显差异性（p＞0.05），可做对比研究。

1.2方法

1.2.1对照组

对照组选择传统铸造金属桩治疗，根据X线片图像分析患者情况，制定个性化治疗方案，制作常规金属桩，固定在根管中，完成牙冠的各项处理，开展制作与安装。

1.2.2观察组

观察组选择预成纤维桩治疗，利用根管桩道针逐级预备完成根管中上段的桩道预备，结合患者实际情况选择根纤维桩直径，保证其符合实际要求，将纤维桩放置在根管内试桩，保证其符合实际情况，在保证稳定吻合的情况下固定在牙根管中。做好消毒处理，利用酒精对纤维桩开展消毒，涂抹黏结剂，干燥后光固化处理。开展酸蚀处理后彻底清洗，根管内涂抹黏结剂，清除多余黏结剂后光照处理，对牙冠部位调整其形态并修复，去除多余物质后开展表面光固化处理。

1.3观察指标

观察两组患者治疗情况，评价标准包括显效、有效、无效：①显效患者修复体未出现松动情况，根管与桩核无缝隙，咀嚼功能恢复；②有效患者修复体未出现松动，但其根管与桩核之间存在缝隙，与正常牙齿颜色有差别，咀嚼功能基本恢复；③无效患者前修复体脱落，咀嚼功能丧失，与正常牙齿存在明显色差，计算有效率。

观察两组患者并发症，观察指标包括根尖炎、根折、牙龈炎，计算并发症发生率。

1.4统计学处理

通过SPSS24.0处理，以数（n）或率（%）计数治疗有效率与并发症， 检验，P＜0.05说明差异有统计价值。

2结果

2.1两组患者治疗有效率

有效率观察组、对照组分别为96.88%、84.38%，数据差异有对比意义（P＜0.05），如表1。

表 1两组患者治疗情况[n(%)]

注：与对照组相比，*P＜0.05

2.2两组患者并发症发生情况

并发症发生率观察组3.13%（1/32）（1例牙龈炎），并发症对照组12.50%（4/32）（1例根尖炎、1例根折、2例牙龈炎），组间对比差异有统计意义（P＜0.05）。

3讨论

口腔疾病是现阶段常见的疾病，对患者身心健康产生明显影响，需要及时治疗，以保证患者生活质量。口腔修复主要目的是对患者牙齿缺损部位开展桩冠修复，利用各种技术提升美观性，帮助患者恢复正常咀嚼功能

^[3]。传统治疗主要以金属材质的金属桩为主，但该方式容易发生脱落、断裂情况，引发多种并发症。预成纤维桩是一种新型治疗方式，该方式可以有效提升治疗效果，利用聚乙烯等合成材料为主，该类材料的机械性、耐腐蚀性较强，明显优于传统治疗方式，整体操作较为简单，修复时间较短，提升患者治疗满意度^[4]。该治疗方式应用范围较广，进而被广泛的应用，深受医生与患者的欢迎，增强牙根强度，形成良好的口腔修复模式，强化修复效果，指导患者主动治疗，提升治疗依从性，改善口腔问题，促使其早日康复。

本次研究结果中，有效率观察组96.88%、对照组84.38%，数据差异有对比意义（P＜0.05），提高修复牙体的使用寿命，提高患者自身的咬合力，增强牙齿稳固性。并发症发生率观察组3.13%，并发症对照组12.50%，数据对比差异有统计意义（P＜0.05），提升自身的耐腐蚀性及生物相容性，减少脱落与松动情况，改善患者口腔健康。

综上所述，口腔修复治疗过程中应用预成纤维桩临床效果较为明显，降低并发症发生率，改善患者生活质量与咀嚼功能，具有推广意义。

【参考文献】

[1]杨秋野,朴国滨,赵跃峰.预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的效果观察[J].中国卫生标准管理,2020,11(15):45-47.

[2]姚莹.可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的临床应用效果及治愈成功率的影响分析[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(36):10.

[3]廖燕芬,黄婧,李泽宏.预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果观察[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(92):186-187.

[4]周颖辉.预成纤维桩在对牙体缺损患者进行口腔修复治疗中的应用价值[J].当代医药论丛,2019,17(12):96-97.