协同护理模式在类风湿性关节炎合并糖尿病患者出院延续护理中的应用效果

(整期优先)网络出版时间:2021-08-24
/ 2

协同护理模式在类风湿性关节炎合并糖尿病患者出院延续护理中的应用效果

陈鑫伟 于杰

(连云港市第一人民医院 江苏连云港 222000

【摘 要】:目的:研究协同护理模式在类风湿性关节炎合并糖尿病患者出院延续护理中的应用效果。方法:选取本院在2020年1月份-2021年5月份所收治的80例类风湿性关节炎合并糖尿病患者,并且将患者分为对照组以及观察组,两组之中患者各40例。对于对照组患者展开常规出院延续性护理,针对观察组患者在出院延续护理的常规护理基础之上,还需要进行协同护理。比较两组患者的护理满意度以及护理总有效率。结果:观察组类风湿性关节炎合并糖尿病患者的护理满意度以及护理总有效率都高于对照组,二者之间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:协同护理模式在类风湿性关节炎合并糖尿病患者出院延续护理中的应用效果显著,在临床应用十分广泛,具有一定推广价值。

【关键词】:协同护理;类风湿性关节炎;糖尿病;延续护理;应用效果

类风湿性关节炎合并糖尿病属于一种慢性疾病,其病程比较长,而且十分容易并发其他疾病,会导致患者的实际生活质量下降,需要得到患者的重视。所以,本文主要选择2020年1月份-2021年5月份所收治的类风湿性关节炎合并糖尿病患者展开调查和分析,分析出40例类风湿性关节炎合并糖尿病患者出院后的延续护理之中利用协同护理模式的基本效果,现进行以下报道。

1 资料与方法

    1. 一般资料

本文研究选取本院在2020年1月份-2021年5月份所收治的80例类风湿性关节炎合并糖尿病患者,并且将患者分为对照组以及观察组,两组之中患者各40例。其中对照组中男性患者20例、女性患者20例,患者的年龄在31-75岁之间,平均年龄为(56.23±5.76)岁。观察组中男性患者为18例、女性患者为22例,患者年龄在31-76岁之间,平均年龄(58.34±5.73)岁。将两组患者一般资料输入到统计学软件中,差异不具有统计学意义(P>0.05)。本次调查均通过患者以及家属的同意,符合伦理标准。

    1. 方法

对于对照组患者采取常规护理,比如护理人员需要向患者以及患者家属讲解一些与类风湿关节炎和糖尿病疾病相关的医学知识,并且告知患者需要展开治疗的有关注意事项等。而针对观察组患者需要在常规护理基础上展开协同护理模式,具体如下:

(1)创建协同护理小队,队员主要为资历比较深的护理人员而构成,每一位队员一定要具有协同基本能力、和病患的沟通能力以及科学研究精神,更为全面的针对患者展开延续护理。队员经过考核之后才可以上岗。(2)协同小队的每一位成员在帮助患者稳定心绪之后,需要对其展开糖尿病、类风湿性关节炎这两种疾病的宣教工作,并且给患者发放相关资料,鼓励和安慰患者,提高患者对于战胜疾病的信心。当患者出院之后,系统小队需要为患者进行饮食护理、疼痛护理以及用药护理等等,针对患者的每一个疑问都要准确回答。(3)针对每一位患者的文化程度、心理情况以及肢体运动等有关方面需要展开更为全面的调查和评估,根据评价结果,进行健康宣教以及心理护理。(4)患者在出院之后,护理人员需要引导患者的家属进一步掌握一些常规护理工作,可以为患者展开饮食方面、运动方面以及心理方面的健康化指导,患者出院之后的每一周都需要对其进行电话回访,对于患者在生活中的心情变化以及生活方式等相关信息进行询问以及记录。假如护理人员发现患者出现异常现象,那么需要告知患者马上到医院进行检查。

1.3 观察指标

(1)护理满意度分析:护理可以通过调查问卷将协同护理模式设置为三个层次,通过类风湿性关节炎合并糖尿病患者调查护理满意度可以分为非常满意、满意和不满意三个等级,其中护理满意度=非常满意率+满意率。

(2)护理总有效率分析:比较两组护理效果,评价标准:临床症状好转,机体功能恢复较好为显效;临床症状明显好转,机体功能明显恢复为有效;临床症状及机体功能无改善或加重为无效,总有效率=(显效+有效)/n×100%,总有效率越高,临床疗效越好。

1.4 统计学方法

通过用SPSS17.0软件进行对数据的统计和整理,用(`x±s)来表示,计数资料用x2进行校验;并且施以t值进行检验,两组之间计数的数据护理临床比表通过(%)表示,进行卡方检验,(p<0.05),二者之间的差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 护理满意度分析

观察组之中医生对于护理满意度都比对照组高,而且两者之间的差异具有统计学意义(P<0.05),(如表1所示)。

1 两组患者护理满意度对比(n/%

组别

例数

非常满意

满意

不满意

护理满意度(%)

观察组

40

35

1

4

90%

对照组

40

20

2

18

55%

x2





12.2884

P值





0.0004

2.2 护理总有效率分析

观察组之中患者对于护理总有效率都比对照组高,而且两者之间的差异具有统计学意义(P<0.05),(如表2所示)。

2 两组患者护理总有效率对比(n/%

组别

例数

显效

有效

无效

护理总有效率(%)

观察组

40

37

1

2

95%

对照组

40

25

5

10

75%

x2





6.2745

P值





0.0122

3 讨论

通过针对类风湿性关节炎合并糖尿病的相关研究,很难被彻底根治,患者在稳定好自己的病情之后,一般都会选择出院在家继续疗养,因为这一疾病具有特殊性质,患者日常的饮食习惯以及生活方式对于患者自身病情都会有直接影响。于是,在患者出院之后的延续护理显得至关重要,很多患者在出院之后就开始不注意饮食和生活习惯,这会在一定程度影响身体恢复。本文调查分析的观察组类风湿性关节炎合并糖尿病患者的护理满意度以及护理总有效率都高于对照组,二者之间差异具有统计学意义(P<0.05)。

综上所述,协同护理模式在类风湿性关节炎合并糖尿病患者出院延续护理中的应用效果显著,在临床应用十分广泛,具有一定推广价值。

参考文献:

[1]孙雪利,仲君,经燕,闫坤丽. 协同护理模式在糖尿病并类风湿关节炎出院患者延续护理中的效果分析[J]. 实用临床护理学电子杂志,2020,5(18):73+100.

[2]郑剑英. 协同护理模式在类风湿性关节炎合并糖尿病患者出院延续护理中的应用效果[J]. 糖尿病新世界,2019,22(16):95-96.

[3]肖玲,马益敏,叶波,王海霞. 协同护理模式在类风湿性关节炎合并糖尿病患者出院延续护理中的应用效果[J]. 糖尿病新世界,2017,20(21):141-142.

[4]唐霞珠,胡竹芳. 协同护理模式在糖尿病合并类风湿性关节炎出院患者延续护理中的效果[J]. 实用临床医学,2017,18(09):72-74.