涪陵区人民医院 408000
摘要：目的：四肢骨折患者采用关节、微创经皮锁钉钢板治疗，观察该种治疗方法效果。方法：将我科2018年4月--2020年9月的四肢骨折患者42例作为观察对象，并且分成试验组与对比组，分别采用关节、微创经皮锁钉钢板治疗和使用常规固定治疗。结果：（1）试验组和对比组手术指标对照中，试验组术中出血量是53.25±6.19（ml）、愈合时间是7.13±1.28（月）、住院时间是25.26±3.71（d），对比组分别是78.31±8.29（ml）、11.95±2.15（月）、36.10±4.85（d），（t=7.208，p=0.000）,结果有差异。（2）试验组和对比组治疗优良率对照中，试验组是95.23%，对比组是76.19%，（x2=19.342,p=0.000），结果有差异。结论：四肢骨折患者采用关节、经皮微创锁钉钢板治疗效果优良，该方法可推广。
关键词：四肢骨折；治疗疗效；微创经皮锁钉钢板；关节
四肢骨折病症在骨科为常见病症，该种病症会引起患者剧烈疼痛，使其运动功能受限。目前，对四肢骨折患者主要使用复位手术治疗，并且在骨折处复位后还需进行固定治疗，帮助患者提高治疗效果。一般临床上对四肢骨折患者会采用外固定方法，这种固定方法操作简单，能够帮助患者恢复健康。但是，在实际采用外固定治疗时，该种固定方法稳定性差，患者康复时容易出现骨折处错位，影响患者治疗效果。为了解决患者采用外固定治疗存在的问题，可以使用关节、经皮微创锁钉钢板治疗，该种方法对患者损伤小，并且稳定性高，可以提高患者治疗效果。基于此，本组将我科2018年4月--2020年9月的四肢骨折患者42例作为观察对象，研究患者采用经皮微创锁钉钢板治疗效果，现将观察结果报道如下：[1]。
1.一般资料与方法
1.1一般资料
将我科的四肢骨折患者42例作为观察对象，并且分成试验组与对比组。试验组有患者21例，男13例，女8例，年龄20岁--60岁。对比组有患者21例，男14例，女7例，年龄20岁--60岁。（P>0.05），资料无差异。
1.2方法
1.2.1对比组
对比组采用常规固定治疗，该种治疗方法有以下内容：患者在治疗过程中需要检查骨折类型，并且根据患者不同骨折类型采用不同的手术复位，手术复位后石膏外固定治疗。
1.2.2试验组
试验组采用关节、微创经皮锁钉钢板固定治疗，该种治疗方法有以下内容：首先检查患者骨折类型，并且根据患者骨折类型不同采用不同的手术复位，患者手术复位后，然后用克氏针固定，再次是行小切口，暴露手术部位，再然后是构成组织隧道，选取合适长度的钢板，在隧道位置放置钢板，把3根到4根锁钉拧到钢板两端，做内固定。固定完成后还需使用X线机观察手术效果，然后对患者进行引流设置，缝合切口，手术完成[2]。
2.结果
2.1两组手术指标情况
试验组和对比组手术指标在表1呈现：
表1 两组手术指标对照
组别 | 数例 | 术中出血量 | 手术愈合时间 | 住院时间 |
试验组 | 21（例） | 53.25±6.19（ml） | 7.13±1.28（月） | 25.26±3.71（d） |
对比组 | 21（例） | 78.31±8.29（ml） | 11.95±2.15（月） | 36.10±4.85（d） |
t | -- | 6.232 | 7.840 | 7.553 |
p | -- | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.2两组治疗效果对照
试验组和对比组治疗优良率对照在表2呈现：
表2 两组治疗效果对照
组别 | 数例 | 优 | 良 | 差 | 优良率 |
试验组 | 21（例） | 14（例） | 6（例） | 1（例） | 20（例）95.23% |
对比组 | 21（例） | 12（例） | 4（例） | 5（例） | 16（例）76.19% |
X2 | -- | -- | -- | -- | 19.342 |
p | -- | -- | -- | -- | 0.000 |
3.讨论
四肢骨折病症在临床上常见，该种病症发生后一般会采用复位手术治疗，患者复位后需要疗养，在该期间如果没有采用固定手术，会引起骨折错位影响治疗效果。目前对四肢骨折患者复位后主要使用外固定治疗，该种治疗方法操作简单，但是患者固定后稳定性不高，容易引起二次错位，影响治疗效果。同时采用外固定方法后，患者后期开展早期康复训练效果差，该方面的因素也影响患者治疗效果。为了解决外固定治疗四肢骨折存在的问题，可以使用关节、微创经皮锁钉钢板治疗，该种手术使用小切口治疗，因此患者手术后创伤小。同时该种手术稳定性高，可以帮助患者早期开展康复训练，使患者愈合时间缩短[3]。
在本组研究中，为了获得关节、微创经皮锁钉钢板治疗方法在四肢骨折患者治疗中效果，使用两组对照分析。从（1）试验组和对比组手术指标对照中，试验组术中出血量是53.25±6.19（ml）、愈合时间是7.13±1.28（月）、住院时间是25.26±3.71（d），对比组分别是78.31±8.29（ml）、11.95±2.15（月）、36.10±4.85（d），（t=7.208，p=0.000）,结果有差异。再从试验组和对比组治疗优良率对照中分析，试验组是95.23%，对比组是76.19%，（x2=19.342,p=0.000），结果有差异。从上述分析获得，患者采用关节、微创经皮锁钉钢板治疗后效果优良，该方法可推广。
参考文献
[1]李月明.微创经皮钢板植入术治疗四肢骨折临床疗效分析[J].系统医学,2020,5(18):108-110.
[2]程国徽.微创经皮钢板植入术治疗四肢骨折临床疗效分析[J].医学食疗与健康,2020,18(14):65-66.
[3]梁善良.微创经皮锁钉钢板治疗四肢骨折临床疗效研究[J].中国医疗器械信息,2019,25(08):56-57.
客服QQ：30444492琼网文【2021】1550-113号
增值电信业务经营许可证：琼B2-20210322
出版物经营许可证：新出发龙华出字第(2021)009号
广播电视节目制作经营许可证：(琼)字第00779号
版权所有 ©2002-2024 期刊网(www.qikanchina.com) 琼ICP备2021005105号
