高频热疗联合放化疗治疗恶性肿瘤106例患者的护理体会研究

高频热疗联合放化疗治疗恶性肿瘤 106例患者的护理体会研究

李威

大庆油田总医院 黑龙江 大庆 163001

【摘 要】目的：分析高频热疗联合放化疗治疗恶性肿瘤患者的临床护理方法。方法：本研究所涵盖的对象是2019年5月-2020年4月我院收治的106例恶性肿瘤患者，根据单双数法将患者分为研究组和参照组，每组患者53例。参照组患者行常规护理方式，研究组患者行优质护理，比较两组患者护理满意度及治疗前后疼痛评分，分析高频热疗联合放化疗治疗恶性肿瘤患者的临床护理方法。结果：比较研究发现，研究组患者护理满意度高于参照组患者，护理后评分较参照组患者更低，组间差异具有显著性特征（P<0.05）。结论：在高频热疗联合放化疗治疗恶性肿瘤患者的临床护理实践中运用优质护理效果显著，可极大提高患者护理满意度 。

【关键词】高频热疗；放化疗；恶性肿瘤；满意度；疼痛评分

癌症在临床上指的是起源于上皮组织的恶性肿瘤，是极为常见的病症。进入21世纪以来，随着人们生活模式以及饮食习惯的改变，恶性肿瘤的发病率呈现出了逐渐上升的趋势。伴随着医疗水平的日益发展，治疗恶性肿瘤的手段也得到了极大的丰富。现阶段在恶性肿瘤患者的临床治疗实践中，高频热疗与放化疗发挥着极为显著的作用。但患者由于免疫力下降，治疗后出现并发症的概率较高。这一情况的出现严重影响了患者的生存质量。经过大量的临床实践研究可以发现，科学的护理方式对于提高恶性肿瘤患者生存质量具有积极意义。基于此，笔者对高频热疗联合放化疗治疗恶性肿瘤患者的临床护理方法进行了深入探究，现形成如下报道。

1资料与方法

1. 1. 一般资料

本次实验的对象是我院收治的106例恶性肿瘤患者，病例选取时间介于2019年5月至2020年4月，以单双数法为客观依据将患者分为研究组（53例）与参照组（53例）。研究组患者年龄区间是38-67岁；均值是（48.93±3.07）岁；男患26例，女患27例；平均患病时间为（4.93±1.67）个月。参照组患者年龄区间是39-68岁；均值是（48.79±3.14）岁；男患28例，女患25例；平均患病时间为（4.73±1.78）个月。对比两组患者组间一般资料差异不显著（P>0.05），可继续进行对比研究。

1.2 方法

照组患者行常规护理方式，主要表现为对患者进行对症护理。

研究组患者行优质护理，主要包括对患者进行健康教育、心理疏导、体位护理、并发症护理等内容^[3]。

健康教育：患者由于对恶性肿瘤这一疾病不甚了解，因而在治疗过程中会出现依从性减弱的情况。护理人员应当积极与患者交流，使患者明确恶性肿瘤这一疾病的发病机制、治疗手段以及预后，增强患者对自身疾病的认知程度，提高治疗依从性。健康教育的方式可通过播放视频、组织讲座发、放宣传手册等方式进行。

心理疏导：患者由于疾病的影响以及担心给家庭增加经济负担，所以在治疗过程中会出现焦虑、抑郁等不良情绪，因而护理人员应着重加强对患者情绪变化的捕捉。当患者出现负面情绪时，应积极与患者展开交流，了解患者不良情绪的来源，教授患者通过听音乐等方式排解不良情绪，以更加积极的心态面对后续治疗。

体位护理：在患者接受治疗时，应当帮助其进行体位的调整，应当使患者保持平卧的体位，进而能够将热疗部位充分暴露，但应对眼部等敏感部位进行遮盖。在患者热疗后应当协助患者将汗液擦净，并告知患者进行衣物的更换，以降低受凉的风险。

并发症护理：部分患者在治疗后会出现体温升高的情况，护理人员在这时应当叮嘱患者增加饮水量，多食用高蛋白以及高维生素的食物，通常情况下不需要进行药物降温，待治疗完成后，体温方可恢复正常。

1.3 观察指标

对患者护理满意度进行评估，满分为100分，非常满意分数>90，一般满意分数介于60-90，不满意分数<60。运用视觉模拟评分量表（VAS）评估患者护理前后疼痛评分，分数介于0-10，分数越高，则说明患者疼痛越剧烈^[4]。

1.4统计学分析

本组研究采用SPSS21.0统计学软件进行数据的分析、处理，组间计量资料采用t检验，组间计数资料采用卡方检验，若P＜0.05则差异具有统计学意义。

2结果

2.1 满意度对比

研究组护理满意度较参照组更高（P<0.05），详见表1：

表1满意度情况（n，%）

2.2 VAS评分对比

研究组VAS评分护理后低于参照组患者（P<0.05），详见表2：

表2VAS评分（`x±s，分）

3讨论

高频热疗与放化疗是治疗恶性肿瘤被应用较为广泛的手段。以上治疗手段具有安全性高、操作简单、不良反应少等特点。为了保证治疗进程，则应加强对患者的护理重视程度。优质护理是近些年临床上应用较为广泛的护理手段，这一护理方式极为显著的特点是高质量、全面性。

实验数据表明，研究组护理满意度较参照组更高；研究组VAS评分护理后低于参照组患者，组间差异具有显著性特征（P<0.05）。

综上，应在高频热疗联合放化疗治疗恶性肿瘤患者的临床护理过程中推广优质护理方式。

参考文献

[1] 陈曦,金晓红. 自我效能干预对恶性肿瘤放化疗患者癌痛及生活质量的护理效果[J]. 养生保健指南,2021,21(6):145.

[2] 郑爱荣,杜家宜,王娟. 护理干预对恶性肿瘤同步放化疗患者生活质量的影响与效果分析[J]. 健康必读,2020,30(16):61-62.

[3] 王丹丹. 个体化疼痛护理在恶性肿瘤放化疗患者中的干预效果[J]. 临床医药文献电子杂志,2020,7(11):116.

[4] 赵连联,何怡. 自我效能干预对恶性肿瘤放化疗病人癌痛的护理效果观察[J]. 实用临床护理学电子杂志,2020,5(21):155.