试析静脉治疗护理对ICU静疗护理质量的影响

(整期优先)网络出版时间:2021-08-25
/ 2

试析静脉治疗护理对 ICU 静疗护理质量的影响

杨曲

柳州市人民医院重症医学科 广西壮族自治区 柳州市 545000

摘要:目的:分析静脉治疗护理对于ICU的静疗护理的质量方面的影响。方法:选取2020年7月份至12月份160名病患,随机选取其中80名静疗病患作为常规组,另外80名静疗病患作为观察组。在常规护理措施的基础上,实施静疗优化护理,并且针对两组病患的生存质量以及满意情况,以及并发症情况等实施分析与评分。结果:对于观察组来说,它的满意度情况97.5%高于常规组68.7%,并发症情况0.07%低于常规组0.28%,生存质量情况优于常规组,而且差异具有统计学的意义(P<0.05)。结论:静脉治疗护理对于ICU的静疗护理的质量有着重要的影响。无论是在提高病患的满意度方面,还是在减少并发症方面,都能够取得较为理想的护理水平。因此,静脉治疗护理值得在临床中实施相应的推广。

关键词:静脉治疗护理;ICU;静疗护理质量;影响

引言:在医学界,静脉治疗是一种常见的治疗手段。尤其是在ICU重症病房中,该治疗方法有着较为广泛的运用。然而,在病患接受此类治疗的时候,难免会受到一些并发症以及不良反应等方面的影响。因此,提高静脉治疗的护理水平,就成为一件非常重要的事情。接下来,将详细分析一些静脉治疗护理在ICU静疗护理中的质量方面的影响。

一、资料与方法

(一)一般资料

在病患的选择方面,此次选取本院2020年7月份至12月份收治的160名静疗病患,随机选取其中80名作为常规组。在实际的工作中,常规组采用普通的静脉滴注护理。与此同时,另外80名静疗病患作为观察组。在护理工作中,观察组采用静疗小组的方式进行管理。

常规组与观察组这两个组别的患者的临床资料中,通过比较可以发现,差异无统计学意义(P>0.05)。因此,此次分组对比具有可比性。在进行本次研究的过程中,病患均属于自愿参加,并且签署了相应的知情同意书。而且,本次研究已经通过伦理委员会的批准[1]

(二)方法

1.常规组

在常规组,医务人员采取常规的静脉滴注的护理。医务人员会告知病患一些输液方面的注意事项,以及定期地进行一些病房巡检等工作,定期定时地对患者进行换药等常规操作。

2.观察组

在观察组中,除了采取常规的护理措施以外,还会从以下几个方面对病患进行护理。

第一,组织一些经验丰富且专业能力较强的医务人员,成立相应的静疗小组。通过对病患的区域进行合理的划分,以及配备一名联络员等方式,来提高护理的质量。

第二,对护理小组的成员进行统一的培训与指导,以便于提升他们的实践能力与综合素养。尤其是在静疗的技术与理念等方面,加强指导与教育。

第三,制定相应的“静疗效果监测表”。区域的医护负责人每月进行定期地检查与督导工作,并且每两个月进行以此“互检”。在输液的顺序方面,在静脉的管道的通畅方面,以及在病患的遵医嘱情况方面,还有在药物的性质方面,在病患的基本情况方面,进行相应的监测。另外,在“巡视卡”的填写方面,在病患的不良反应方面等,也需要进行相应的监测。

第四,做好静脉穿刺方面的评估。在进行静脉穿刺之前,需要对病患的治疗配合度实施评估,对于病患的基本资料与用药种类等实施相应的评估。医护人员在实施静脉穿刺的时候,需要在“穿刺点”的附近实施“8*10厘米”范围的消毒工作,并且尽量保障一次穿刺成功。穿刺成功以后,使用密闭无张力的“敷贴”进行固定。并且,做好穿刺日期的记录以及医护操作人员的记录。另外,在每次的输液工作之前,还要做好冲管工作以及封管工作[2]

3.评估指标

在对病患的生存质量进行评分的时候,需要采用评定测量表(SF-36)。在该表中,不仅包括病患的“生理、社会、情感”等职能评估,而且也包括“一般健康”与“精神健康”的评估。另外,还包括病患的“躯体疼痛”与“活动度”以及“体力功能”的评估。每一项内容的满分值是100分。评估的得分越高,说明病患对生存质量的满意度越高。

针对这两组病患的并发症情况,实施相应的分析。其中并发症不仅包括“静脉炎症”方面,还包括“不良反应”方面以及“药液外渗”等方面。

在满意度方面,指标可以分为“非常不满意(0-59分)”与“一般满意(60-80)”以及“非常满意(81-90分)”这三个指标。在治疗环境的满意度方面,以及对医护人员的满意度方面,实施相应的评估。其中,在计算的方法方面,满意度=(非常满意+一般满意)*100%。

4.统计方式

在统计的方法上面,使用SPSS20.0统计学的软件对相关的数据开展分析与研究。计数资料使用[N,(%)]进行表示,并且实施X2的检验。P<0.05为差异具有统计学的意义[3]

二、结果

(一)病患的生存质量比较

观察组的生存质量的得分情况,均高出常规组的得分,差异具有统计学的意义(P<0.05),详情请见表一。

表一:病患生存质量的评分比较[(X±S),分]

评分内容

观察组

常规组

T值

P值

一般健康

66.2±2.1

50.2±2.2

13.156

<0.05

精神健康

71.6±1.4

48.4±2.7

12.879

<0.05

躯体疼痛

66.9±1.7

48.6±1.4

14.159

<0.05

活动度

68.6±1.9

44.5±2.9

11.874

<0.05

体力功能

72.6±1.4

51.5±2.7

13.589

<0.05

情感职能

71.4±1.5

52.6±3.2

15.689

<0.05

生理职能

69.9±1.3

47.9±3.1

15.147

<0.05

社会职能

70.6±1.1

46.4±2.1

13.882

<0.05

(二)病患的并发症的比较

观察组的并发症的概率,均小于常规组的概率,差异具有统计学的意义(P<0.05),详情请见表二。

表二:病患的并发症的比较[N,(%)]

分组

人数

不良反应

药液外渗

静脉炎症

发生概率

常规组

80

10(0.13)

7(0.09)

5(0.06)

22(0.28)

观察组

80

4(0.05)

2(0.02)

0(0)

6(0.07)

X2


5.645

P值

0.036

(三)病患的满意情况比较

观察组的满意情况,均优于常规组的情况,差异具有统计学的意义(P<0.05),详情请见表三。

表三:病患的满意情况的比较[N,(%)]

分组

人数

非常不满

一般满意

非常满意

满意度

常规组

80

25

35

20

65(68.7)

观察组

80

2

35

42

78(97.5)

X2


5.187

P值

0.016

三、讨论

静脉治疗护理能够显著地提升病患的满意程度,以及提升病患的生存质量。因此,这种方法值得在ICU静疗护理临床中进行推广。这样不仅能够促进ICU病患的康复,而且也能够在很大程度上提高治疗的效果[4]

参考文献:

[1]侯杰绮.静疗护理小组在重症医学科静脉治疗中的应用及其安全性分析[J].中外医疗,2020,39(18):148-150.

[2]江珊娜,刘玉英,李丽敏,罗杨,陈素芝.静脉治疗小组的建立对ICU中心静脉导管护理质量的影响[J].现代诊断与治疗,2020,31(11):1843-1845.

[3]阳莉.静脉治疗护理SOP实施前、后静疗护理质量对比[J].人人健康,2020(05):233.

[4]赵江宁,苏晓丽,李兴珍,柴娟.探讨静疗护理在静脉治疗护理SOP实施前、后的运用效果[J].心理月刊,2019,14(11):132.