经脐单切口腹腔镜卵巢囊肿剔除术对卵巢囊肿的疗效及VAS评分影响评价

经脐单切口腹腔镜卵巢囊肿剔除术对卵巢囊肿的疗效及 VAS评分影响评价

戴欣宁

贵州省贵阳市妇幼保健院 贵州省贵阳市 550003

摘要：目的：探析卵巢囊肿用经脐单切口腹腔镜卵巢囊肿剔除术的效果及对VAS评分影响。方法：时间节点2020年4月至2020年6月间，将从我院接受治疗的卵巢囊肿患者当中选择50例列为观察对象，回顾病例，以治疗形式的不同之处，分为两组。25例对照组用常规治疗方案，25例观察组用经脐单切口腹腔镜卵巢囊肿剔除术，就2组手术指标、VAS评分实施观察比较。结果：手术时间观察组长于对照组，术后排气时间、住院时间相比观察组短于对照组，而出血量少于对照组（P＜0.05）；VAS评分相比观察组低于对照组（P＜0.05）。结论：为了提高卵巢囊肿治疗效果，特采用经脐单切口腹腔镜卵巢囊肿剔除术，既能提升疗效，又能减少VAS评分，值得推广。

关键词：卵巢囊肿；经脐单切口腹腔镜卵巢囊肿剔除术；VAS评分

卵巢囊肿是女性常见的一种疾病，目前以手术治疗为主，腹腔镜下肿瘤切除术应用率较高，且治疗相对较为成熟，但传统的腹腔镜手术需要做3个或是4个切口，创伤较大，每个切口约1cm，无法将标本取出^[1]。随着微创水平的发展，经脐单切口腹腔镜卵巢囊肿剔除术的出现与应用，可以提升卵巢囊肿治疗效果，同时还具有微创、手术瘢痕隐匿、预后好等优点，受到了广大患者与医生的认可^[2]。本文就以卵巢囊肿用经脐单切口腹腔镜卵巢囊肿剔除术的效果及对VAS评分影响进行探究，现报告如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

时间节点2020年4月至2020年6月间，将从在我院接受治疗的卵巢囊肿患者当中选择50例列为观察对象，回顾病例，以治疗形式的不同之处，分为两组。25例对照组年龄20-56岁，平均（42.57±5.69）岁，病程1-5a，平均（3.45±1.20）a。25例观察组年龄21-55岁，平均（43.07±5.71）岁，病程1-6a，平均（3.55±1.18）a。基线资料无显著差异（P＞0.05），研究可比。所有参与者，均已确诊病情。

1.2方法

对照组用常规治疗方案，即行常规三孔腹腔镜治疗，气管插管复合麻醉，做1cm切口于脐下，置入腹腔镜，在麦氏点做1cm切口，置入穿刺套管。在耻骨的联合上方2cm、右侧正中线2cm做切口，置入穿刺套管，接好气腹管，插入探头，观察腹腔情况，置入分离钳，切除囊肿，术后清洗并做好缝合。观察组用经脐单切口腹腔镜卵巢囊肿剔除术，全麻，取截石位，用四向腹腔镜、分离钳等全套系统，在脐上方做1cm切口，建立气腹，顺脐孔扩大同一切口至2cm左右，置入单孔多通道操作仪器，对腹腔进行查看，从套管将分离钳置入，放入标本袋，将囊肿切开，对囊肿做好分离后进行电凝止血，收集标本，放于右侧的髂窝，对盆腔、腹腔做冲洗，取出标本袋，缝合好创面。

1.3观察指标

就2组手术指标、VAS评分实施观察比较。

手术指标：手术时间与术后排气时间、出血量、住院时间，由护士统计。

VAS评分为疼痛评分，反向评分。

1.4统计学方法

通过SPSS26.0软件分析，若数据对比有统计学意义，则以P＜0.05展开。

2. 结果

2.1手术指标比较

手术时间观察组长于对照组，术后排气时间、住院时间相比观察组短于对照组，而出血量少于对照组（P＜0.05），见表1。

表1手术指标比较（ ）

2.2VAS评分相比较

VAS评分相比观察组低于对照组（P＜0.05），见表2。

表2 VAS评分相比较（ ）

2. 讨论

卵巢囊肿的发病原因目前临床尚没有统一定论，但流行病学表明，精神压力较大者、有过内分泌紊乱史者、卵巢囊肿家族史者均有较高的卵巢囊肿发病风险，且卵巢囊肿还具有较高的恶化风险，会对女性生育与健康产生影响。

目前，临床在卵巢囊肿治疗中，采用了经脐单切口腹腔镜卵巢囊肿剔除术，不仅取得了较优的疗效，还受到患者的认可。在开展经脐单切口腹腔镜卵巢囊肿剔除术时，只需要做一个切口即能完成手术，术后瘢痕小，美观度较高；此手术出血少，可以缩短康复时间；且其属于微创手术，可以减轻患者疼痛感，提高康复效果^[3]。

综上，经脐单切口腹腔镜卵巢囊肿剔除术用于卵巢囊肿治疗中，可以取得显著效果，值得推广。

参考文献：

[1]丁俊珊,刘爱珍,宋芷霜,等. 经脐单切口腹腔镜卵巢囊肿剔除术的疗效观察[J]. 河南医学研究,2021,30(04):633-634.

[2]张彦梅. 经脐单切口腹腔镜卵巢囊肿剔除术治疗卵巢囊肿[J]. 实用中西医结合临床,2020,20(16):83-84.

[3]陈瑞敏. 医护一体化正性暗示对经脐单切口腹腔镜卵巢囊肿剔除术患者术中血压及心率变化的影响[J]. 首都食品与医药,2020,27(07):157.