四川省达州市达川区龙会乡卫生院, 635064
【摘要】目的:讨论慢性高血压病应用社区管理方式的效果。方法:针对300名慢性高血压病人进行研究,将他们分到实施常规管理的对照组和实施社区管理方式的研究组,每组分别有150名病人。对比研究组和对照组的血压情况以及病人对于护理的满意度。结果:研究组的收缩压、舒张压均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。同时研究组病人对于管理的满意度要明显强于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:和常规管理相比,对慢性高血压病人实施社区管理方式,能够达到更好的降压效果,进而可提高病人对于管理方式的满意度,值得推广应用。【1】
【关键词】慢性高血压;社区管理;满意度
尽管这些年以来,老百姓的生活质量明显提升,不过高血压患病率却日益严重,对人们的健康造成了极大的影响。而在治疗期间,通常是以药物治疗为主,不过在此基础上,对病人实施社区管理方式,能够达到更好的治疗效果。那么下面,本文就来对分别接受了常规管理和社区管理的300名慢性高血压病人进行研究,对比两种管理方式的降压效果和病人对于管理方式的满意度。具体的报告如下。
一 资料和方法
一般资料
对300名慢性高血压病人进行研究,将他们分到实施常规管理的对照组和实施社区管理方式的研究组,每组分别有150名病人。对照组男女病人分别有74名和76名,最小年龄66岁,最大年龄72岁,平均年龄为(68.4±0.5)岁;病程在1到3年之间,平均病程为(1.5±0.2)年;研究组男女病人分别有72名和78名,最小年龄66岁,最大年龄71岁,平均年龄为(68.1±0.6)岁;病程在1到3年之间,平均病程为(1.6±0.1)年。全体病人均是接受诊断后确诊为高血压疾病。同时病人和家属均自愿接受本次研究,并签署了同意书。排除患有器质性疾病、精神疾病的病人以及具有交流障碍的病人。研究组和对照组资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),有比较性。
方法
对照组:在治疗期间,掌握病人的血压情况,并同时采取常规护理。【2】
研究组:(1)对病人进行宣教,主要是讲解和慢性高血压病有关的知识,以缓解病人因治疗所产生的紧张情绪。(2)实施饮食管理。让病人多吃清淡、高营养的食物,杜绝辛辣、油脂多的食物,并且在平时要多喝水以及牛奶。(3)时刻掌握病人的血压情况,若血压超标要马上和管理人员进行沟通,然后采取合理的降压措施。【3】(4)鼓励病人在平时多做一些适量的运动,以加强身体抵抗力。(5)创建档案库,对病人的信息做好记录,特别是每一次的血压测量数据,以便于对比。(6)创建管理团队,保证在出现突发情况时能够做到对症处理。【4】
观察指标
比较研究组和对照组的血压情况,其中包括收缩压、舒张压。(2)通过调查问卷的方式调查病人对于管理的满意度。共分为三个选项,分别为特别满意、比较满意以及不满意。
统计学方法
通过SPSS20.0统计学软件研究处理数据,计量资料和计数资料分别以( )、%呈现,分别行t、x2检验。若P<0.05,则代表差异具有统计学意义。
二 结果
对比研究组和对照组的血压情况
治疗后,研究组收缩压、舒张压分别为(132.18±12.51)mmHg、(78.14±7.89)mmHg;对照组收缩压、舒张压分别为(148.71±15.46)mmHg、(82.31±8.34)mmHg。通过对比,研究组病人的血压要低于对照组病人,差异具有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 对比研究组和对照组的血压情况( ,mmHg)
分组 | 例数 | 收缩压 (治疗前) | 舒张压 (治疗前) | 收缩压 (治疗前) | 舒张压 (治疗后) |
对照组 | 150 | 165.51±14.60 | 95.80±11.22 | 148.71±15.46 | 82.31±8.34 |
研究组 | 150 | 166.27±15.18 | 95.15±12.80 | 132.18±12.51 | 78.14±7.89 |
P | | >0.05 | >0.05 | <0.01 | <0.05 |
对比研究组和对照组的满意度
研究组对管理特别满意的病人有140名、比较满意的有8名,不满意的有2名,满意率为98.7%;对照组对管理特别满意的病人有100名、比较满意的有名20名,不满意的有30名,满意率为80.0%。通过对比,研究组的满意率要强于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2 对比研究组和对照组的满足度(n,%)
分组 | 例数 | 特别满意 | 比较满意 | 不满意 | 总满意度 |
对照组 | 150 | 22 | 13 | 0 | 98.7 |
研究组 | 150 | 16 | 13 | 6 | 80.0 |
三 讨论
通常在患有慢性高血压之后会引发多种并发症,对病人的身体健康和日常生活造成了极大的影响。为此应在进行治疗期间,从饮食管理、运动指导、血压监测等方面入手,对病人实施社区管理,以达到最为理想的护理效果,进而提升疗效。而通过本次研究来看:在治疗后,研究组病人的血压要低于对照组病人,差异具有统计学意义(P<0.05)。同时,研究组的满意率要强于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。
综上所述,和常规管理相比,对慢性高血压病人实施社区管理方式,能够达到更好的降压效果,从而提高病人对于管理方式的满意度,值得推广应用。
【参考文献】
[1]周志林.慢性高血压病的社区管理方式[J].中国农村卫生,2019,11(18):85.
[2]李静,王绍芳.慢性高血压病的社区护理与管理[J].中西医结合护理(中英文),2015,1(02):59-60.
[3]潘佩,陈晓平.社区高血压慢性疾病管理研究进展[J].华西医学,2014,29(05):854-857.
[4]付代生.探讨慢性高血压病的社区管理方式[J].求医问药(下半月),2012,10(03):159-160.