跨区跨省偏差电量结算模式探讨

跨区跨省偏差电量结算模式探讨

黄源媛、陈涛、王予倩、钟甜甜、何方叶、秦理

四川电力交易中心有限公司，成都 610000

摘 要：偏差电量结算模式是跨区跨省电力交易结算的重要问题之一，其处理方法直接影响交易各方经济利益。本文简要分析了偏差电量形成的主要原因。以四川电网外送为例，结合当前偏差电量结算现状及电力交易市场发展，提出偏差电量单独结算、建立偏差责任认定考核、偏差费用分摊机制的建议，对减少由偏差电量导致的电网收支不平衡、确保交易合同有效执行等有较积极的作用。

关键词：跨区跨省交易；偏差原因；偏差结算

Discussion on the cross-region and cross-province deviation electricity settlement mode

HuangYuanyuan ChenTao WangYuqian ZhongTiantian HeFangye QinLi

（Sichuan power grid power trading center, Sichuan, Chengdu 610000, China）

Abstract:The settlement model of deviation power is one of the important issues in the settlement of power transactions across provinces and regions,and its treatment method directly affects the economic benefits of all parties in the transaction.This paper briefly analyzes the main causes of deviation,and taking Sichuan power grid as an example,puts forward some suggestions on the separate settlement of deviation power,the establishment of deviation responsibility identification and assessment ,and the allocation mechanism of deviation cost,with the current situation of settlement of deviation power and the development of electricity trading market.These suggestions will play a positive role in reducing the imbalance of power grid revenue and expenditure caused by deviation power and ensuring the effective implementation of the transaction contract.

Key words:inter-regional and inter-provincial transaction;cause of deviation;settlement of deviation

0 引言

跨区跨省电力交易对全国资源优化配置、可再生（renewable）能源消纳等具有较为重要的意义。随着我国电力体制改革稳步推进，碳达峰、碳中和目标的提出，跨区跨省电力交易需求将会更为迫切，交易规模将会不断扩大。

跨区（interregional）跨省交易物理执行过程中，由于发电机组种类多、电网运行复杂、设备技术对结算方式的限制、管理政策变化需求等，会导致结算周期内交易合同计划与跨区（interregional）跨省通道关口计量存在差异，即偏差电量。偏差电量的结算直接影响到相关市场交易主体经济利益[1]分配，如何合理的结算偏差电量是长期以来跨区跨省交易结算的核心问题之一。

英国和美国电力市场发展相对较成熟，偏差（deviation）电量采用单独结算模式，结算电价以市场机制形成。英国NETA电力市场中，结算电价由平衡服务机组上下调报价形成；美国PJM电力市场中，结算电价可采用竞价方式出清[2-4]。

国网公司偏差电量结算时，将偏差电量纳入某交易成分结算（settlement）；其各区域电网公司结合能源分布特征、及各自网架结构、交易规模等采用不同的偏差处理模式。主要的偏差电量结算（settlement）方式包括：

（1）按各交易成分结算（settlement）电量比例分摊偏差电量，结算电价按各交易合同电价执行；

（2）选取某一交易成分承担偏差电量；

（3）偏差电量单独结算，偏差电价由各交易方（counterparty）协商确定；

（4）设置平衡省承担偏差电量[5]。

本文首先概述偏差分类及主要形成原因，再结合目前四川外送结算存在问题的分析，提出偏差电量单独结算、建立偏差责任认定及考核、偏差费用分摊机制的建议。

1 跨区跨省通道偏差概述

1.1 跨区跨省通道偏差分类

跨区（interregional）跨省通道偏差（deviation），指跨区跨省通道交易合同计划曲线与关口实际计量之间的差异。分为责任偏差和波动偏差2类。其中，责任偏差指调度执行曲线和执行日前经安全校核确定的交易合同计划曲线之间的偏差；波动偏差指调度控制点和关口实际计量点之间的偏差。

1.2 跨区跨省通道偏差形成的主要原因

责任（responsibility）偏差（deviation）：成因主要包括购电方或售电方因环境因素变化、发电机组原因、省内检修变化、省内电力电量平衡、省内送电断面受限、清洁能源消纳等因素导致的计划变更需求；跨区跨省输电线路故障、电网设备检修变化、电网安全运行等因素导致的计划变更。

波动(volatility）偏差：成因主要包括联络线自然波动、各种故障或异常（abnormal）引起的扰动等导致互联电力系统内有功失衡；调度控制不够精准；联络线计量关口位置限制；线损分摊影响等。属于不可避免偏差[6]。

2 四川电网当前偏差电量结算模式及优劣分析

四川跨区跨省主要通道包括德宝直流、锦苏直流、宾金直流、复奉直流、川渝交流联络线、川藏交流联络线。作为近年国网范围内水电外送规模第一的省份，跨区跨省通道上的偏差（deviation）电量结算模式对其电网、电厂利益影响较大。下面以四川外送为例进行说明：

2.1 电网与电网结算

按跨区跨省通道物理执行量结算，未结算责任偏差电量，仅结算波动偏差电量。波动偏差电量结算方式包括以下两种：

（1）波动偏差电量与某交易成分合并（merge）结算模式：将波动偏差电量合并至某年度交易成分中结算，结算电价为该交易成分合同电价。此模式用于德宝直流、锦苏直流、宾金直流、锦苏直流、川藏交流联络线。

该结算模式对结算主体来说操作简单，但无法真实反映出各输电通道波动偏差电量实际情况及其价格属性（attribute）。当同一交易成分经多条输电通道送电，且该交易成分与其中某条通道波动偏差电量合并结算时，将影响其余相关输电通道的偏差电量及交易成分电量清分，不同程度扩大了波动偏差对市场主体的影响范围；不利于电网公司将偏差电量传递至市场主体。

（2）波动偏差电量单独结算模式：将波动偏差电量独立于其它交易成分结算，结算电价为原华中区域燃煤标杆均价。此模式用于川渝联络线。

该结算模式可较清晰体现川渝联络线波动偏差电量，利于电网公司将波动偏差传递至市场主体。但结算电价未能相对客观反映偏差电量的价格属性；川渝联络线汇同其他输电通道送电时，由于其他输电通道上的波动偏差电量采用合并至某交易成分结算模式，在优先结算其他输电通道交易成分电量情况下，将一定程度造成川渝联络线上的波动偏差电量失真。

2.2 电网与电厂结算

以四川调度实际计划电量作为电厂相应外送交易成分的计划电量，未对电厂进行责任偏差认定结算；波动偏差电量由电网公司合并在优先购电电量中与电厂结算。

该结算模式可真实反映出电厂各外送交易成分电量。但缺少有效的偏差分摊机制，目前波动偏差由电网公司兜底的模式，将影响电网公司在跨区跨省交易中的收支平衡；对责任偏差无认定考核机制，不利于交易合同计划的刚性执行。

3 偏差电量建议结算模式

3.1 偏差电量结算

波动偏差：偏差电量，在结算周期内，由跨区跨省输电通道两端省电网公司单独合并成分结算。结算电价，在各省电力现货市场开展前，按通道末端省电网公司结算周期内省内中长期电能量市场化交易加权均价结算；在各省电力现货开展后，按通道末端省电网公司结算周期内现货市场实时（real-time）加权均价结算。

责任偏差：偏差电量，在各交易主体间结算。在结算周期内，以日清月结形式对每日96点交易合同计划和调度执行计划曲线之间的偏差进行结算。结算电价，在市场机制尚未完善前，可按交易合同电价结算；在各省电力现货开展后，可按通道末端省电网公司结算周期内现货市场日前加权均价结算[7]；在市场机制相对完善情况下，可通过交易合同回购、置换及上下调服务竞价等方式解决[5]。

3.2 偏差电量考核

对责任偏差按调度计划调整原因进行责任认定，并建立偏差电量考核机制。将交易合同曲线与调度执行计划曲线之间的偏差电量，按调整原因分为售电方责任、购电方责任、其它三大类。

售电方责任：由售电方按照交易合同曲线（原则上送出侧） 与调度执行曲线结果之差电量绝对值， 按照合同电价的一定比例支付偏差费用给购电方；

购电方责任：由购电方按照交易合同曲线（原则上送出侧）与调度执行曲线结果之差电量绝对值， 按照合同电价的一定比例支付偏差费用给售电方；

其它：由省间电网安全控制需要或省间设备检修、省间输电线路故障等原因引起的跨区跨省联络线输电能力变化或第三方调令导致的省间送电计划调整，不执行偏差（deviation）考核。

3.3 偏差费用分摊

波动偏差费用：电网公司将结算周期内偏差结算费用按通道上各电厂交易合同结算电量比例分摊至电厂。

责任偏差费用：各省省内市场主体分摊，具体分摊方法可按照责任具体来源由省内交易规则确定。

上述结算方式考虑了电力交易市场不同发展时期需求，具有阶段适应性；更加客观反应了偏差电量的价格属性，利于交易计划的有效执行；电网之间、电网与电厂之间结算电量电费偏差将大幅缩小，财务清算更加清晰。

4 结语

本文结合四川电网外送电涉及的跨区（interregional）跨省通道偏差（deviation）电量结算（settlement）方式存在问题，提出了单独结算责任偏差和波动偏差的探讨，主要包括了偏差电量结算定价、考核方式及偏差费用分摊方式。可以更为客观反映偏差责任和价格属性，有利于交易计划执行的严肃性，更为公平划分市场主体利益。

参考文献

[1] 严宇,李庚银,周明,等.基于模糊综合评价的交易结算偏差电量处理方法[J].电力系统自动化,2019,43（3）:200-204.

YAN Yu, LI geng yin, ZHOU Ming, et al. Processing method of deviation of transaction settlement based on fuzzy comprehensive evaluation[J]. Automation of Electric Power Systems, 2019, 43(3): 200-204.

[2] 文安,黄维芳,刘年.英国电力市场的电量交易平衡机制[J].南方电网技术,2014,8（5）:1-5.

WEN An, HUANG Weifang, LIU Nian. The Balancing Mechanism of the UK Electricity Trading Market[J]. Southern Power System Technology, 2014, 8(5): 1-5.

[3] 魏玢.美国PJM电力市场及其对我国电力市场化改革的启示[J].电力系统自动化,2003,28（8）:32-35.

WEI Bin. Experiences in PJM market in the United States a good reference for the power market reform in China[J]. Automation of Electric Power System, 2003, 28(8): 32-35.

[4] 国家电力监管委员会.美国电力市场[M].北京：中国电力出版社,2005.

State Electricity Regulatory Comission. U.S. electricity market[M]. Beijing: China Power Press, 2005.

[5] 尚超,丁坚勇,谢登,等.跨区电网输电交易中偏差电量处理方法[J].电力建设,2014,35（12）:127-130.

SHANG Chao, Ding Jianyong, Xie Deng, et al. Deviation Electric Quantity Processing Method in Cross-Regional Grids Transmission Trading[J]. Electric Power Construction, 2014, 35（12）: 127-130.

[6] 谢登,尚超,杨琦.跨区电力交易结算中的偏差电量分析[J].陕西电力,2015,43（2）:5-8.

XIE Deng, SHANG Chao, YANG Qi. Analysis of power deviation in settlement of interregional electricity trade[J]. Shanxi Electric Power, 2015, 43(2): 5-8.

[7] 张廷营,陈玮,杨塑,等.南方区域跨省跨区电力交易偏差结算机制探讨[J].电力需求侧管理,2020,22（4）:94-100.

ZHANG Tingying, ChenWei, YangSu, et al. Discussion on the deviation and settlement mechanism of inter-provincial and inter-regional power transaction in southern region[J]. The Power Demand Side Management, 2020, 22(4): 94-100.