研究微生物检验在临床应用中的质量控制

研究微生物检验在临床应用中的质量控制

罗朝宇

印江土家族苗族自治县人民医院， 贵州印江 555200

【摘要】目的：分析微生物检验的临床应用和质量控制方式以及效果。方法：选择2019年7月-2020年8月收治的44例腹泻患儿为对象，随机分组，分别是对照组和研究组，均是22例，前者患者常规微生物检验后治疗，后者在微生物检验前强化质量管理控制，检验后给予对症治疗，最后分析效果。结果：研究组的症状缓解时间、治疗时间分别是3.25±0.17d、5.14±0.58d，均少于对照组。研究组家属的满意几率高，分别是90.9%和72.7%，对数据分析可知研究组的优势明显，有统计学意义(P<0.05)。结论：在临床治疗中，微生物检验前强化质量控制，能最大程度的提升检验准确几率，为后续治疗奠定基础。

【关键词】微生物检验；质量控制；感染患者

微生物检验是当前临床研究中常见的诊断标准，科学精确的微生物检验在临床治疗中起到突出的作用，可最大程度的降低误诊和漏诊几率，便于及时了解患者疾病情况，及时采取对应的治疗措施，从而提升临床治疗质量。随着临床医学的不断推进，对于微生物检测越来越重视，其质量控制发挥出具体的作用，在微生物检验时进行质量管控，能提升检验结果准确性。为了分析微生物检验的临床应用和质量控制方式以及效果，选择44例腹泻患儿为对象，随机分组，分别是对照组和研究组，均是22例，前者患者常规微生物检验后治疗，后者在微生物检验前强化质量管理控制，检验后给予对症治疗，最后分析效果，详细数据如下.

1资料与方法

1.1一般资料

选择2019年7月-2020年8月收治的44例腹泻患儿为对象，随机分组，分别是对照组和研究组，均是22例。对照组的男女分别是12例和10例，年龄是3-12岁，均数是6.23±0.26岁。 研究组的男女分别是11例和11例，年龄是3-13岁，均数是6.14±0.14岁。 对比基本资料可知，无明显的差异（P＞0.05）。

1.2方法

对照组的患者进行微生物检验，从患者的粪便内提取菌株，以大肠埃希菌为主，采用标准试纸进行细菌的检测，将结果和标准的菌株进行对比，药敏试验以肠杆菌药敏条进行，采用微生物分析仪进行检测，筛选菌株，结合患者的病情基本情况进行对症治疗^[1]。

研究组进行质量控制，如下:

1. 更新隔离消毒技术

在具体工作中，严格的按照微生物相关流程进行操作，采取最新的技术进行消毒，提升工作效率。检验结果出来后，要及时的公布细菌耐药性情况，及时的进行记录，分析耐药性的变化，依据结果适当的调整治疗方案。

2. 强化人员管理

在整个检测过程中注意的是做好人员管理工作，定期的进行培训和考核，各项工作要积极的落实。不断的提升工作人员的自身业务能力，掌握传染源的对应信息，收集感染源资料，维持院内环境，可进行消毒清洁处理，避免环境质量不佳。

3. 强化和患者的互动

在具体工作中，加强和患者的互动和帮助，了解病情的发展和感染控制情况。重视肠道、呼吸道细菌感染情况，可定期的进行微生物检验，给予对应的防治管理，避免细菌的传播。此外强化知识普及工作，告知患者疾病和微生物的对应知识，让其积极配合^[2]。

1.3指标分析

（1）分析和对比两组的症状缓解时间和治疗时间；

（2）分析两组家属的满意度情况。

1.4统计学方法

采用SPSS19.0统计软件分析，计量资料以( ±s)表示，比较采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1分析和对比两组的症状缓解时间和治疗时间

其中研究组的症状缓解时间、治疗时间分别是3.25±0.17d、5.14±0.58d，均少于对照组，结果分析可知，研究组的效果突出，有统计学意义（P＜0.05），如表1。

表1：两组的症状缓解时间、治疗时间对比[( ±s)d]

2.2分析两组家属的满意度情况

分析和对比两组家属的满意度情况，研究组的满意几率高，分别是90.9%和72.7%，对数据分析可知研究组的优势明显，有统计学意义（P＜0.05）,如表2。

表2：两组患者的满意度分析(n,%)

3讨论

在临床疾病诊断中，微生物检验起到突出的作用，通过微观分子角度对疾病的进展进行研究，更直观和可靠的诊断结果可作为最后治疗的依据^[3]。粪便中常见的病原菌是志贺氏菌属、致病性大肠杆菌属、沙门氏均等，本次实验中从粪便中检出的是是大肠埃希菌。此外综合性实验中了解医学微生物学的主要研究方式和手段，树立无菌操作理念。

强化质量控制策略的应用很重要，在实施中加强人员的管理，定期的培训和考核，增加操作的控制意识。同时要强化人员的管理，定期的开展考核，增强标准操作意识，避免检验差错影响到诊治结果。在实施中和患者保持联系，了解疾病的发展情况，及时调整治疗方案，观察耐药性的发生，为疾病治疗提供参考^[4]。

其中研究组的症状缓解时间、治疗时间少于对照组，结果分析可知，研究组的效果突出，有统计学意义（p＜0.05）。分析和对比两组家属的满意度情况，研究组的满意几率高，分别是90.9%和72.7%。说明在微生物检验中，制定质量控制策略，能最大过度的改善检验质量。

综上所述，微生物检验有助于制定针对性的方案，提升治疗效果，合理的质量管控，减轻患者痛苦，因此可广泛实施^[5]。

参考文献

[1]赵云飞.临床微生物检验质量控制问题及处理措施分析[J].黑龙江科学,2021,12(02):70-71.

[2]郝乐友.微生物检验质量的影响因素与病原菌耐药性分析[J].中国医药指南,2020,18(36):45-46.

[3]李泽峰.检验科微生物检验质量的影响因素及病原菌耐药性分析[J].深圳中西医结合杂志,2020,30(24):80-81.

[4]葛平,熊海娜,余小腾.微生物检验在临床应用中的质量控制策略分析[J].中国医药科学,2019,9(11):96-98.

[5]张新安.微生物检验在临床应用中的质量控制要点探讨[J].临床检验杂志(电子版),2019,8(01):197-198.

作者简介；罗朝宇（1990.04-），女，侗族，贵州锦屏人，本科学历，检验师。研究方向：临床微生物学检验、临床分子生物学检验、临床基础检验、临床生化检验等。