80-2000成果在不同经(纬)度的转换成果分析

(整期优先)网络出版时间:2021-09-17
/ 2

80-2000成果在不同经(纬)度的转换成果分析

齐正伦 梁卫涛

1陕西省一三九煤田地质水文地质有限公司 陕西韩城 715499

2陕西省一三一煤田地质有限公司 陕西韩城715499

摘要:本课题主要研究陕西省部分地区80成果转换为2000国家大地坐标系时主要的方法及误差,并对成果进行分析。主要采用理论研究——实地检验的方法,分别对转换方法及精度进行论证,最后得出80成果转换为2000国家大地坐标系,在区域小于2°×2°局部区域或局部小区域,采用二维四参数转换模型进行成果转换方法,其精度满足工程项目的需求,并从转换成果分析得出,不同(经纬度)地区所在平面纵横坐标概略差值,可根据当地成果80-2000成果概略差值,达到初步检验转换成果的目的。

关键词:2000国家大地坐标系;1980西安坐标系;坐标转换;经纬度;精度误差;椭球;度带换算。

1、目的和意义

经国务院批准,2008年7月1日后新生产的各类测绘成果应采用CGCS2000。坐标系过渡期为8至10年,2018年以后全国测绘成果将全面运用CGCS2000。将原有的80坐标系成果向CGCS2000转换,转换后的精度如何,转换过程中存在度带换算,其不同的经度(纬度)其纵坐标、横坐标差值分布情况,同时在日常生产中能提供怎样的简单换算便捷服务。

2、研究内容

本次重点研究80成果转换为2000国家大地坐标系成果转换方法、流程、误差来源、适用范围,并从转换过程中差值分布,初步分析出省级、市级、区域型地区转换参数,并根据转换成果的差值分布,方便以后外业工作中知道当地2000或80坐标可以快速进行概略换算,更快的提高工作效率。

3、研究方法及步骤

课题研究步骤主要分为前期准备—数据转换及实地检验—成果分析共四步。

3.1前期准备

首先收集渭北地区、陕北地区、宝鸡麟游地区1980西安坐标系及CGCS2000成果,经天测绘-测量计算机工具包软件、CASS成图软件、HDS2003数据处理软件等,

3.2数据转换

求取转换参数首先要收集区域重合点(控制点),重合点的选取遵循高等级、高精度、分布均匀、覆盖整个转换区域,并且尽量避免选取变形或沉降较大的区域的原则。

根据大地测量控制点坐标转换技术规范要求:建立省级范围内坐标,坐标类型为大地坐标或者空间直角坐标,转换模型采用三维七参数或二维七参数、布尔沙模型等,因本科研依托公司项目进行,未能收集控制点区域内的大地高坐标成果,本次采用布尔沙模型,试求取平面坐标转换。

根据布尔沙模型:

6143ea2735dd1_html_94eb7dc566d50c47.png

其中:X、Y、Z为新坐标系坐标;X′、Y′、Z′0为原坐标系坐标;ΔX0、ΔY0、ΔZ0为平移参数,m为尺度比参数,εx、εY、εz为旋转参数。

80-2000坐标系通过下图方式转换。

6143ea2735dd1_html_8c46705c63b6765b.png

1 80-2000坐标系转化示意图

本次收集公共点府谷气象站、GSYGPS23X、XHTGPS2、XHTGPS3、XHTGPS22、ZHPGPS10、ZHPGPS14,公共点选取范围涉及榆林市、延安市、渭南市,区域面积1219.775平方公里,因此必须采用6度带,中央子午线111度。

采用经天测绘-测量计算机工具包软件,通过公共点数据求取残差见下图2。

6143ea2735dd1_html_98c9ca3d11b567c9.png

2 公共点残差图

如表示所示,残差较大的区域为陕北高石崖地区(府谷气象局、GPS23),以及赵石畔地区(ZHP10、ZHP14)。

根据转换参数计算要求,需要剔除残差大于3倍单位权中误差的重合点,重合点残差X最大值为0.0782m,Y最大值为0.0590m。

单位权中误差δVx=√(x12+x22+x32)/2=0.084m,

δVy=√(y12+ y22+ y32)/2=0.082m,δ=√δVx2Vy2=0.117m

即重合点残差都小于3倍的单位权中误差。

即确定的重合点可以作为转换参数的公共点使用。

通过参数转换原有80成果,并进行实地检验。

3.3数据转换分析

180-2000数据转换后差值分析

通过参数求取过程以及数据转换结果分析:

①参数求取过程

通过图2分析,陕西北部残差最大,渭南地区残差较小,残差X最大值为0.0782m,Y最大值为0.0590m,得出北部地区精度较差。

②数据转换及检验结果分析

通过数据分析,高石崖地区残差最大,其他地区误差基本在3-5cm左右,得出榆林北部误差相对较大。

分析:

1)纬度高(高石崖)地区误差较大,经度(赵石畔)离中央子午线远的地方误差较大。

2)缺少大地高数据成果,参数覆盖范围大;

3)北部控制点较少,分布不均匀;

280-2000数据转换后面积差值

陕西北部,陕西中部,陕西北部部分地区80-2000成果转换后面积对比情况。

80-2000成果转换后面积对比表 表

3

序号

名称

80面积(km2

2000面积(km2

差值(km2)

误差占比(‱)

1

CCX

12.46750

12.46759

-0.00009

-0.07002

2

YZG

32.87694

32.87724

-0.00030

-0.09147

3

WF

35.64697

35.64723

-0.00026

-0.07332

4

LD

74.88886

74.88940

-0.00054

-0.07243

5

XHT

96.58770

96.58853

-0.00083

-0.08611

6

GSY

133.91125

133.91163

-0.00037

-0.02782

7

ZSP

338.69040

338.69327

-0.00287

-0.08469

8

WBDQ

1574.99469

1575.00599

-0.01130

-0.07173

由于1980西安坐标系采用参心坐标系,2000国家大地坐标系采用地心坐标系,并且参考椭球不同,转换成果不是恒定值。通过数据分析得出,80-2000成果转换过程中,面积值发生变化,且1980西安坐标系面积大于2000国家大地坐标系,但差值比值都小于0.1‱。


五、成果

通过本次科研,1980西安坐标系成果向2000国家大地坐标系转换,我们科技团队成果如下:

(1)掌握了从1980西安坐标系成果向2000国家大地坐标系转换方法,精度满足了小比例尺地形图转换。

(2)掌握了大比例地形图成果转换技术,为今后高精度数据转换,以及新的工程项目开展做好基础。

(3)通过转换成果分析,差值同纬度及经度都有关系,用数据与实践论证高斯投影的“两化改正”。

(4)80-2000成果转换过程中,面积值发生变化,且1980西安坐标系面积大于2000国家大地坐标系,但差值比值都小于0.1‱。

参考文献:

[1] GB/T 14911-2008 测绘基本术语

[2] GB/T 17159-2009 大地测量术语

[3] GB/T 18314-2009 全球定位系统(GPS)测量规范

[4] GB/T 24356-2009 测绘成果质量检查与验收

[5] GH/T 2014-2016 大地测量控制点坐标转换技术规范

[6] 彭爱文.54与80坐标直接转换方法及精度分析—《西部资源》2007年

[7] 郭春喜,马林波等, 西安80坐标系与WGS-84坐标系转换模型的确定—东北测绘2002(04)。

4