心理干预对骨肿瘤患者护理疗效及负性心理的临床效果观察

心理干预对骨肿瘤患者护理疗效及负性心理的临床效果观察

符映雪 潘玲 刁琴

西南医科大学附属中医医院 646000

摘要：目的：在骨肿瘤患者的日常护理中适当添加心理干预，观察其临床护理疗效及对患者负性情绪的影响。方法：从我院病例系统中随机抽取37例骨肿瘤患者，同时将其划分为A组（对照组）19例、B组（观察组）18例；对A组患者按照常规护理，对B组患者实施心理干预。结果：护理后B组的焦虑、抑郁评分下降程度均明显高于A组；同时B组的护理有效率（16例，88.89%）明显高于A组（14例，73.68%）。结论：在骨肿瘤患者基础护理中实施心理干预，有助于从各方面提高患者的生理和心理舒适度，帮助患者建立正确的疾病认知，从而主动配合相关工作，获得良好疗效。

关键词：心理干预；骨肿瘤；负性心理；效果观察

骨肿瘤是指发生在骨骼中的肿瘤性疾病，患有此类疾病的患者不仅具备常规肿瘤患者的临床基本表现，同时还会出现骨骼生理性变化，进而导致其肢体功能活动受到一定限制，生活质量严重下降^[1]。据临床调查显示，在疾病的作用下患者通常会出现剧烈疼痛感，继而产生多种不良情绪，影响治疗效果。于是，本文就以从我院抽取的37例骨肿瘤患者为例，在其基础护理中实施心理干预，观察其对于患者负性心理及临床疗效的积极作用，研究结果报道如下。

1.资料和方法

1.1一般资料

从我院病例系统中随机抽取37例骨肿瘤患者，同时将其划分为A组（对照组）19例、B组（观察组）18例。两组资料无明显差别（P＞0.05），如表1所示。

表1 A.B两组患者一般资料比较

1.2方法

对A组患者按照常规护理，即严格按照疾病相关规定开展基础治疗、用药和护理管理。对B组患者实施心理干预，主要体现在以下几个方面：

（1）入院管理

在患者入院后及时询问其病情状况，在实际的沟通交流中结合患者的面部表情、肢体形态和语言表达对其进行初步的整体评估；随后运用汉密尔顿焦虑、抑郁专业评估量表对患者的情绪做进一步深入分析和评估，将各环节有机整合后综合了解患者的情绪状态^[2]。无论是在与患者谈心还是沟通病情上，护理人员都需要时刻保持亲切温和的态度，主动与其建立亲密关系，用实际行动赢得患者的信任和依赖，从而为后续护理管理工作的顺利开展奠定基础。

（2）环境管理

环境的好坏是影响患者情绪变化的直接原因之一，对于患者而言良好舒适的休息环境是必不可少的。病房内布置可参考家庭环境因素，尽量以暖色调为主，在合适的位置放置鲜花和优美的图片，让患者感受到家庭的温馨；注意保持室内光线柔和，避免强光直射。此外，在进行技术操作时应保证动作轻柔，尽量选择患者清醒的时期，其他时间让患者保证充足的睡眠；病房内外禁止频繁走动或喧哗，以免产生的噪音干扰患者正常休息^[3]。

（3）健康指导

除了疾病和生理疼痛等病理因素容易引发患者的不良情绪外，对疾病健康的认知不足同样会影响患者的情绪状态，部分患者由于对疾病常识了解不够，极易出现错误的认知和行为，对相关治疗产生过度担忧和疑虑，进而爆发负面情绪。基于此类情况，护理人员更需要加强对患者及家属的健康指导，采取联合管理模式帮助患者走出情绪误区；同时，将图文并茂的健康指导手册分发给每一位患者，手册内容包含疾病对人体的影响、可能出现的并发症、正确用药指导、治疗方案及细节事项，分发后护理人员还要选取其中的重点内容开展针对性讲解，帮助患者理解和消化，从而熟悉掌握疾病健康知识，提高认知度和依从性^[4]。

（4）情绪管理

治疗期间生理疼痛是引发患者不良情绪的关键因素，而不良情绪将进一步影响治疗效果。因此护理人员需要主动对患者进行疏导和管理，联合家属为其提供情感支持和精神鼓励，引导患者平复情绪；同时还可以采取多种方式帮助患者缓解情绪，如冥想；当患者情绪难以稳定时可邀请专业心理医师进行辅导^[5]。

1.3统计学方法

采用统计学软件SPSS21.0对本次实验数据进行处理分析，经检验后以P＜0.05作为明显差异，表明具备统计学意义。

2.结果

表2 A.B两组患者护理前后的负性情绪评估（X+S，分）

护理后B组的焦虑、抑郁评分下降程度均明显高于A组（P＜0.05），如表2所示。

随后观察两组患者的临床护理疗效，发现B组的有效率（16例，88.89%）明显高于A组（14例，73.68%），P＜0.05。

3.结论

据统计，骨肿瘤患者在临床治疗中极易出现众多不良情绪，若长期积压不仅会对患者的生理和心理健康造成不可逆转性伤害，严重情况下还会影响患者的治疗配合度，导致疗效不佳。通过分析临床实例得知，影响患者情绪变化不定的因素多种多样，除了人们熟知的疾病疼痛和治疗效果外，还包括最容易被护理人员忽略的环境氛围和患者的疾病认知程度等。由此可见，在患者基础护理中实施全面的心理干预显得尤为重要。本文以我院的37例患者为例，对其展开分组对比实验，对B组患者严格实施入院管理、环境管理、健康指导以及各环节情绪管理，将各方面的整体和细节管理有机结合，致力于为患者提供身心舒适的护理服务。观察本次实验结果可知，相较于常规护理后的A组，B组患者的焦虑、抑郁等负性情绪的改善情况更明显，同时B组的护理疗效更佳，说明优质的心理干预能够对患者的心理状态起到正向引导作用。简而言之，在骨肿瘤患者基础护理中实施心理干预，有助于从各方面提高患者的生理和心理舒适度，帮助患者建立正确的疾病认知，从而主动配合相关工作，获得良好疗效。

参考文献

[1]王美玉.心理干预对骨肿瘤患者护理效果及负性心理的影响研究[J].心理月刊，2020,15(23):36-37+53.

[2]金敏，张建芬，杨亚林，毛焰红.心理干预对骨肿瘤患者护理疗效及负性心理的临床效果观察[J].中华肿瘤防治杂志，2019,26(S1):261-262.

[3]李建娜，赵洁.心理护理干预对骨肿瘤患者的护理效果及改善负性心理的积极影响研究[J].世界最新医学信息文摘，2019,19(95):333+335.

[4]陈艳.心理干预对骨肿瘤患者护理效果及负性心理的影响分析[J].中国社区医师，2019,35(24):170.

[5]李艳华.心理干预对骨结核患者护理疗效及负性心理的影响分析[J].智慧健康，2018,4(36):51-52.