陆军第七十二集团军医院 浙江 湖州 313000
【摘要】目的:分析护理干预在直肠癌肠造口病人生活质量的调查。方法:选取80例于2018年 1月 ~ 2020年3月间本院收治的直肠癌肠造口病人作为研究对象,按照入院顺序分为A组与B组,每组分成相同的人数。A组40例采用常规护理,优质护理干预40例为B组。对于两组病人的生活质量与并发症发生率进行比较。结果:护理干预前A组在生活质量B无太大差异,所以统计学P值显示>0.05;干预后B组生理功能、躯体功能、社会功能、精神状况均优于A组且并发症发生情况的组间研究数据存在较大差异,并且以B组显优势,所以统计学P值显示<0.05。结论:优质护理干预对于直肠癌肠造口病人可减少并发症发生状况、促使身体康复且提高病人的生活质量。
【关键词】直肠癌肠造口;护理干预;生活质量
直肠癌是消化道恶性肿瘤之一,主要临床治疗采用造口手术方法。此种方法是对于人体内的空腔器官,人工的把空腔器官与体表做一通路,其目的为改善与治疗作用【1】。目前,此种技术简单安全且并发症较少、对于病人创伤性较小。具相关报道,由于人们对于造口术了解甚少,从而具有恐惧心理严重影响治疗的效果,因此对于直肠癌肠造口病人行优质护理干预极为重要,选取80例于2019年 1月 ~ 2020年3月间本院收治的直肠癌肠造口病人作为研究对象,探讨优质护理方法应用于直肠癌肠造口病人对其生活质量的价值,内容如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取80例于2018年 1月 ~ 2020年3月间本院收治的直肠癌肠造口病人作为研究对象,按照入院顺序分为A组与B组,每组分成相同的人数。A组40例采用常规护理,常规护理40例为A组,其中男性、女性均为 20 例,年龄为34-78岁且平均年龄(56.31±2.35)岁; 优质护理干预40例为B组,40例为B组其中男 18例,其余则为女性,年龄为32-78岁且平均年龄(55.26±2.04)岁,统计学对所有研究资料中数据分析后显示P>0.05,故具备分组条件。
1.2护理方法
常规的护理方法给予A组病人,对病人的病情进行监测、告知相关的注意事项等。B组病人实行优质护理具体护理内容如下:①健康教育:按时给病人讲解疾病的相关知识,包括对于并发症的预防、卫生方面、自身应急措施,从而提高病人的预防意识【2】。②心理护理:护理人员要与病人多沟通,增进医患的感情从而了解病人的的心理状态,避免焦虑、抑郁情绪,讲解疾病的相关知识使病人更加依从。③饮食护理:术后 72 小时可以适当吃些半流食,但是不能食用生冷、刺激食物。④术后护理 :活动:手术完成后可在病床适当做简单的肢体活,如果平时放置引流管,术后根据病人恢复的实际情况可以早些拔掉。密切观察造口四周皮肤并保持其清洁度【3】。⑤并发症护理:病人出现不适感,询问病人的同时加强检测预防并发症的发生,一旦确诊立即采取治疗的措施,防止病情恶化。⑥病房护理,调整好病房温湿度,保持新鲜的空气流通,保持病人的良好的环境卫生,进行多次病房巡视。
1.3观察指标
比较两组病人生活质量改善情况内容为:生理功能、躯体功能、社会功能、精神状况及并发症发生情况;统计各组并发症总发生率。
1.4统计学方法
在SPSS20.0统计学中,计量资料以(`x±s) 、X2检验;计数资料“n,%”表示,P<0.05差异明显,可比。
2 结果
2.1对比两组病人生活质量改善情况:每组40例两组病人干预前无明显差异P>0.05,干预后B组病人生理功能、躯体功能、社会功能、精神状况好于A组病人,P<0.05,组间存在对比性,见表1。
表1 比较两组病人生活质量改善情况[ 、分]
项目 | A组 | B组 | ||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | |
生理功能 | 71.13±6.55 | 75.43±6.14# | 71.15±6.58 | 80.38±6.59# |
躯体功能 | 53.12±20.64 | 59.38±18.42# | 53.11±20.63 | 75.43±18.70# |
社会功能 | 48.64±18.14 | 55.43±16.67# | 48.63±18.13 | 70.18±18.29# |
精神状况 | 38.43±9.64 | 44.45±10.23# | 38.43±9.68 | 58.85±11.48# |
P | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
2.2对比并发症发生情况 B组并发症总发生率4(10.00%)比A组并发症总发生率9(22.50%)显低P<0.05 显现检验结果有意义。
3 讨论
据报道直肠癌发病率逐渐上升临床采用手术疗法虽能救治病人但因造口改变使病人生活质量有所降低,而优质护理干预同治疗后较常见的手段之一【4-5】。优质护理对病人的病情和心态有很好的效果,使病人对病情更加地了解,增加病人的自信,消除病情带来的不良情绪,病人恢复的速度更快,使护理效果更为明显,结合病人实际提出可行的干预举措,加快病人康复进程,减少并发症,提高病人的生活质量。研究表明:护理干预前A组在生活质量B无太大差异,所以统计学P值显示>0.05;干预后B组生理功能、躯体功能、社会功能、精神状况均优于A组且并发症发生情况的组间研究数据存在较大差异,并且以B组显优势,所以统计学P值显示<0.05。
综上所述,通过优质护理干预在直肠癌肠造口病人护理中应用后,发现此项措施可提高病人生活质量及护理效果,同时降低并发症发生率,此项护理干预具备应用推广价值。
参考文献
[1]张小然.分析护理干预对结直肠癌术后肠造口病人自我管理能力及生活质量的影响[J].临床检验杂志.2020,9(01):166.
[2]马利娟.直肠癌肠造口病人生活质量的调查分析及护理干预[J].实用临床护理学电子杂志.2019,4(46):55.
[3]邱红.直肠癌肠造口病人生活质量的调查分析及护理干预[J].智慧健康.2019,5(25):132-133.
[4]李慧.分析护理干预对结直肠癌术后肠造口病人自我管理能力及生活质量的影响[J].智慧健康.2019,5(01):122-123.
[5]李立丽,刘静,杨蕊.综合性心理护理对直肠癌肠造口病人心理状态及生活质量的作用研究[J].心理月刊.2021,16(15):144-145.