急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的临床效果观察

急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的临床效果观察

王雯

兰州大学第一医院急诊科 730013

【摘要】目的：分析观察急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的临床效果。方法：选择我院2019年4月至2020年5年期间选取的90例急诊危重症患者作为研究对象，按照抽签法随机分为两组，各为45例，其中对照组实施常规急救护理，观察组实施整体性急诊急救护理，比较两组患者焦虑评分和急救、住院时间。结果：观察组患者焦虑程度少于对照组，并且急救时间、住院时间较短，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论：通过分析观察显示，急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的临床效果显著，有效消除或改善患者焦虑状况，同时缩短了急救、住院时间，促进患者康复，具有临床应用价值。

关键词：急诊危重症；整体性急诊急救护理；临床效果；分析观察；

随着社会的不断发展和进步,人们各种疾病和意外的发生率也显著提升,急诊科作为医院重要科室之一，主要处理紧急伤病患者,起到提高患者生存率的作用^[1]。但是，如何对患者进行及时有效的急救是临床医学中普遍研究的话题，相关研究表明，针对急诊危重症患者实施整体性急诊急救护理，临床效果显著，不仅可以提升抢救成功率，还能缩短急救、住院时间^[2]。基于此，本文特选取90例患者进行分析观察，现报道如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

选择我院2019年4月至2020年5年期间选取的90例急诊危重症患者作为研究对象，按照抽签法随机分为两组，各为45例， 其中对照组男26例，女19例，年龄22～75岁，平均年龄值（45.65±3.72）岁；观察组男24例，女21例，年龄22～73岁，平均年龄值（44.49±3.51）岁，两组患者一般资料在统计学软件比对后，无明显差异，不存在统计学意义（P<0.05）。

1.2方法

对照组实施常规急救护理，内容如下：入院前，了解患者具体身体情况，评估患者病情，快速回到医院实施抢救。帮助患者做相关检查，观察患者各项体征变化，如心率、血压等，给予患者心电监护，必要时进行补液、输血等治疗措施，维持患者生命体征平稳，最大程度让患者保持意识清醒；观察组实施整体性急诊急救护理，内容如下：①明确护理人员岗位分配，明确自身工作内容。院前急救人员与医院急救中心保持联络，首先判断患者呼吸、心跳、意识状态，及时准确传达患者病情状况。接收到患者基本信息后，科室值班人员立即上报医生，根据患者病情准备所需抢救设备、抢救药品；②分诊：根据患者病情危重程度进行紧急分诊，分诊人员接到急救后需及时进行分诊，快速做好相应准备做好各项登记工作及相关记录。患者送到相应科室后，同时开始抢救工作；③急救处理，患者到达指定床位后，对其实施紧急急救措施，查看患者呼吸道是否通畅，需要时给予气管插管、人工呼吸或者呼吸机辅助呼吸。并快速建立多条静脉通道。快速、准确执行各项指令，并全力协助医生施救；④急救护理，密切监测患者血压、心率、脉搏、中心动脉血氧饱和度、尿量、体温等基本生命指标，并做好记录。并对患者要进行人文关怀，安慰、鼓励患者，消除或舒缓患者因急诊就诊的焦虑、紧张等负面情绪；⑤开通急诊绿色通道，护理人员陪同快速完成各项检查，争取最短时间内完成，提高效率。

1.3观察指标

①比较两组患者焦虑评分：焦虑评分采取统一标准的焦虑自评量表(SAS)来评判，分数越高代表焦虑的程度越严重；②比较两组患者急救时间和住院时间。

1.4数据处理

本次研究数据根据SPSS 22.0软件进行分析数据结果。计量资料表述方式为“X²±S”，并借助t检验对数据结果进行检测；计数资料表述方式为“%”，行卡方检验检测数据结果，P<0.05代表数据结果具有统计学意义。

2.结果

2.1比较两组患者焦虑评分

观察组患者焦虑程度少于对照组，差异显著，具有统计学意义（P<0.05），详见表1。

表1 两组患者焦虑评分对比（ ±s，分）

2.2比较两组患者急救、住院时间

观察组患者急救时间、住院时间较短，差异显著，具有统计学意义（P<0.05），详见表2。

表2 两组患者急救、住院时间对比（ ±s）

3.讨论

急诊又称急诊医学科，其是指医院中重症患者最集中、病种最多、抢救和管理任务最重的科室，是所有急诊患者入院治疗的必经之路。急诊科患者多为急症、危重症患者，需要及时给予有效干预，否则会严重危害患者生命安全^[3]。因此，对急重症患者实施有效的急诊急救护理十分重要，急救护理是研究各类急性病、急性创伤、慢性疾病急性发作及危重病人的抢救与护理的一门学科。要求护理人员要熟练掌握专业知识和护理技能，在进行护理工作期间保持沉重、冷静，避免在护理过程中失误^[4]。整体性急诊急救护理从对患者展开急救开始，直至完成各项抢救措施。整体步骤不仅检验了护理人员的专业知识和护理技能，同时对护理人员的急救护理意识也有了更深的了解。根据本文研究得出，观察组患者采用整体性急诊急救护理，焦虑程度明显少于对照组患者，急救时间与住院时间低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。可进一步说明采用整体性急诊急救护理对患者恢复有着积极作用，在临床护理中具有重大意义。

综上所述，针对急诊危重症患者，对其实施整体性急诊急救护理，可以有效消除或改善患者焦虑症状，急救时间与住院时间明显缩短，有利于患者恢复，值得在临床医学中应用。

参考文献：

[1]张琴,冉柳. 整体性急诊急救护理用于急诊危重症患者的效果观察[J]. 中国社区医师,2019,35(20):153+155.

[2]王龙娇,屈小静. 急诊危重症患者实施整体性急诊急救护理的临床价值[J]. 山西医药杂志,2020,49(17):2400-2401.

[3]刘静. 整体性急诊急救护理在急诊危重症患者中的应用研究[J]. 中国现代医生,2020,58(26):164-167.

[4]付月. 危重症患者整体性急诊急救护理效果观察[J]. 黑龙江科学,2021,12(04):84-85.