空军杭州特勤疗养中心疗养三区 邮编 310002
摘要:目的:探究健康体检在早期2型糖尿病筛查中的效果。方法:选择我院于2019年12月至2020年12月接收的1000名2型糖尿病体检人员为研究对象,其中有500名体检人员在门诊接受的2型糖尿病检查,为门诊组;500名体检人员在体检中心接受检查,为体检组,将两组人员的确诊率以及无典型性2型糖尿病的人员比例进行比较。结果:在确诊率方面,两组人员无显著性差异,不具有统计学意义(P>0.05);在无典型性2型糖尿病的人员比例方面,体检组显著多于门诊组,具有统计学意义(P<0.05)。结论:健康体检与门诊检查效果相当,但健康体检在早期无症状性2型糖尿病的检查中具有较为显著的效果,是一种较为有效,可靠的检查方法。
关键词:健康体检;2型糖尿病;早期筛查
2型糖尿病是临床中较为常见的慢性代谢疾病,患者主要以中老年人为主,根据相关研究表明,其患病人数在糖尿病患者中占比大于90%。该疾病的主要特征包括胰岛素抵抗以及血糖含量高等,患者的主要症状包括体重在不明原因影响下降低以及尿频等,如若患者未及时接受有效治疗对病情进行控制,对其生活质量以及身心健康均会造成严重伤害,因而及早发现,及早治疗对患者的具有重要意义。通过对我院接收的1000名2型糖尿病体检人员进行诊断观察,以探究健康体检在早期2型糖尿病筛查中的效果。
1资料与方法
选择我院于2019年12月至2020年12月接收的1000名2型糖尿病体检人员为研究对象,其中有500名体检人员在门诊接受的2型糖尿病检查,为门诊组;500名体检人员在体检中心接受检查,为体检组。其中门诊组男300例,女200例;最小年龄为30岁,最大年龄为70岁,平均年龄为(50.62±3.45)岁。体检组男310例,女190例;最小年龄为30岁,最大年龄为70岁,平均年龄为(50.58±3.37)岁。将其一般资料予以比较,无显著性差异,不具有统计学意义(P>0.05)。
1.2方法
1.2.1门诊组诊断方法
采用门诊检查的方式对门诊组人员实施诊断,主要内容包括安排临床医师对所有人员进行统一检查,对其胰岛素功能以及血糖含量进行检查,检查其在餐后两小时的血糖水平,该检查采用75mg葡萄糖耐量试验予以检查,对其胆固醇水平予以检查,并对其进行相关询问,如是否有相关症状以及主观不适感。
1.2.2体检组诊断方法
体检组人员接受健康检查
首先对其实施问卷调查,内容主要涉及居住地,年龄,饮食习惯以及吸毒史等。对体检人员进行检查时主要采用葡萄糖氧化酶法检测其血糖水平,对检查人员的甘油三酯、胆固醇以及低密度与高密度脂蛋白胆固醇水平进行检查,并询问其是否有不适症状以及不适感。
1.3观察指标
①将两组人员的确诊率予以对比,确诊率=确诊人数/总人数×100%。②将两组人员的无典型性2型糖尿病的人员比例进行比较[1]。
确诊指标:
①有糖尿病症状,并且随机血糖≥11.1mmol/L。
②空腹血糖≥7mmol/L,空腹血糖的定义为至少8h未有热量摄入。
③OCTT时二小时血糖≥11.1mmol/L。OCTT按照WHO要求进行。
患者符合上述标准之一,并且在次日仍符合上述标准之一即可诊断为糖尿病患者。
1.4统计学方法
通过将患者的结果数据记录在EXCEL表格中,通过SPSS24.0分析,计量数据采用(`x±s)来表示,采用t检验,计数资料使用(%)表示,采用c2检验,差异显著且有统计学意义(P<0.05)。
2结果
2.1两组人员的确诊率对比
在确诊率方面,两组人员无显著性差异,不具有统计学意义(P>0.05)。详见表1。
表1:两组人员的确诊率对比
组别 | 例数 | 确诊率 |
体检组 | 500 | 120(24.00) |
门诊组 | 500 | 142(28.40) |
c2 | -- | 0.5006 |
P | -- | 0.4792 |
2.2两组人员的无典型性2型糖尿病的人员比例比较
在无典型性2型糖尿病的人员比例方面,体检组显著多于门诊组,具有统计学意义(P<0.05)。详见表2。
表2:两组人员的无典型性2型糖尿病的人员比例比较
组别 | 例数 | 无典型性2型糖尿病的人员比例 |
体检组 | 120 | 56(46.67) |
门诊组 | 142 | 38(26.76) |
c2 | -- | 8.5304 |
P | -- | 0.0035 |
3讨论
2型糖尿病患者长时间处于高血糖情况下会对疾病造成严重损伤,如患者并发心脏病,糖尿病视网膜病变以及失明等。对给患者的生活带来极大的影响,根据相关研究表明,该疾病主要与生活方式,遗传以及减产状况相关。
健康体检可对患者情况进行全面检查,主要包括血脂以及血糖等水平变化,进而对患者的糖脂代谢水平做出有效判断,因而对于无症状的2型糖尿病患者也可做出有效判断,这与门诊检查不同,具有较高的客观性,因而其在实际应用中,效果更为理想,且可信度也较高。根据本研究数据结果显示,在确诊率方面,两组人员无显著性差异,不具有统计学意义(P>0.05);在无典型性2型糖尿病的人员比例方面,体检组显著多于门诊组,具有统计学意义(P<0.05)。与张玲, 张显燕研究结果相似[2]。
综上所述,健康体检与门诊检查效果相当,但健康体检在早期无症状性2型糖尿病的检查中具有较为显著的效果,是一种较为有效,可靠的检查方法。
参考文献
[1]黄谷志. 2型糖尿病早期筛查中健康体检的作用[J]. 数理医药学杂志, 2019, 32(10):86-87.
[1]张玲, 张显燕. 健康体检在早期2型糖尿病中筛查作用的临床研究[J]. 家庭医药, 2019, 000(004):88.