颅内肿瘤患者围手术期的护理与观察

(整期优先)网络出版时间:2021-09-22
/ 2

颅内肿瘤患者围手术期的护理与观察

杨娅

成都医学院第一附属医院 四川 成都 610500

摘要:目的:分析围术期护理在颅内肿瘤患者中的护理效果。方法:本次研究选取2019年5月~2020年5月我院收治的100例颅内肿瘤患者为对象,按护理干预方法将全部患者分成两组,每组50例,比较每组护理干预效果。结果:观察组护理效果优于对照组,数据比较存在统计学意义P<0.05。结论:将围手术期护理应用到颅内肿瘤患者中,可提升护理效果,降低患者术后并发症,值得临床推广。

关键词:颅内肿瘤患者;围手术期护理;应用效果;研究;观察

颅内肿瘤通常是指脑瘤,分为继发性肿瘤和原发性肿瘤,多发于20~50岁患者群体,患者常常出现视力减退、颅内压增高等临床表现[1],针对该疾病可采取手术切除术,为降低手术风险,应将围手术期护理干预措施应用其中,促进患者早日康复。详情如下:

  1. 资料与方法

1.1一般资料

选择我院2019年5月~2020年5月收治的颅内肿瘤患者100例资料回顾分析,将患者分为对照组50例、观察组50例。对照组中男30例、女20例,其中继发性肿瘤患者20例、原发性肿瘤患者30例,平均年龄45岁;观察组中男25例、女25例,继发性肿瘤患者为25例、原发性肿瘤患者25例,比较各组护理干预效果。纳入标准:经诊断患者均符合颅内肿瘤标准;均千户知情同意书。排除标准:患者无精神障碍;对此次研究不知情。

1.2方法

对照组采取常规护理。

观察组采取围术期护理:

术前护理:手术治疗前,对患者基本病情详细了解,同时向患者及家属介绍手术治疗方法,协助患者完成各项基本的检查项目,严格监测患者的颅内高压,术前叮嘱患者禁食8~12小时[2-3]。同时,给予患者心理干预疏导,及时解决患者的不良情绪,向患者介绍手术成功案例,增强患者的自信心。

术后护理:手术治疗后,对患者的意识、瞳孔等情况密切观察,定时检查切口敷料,避免颅内感染发生,确保引流管的通畅[4]。

1.3 统计学方法

统计两组临床资料,借助SPSS17.0统计学软件进行处理,计数资料使用百分数表示,予以X2值检验,通过P值判定数据差异大小,P值小于0.05时,代表数据存在显著差异,反之,则无。

2.结果

2.1比较两组患者临床干预效果

对照组总有效率70.00%;观察组总有效率90.00%,两组数据比较差异显著,具有统计学意义P<0.05,详情见表一:

表一:比较两组患者临床干预效果

组别

显效

有效

无效

有效率

对照组

n=50

20(40.00)

15(30.00)

15(30.00)

35(70.00)

观察组

n=50

30(60.00)

15(30.00)

5(10.00)

45(90.00)

P

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

2.2比较两组患者护理满意度

对照组总满意率66.00%;观察组总满意率94.00%,两组数据比较存在差异,具有统计学意义P<0.05。详情见表二:

表二:比较两组患者临床满意度

组别

非常满意

满意

不满意

满意率

对照组

n=50

22(44.00)

11(22.00)

17(34.00)

33(66.00)

观察组

n=50

30(60.00)

17(34.00)

3(6.00))

47(94.00)

P

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

2.3两组患者不良事件及并发症发生率比较

对照组不良事件发生率12.00%;观察组不良事件发生率6.00%,两组患者不良事件及并发证发生率比较,差异存在,具有统计学意义P<0.05。详情如下:

比较两组患者不良事件及并发症发生率

组别

肿瘤破裂

早产

流产

呼吸困难

胸痛

发生率

对照组

n=50

1(2.00)

2(4.00)

1(2.00)

1(2.00)

1(2.00)

12.00

观察组

n=50

1(2.00)

1(2.00)

0(0.00)

1(2.00)

0(0.00)

6.00

P






0.0255

2.4两组患者SDSSAS评分情况以及护理满意度对比

观察组患者的SDS评分以及SAS评分低于对照组,总满意率优于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。

3.讨论

颅内肿瘤作为一种严重的肿瘤疾病,具有发展速度快、预后效果差等特点,将围手术期护理应用其中,可使术后并发症发生率有效降低,从而提升患者护理干预效果[5]。

比较两组患者临床干预效果,对照组总有效率70.00%;观察组总有效率90.00%,两组数据比较差异显著,具有统计学意义P<0.05。对照组不良事件发生率12.00%;观察组不良事件发生率6.00%,两组数据比较差异存在,具有统计学意义P<0.05。

综上,在颅内肿瘤患者中,采取围手术期护理,可提升护理干预效果,降低不良事件的发生[6]。

参考文献

[1]张园梅,申静.护理干预对颅内肿瘤患者围手术期应激反应的影响[J].山西医药杂志,2020,49(12):1608-1609.

[2]潘晓妍,王文清,施林芳,陈胜兰,翁梅云.高血压合并甲状腺肿瘤患者围手术期行循证护理的效果观察[J].心血管病防治知识(学术版),2020,10(14):63-65.

[3]薄宏英.脑肿瘤患者应用围手术期系统化护理管理的疗效观察[J].中国医药指南,2020,18(12):237-238.

[4]黄燕华.老年高血压合并胃肠道恶性肿瘤患者围手术期血压的干预护理效果观察[J].心血管病防治知识(学术版),2020,10(02):63-64.

[5]朱红芬,缪艳.心理护理干预在颅内肿瘤患者围手术期心理健康中的应用效果研究[J].智慧健康,2019,5(36):110-111.

[6]李雪铭.观察围手术期护理对脑肿瘤患者术后并发症的影响[J].中国医药指南,2019,17(24):227.