北京丰台医院 北京 100071
【摘要】目的:本文是为消化内镜检查病人采用PDCA循环方法,以探究其护理应用效果。方法:本次120例研究者,均是来自2020年1月~2021年2月,本院行消化内镜检查的病人,将所有的研究者细化为相同人数的两组,甲组(常规护理方法)与乙组(行PDCA循环护理模式),对两组病人护理质量评分、护理满意度进行比较。结果:在采取不同护理后,乙组病人的护理满意度明显优势显著;另外乙组病人护理质量评分也比甲组病人偏高,P<0.05 显现检验结果有意义。结论:根据以上表述,将PDCA循环法应用于消化内镜检查病人护理中、使护理质量得到提升,降低护理质量风险,值得广泛应用。
【关键词】消化内镜;PDCA循环;护理;作用
消化道内镜检查一般包括普通胃、肠镜检查、无痛胃、肠镜检查等,随着人们的不健康饮食习惯导致胃肠疾病呈不断上升趋势【1-2】。由于人们对消化内镜检查具有紧张、恐惧表现,使检查效果不理想。因此采用PDCA循环方法极为重要。本次120例研究者,均是来自2020年1月~2021年2月,本院行消化内镜检查的病人,将所有的研究者细化为相同人数的两组,甲组(常规护理方法)与乙组(行PDCA循环护理模式),将探讨PDCA循环管理运用于消化内镜检查的病人中分析其作用,内容如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
本次120例研究者,均是来自2020年1月~2021年2月,本院行消化内镜检查的病人,将所有的研究者以字母划分方式可以细化为相同人数的两组,甲组(常规护理方法)与乙组(行PDCA循环护理模式)。120例研究者年龄在20-65岁之间,且平均年龄34.12±5.59岁,女病人占总数的一半,其余则为男病人。将本院2020年与2021年病人的各项一般情况综合比对并进行统计学分析,结果显示P>0.05,可开展本研究。
1.2方法
常规的护理方法给予甲组病人,乙组病人实行PDCA循环模式内容如下:①建立PDCA循环管理小组并制定护理风险管理计划:建立护理风险管理的制度,避免科室中出现差错的事件,确保护理的安全性。②计划的实施,确定行内镜检查病人的护理与计划的一致性,按照计划进行。③检查及处理:工作完成后对工作完成度进行检查,如发现问题及时处理。从多各方面定期对科室护理质量进行检查包括环境、护理人员的自身情况等。如工作中存在问题并及时改进或整改计划,以保证护理质量的提升。④总结:每月定期召开质量会议,分析护理环节过程所存在的风险事件,对存在的安全隐患制定整改方案,促使护理质量得到提升。
1.3观察指标
1.3.1对于120例病人采用本院自拟评分量表,对其护理质量进行评分包括护理安全、服务态度、器械管理、消毒隔离、实际操作。
1.3.2观察两组病人护理满意度情况,满意度越高则表明PDCA循环护理较优势显著。
1.4统计学方法
计数(n%)代表率,X2检验;计量以(`x±s)表示,t检验。文中所生成的数据均借用SPSS21.0数据包处理,P<0.05 显现检验结果有意义。
2 结果
2.1组间病人护理质量评分对比:结果表明甲组护理质量评分均低于乙组,颇有差异P值小于0.05,明显可比,见表1。
表1比较组间病人护理质量评分( ,分)
组别 | 护理安全 | 服务态度 | 器械管理 | 消毒隔离 | 实际操作 |
甲组(n=60) | 90.04±2.05 | 90.03±2.86 | 90.05±2.45 | 90.02±3.23 | 90.06±3.29 |
乙组(n=60) | 97.13±3.47 | 97.48±3.24 | 98.44±2.45 | 97.04±2.50 | 98.04±2.45 |
P | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2比较两组病人对护理满意程度:甲组病人的护理满意度49(81.67)比乙组病人的护理满意度47(95.00)偏低;差异有统计学意义(P<0.05)。
表1对比两组病人对护理满意程度(n,%)
组别 | 例数 | 满意度 | |||
非常满意 | 基本满意 | 不满意 | 护理满意度 | ||
甲组 | 60 | 25(41.67) | 24(40.00) | 11(18.33) | 49(81.67) |
乙组 | 60 | 32(53.33) | 25(41.67) | 3(5.00) | 47(95.00) |
P | - | | | | < 0.05 |
3 讨论
消化道疾病是临床常见的疾病之一,其发病率逐年升高。对于消化道疾病采用内镜对病人进行相关检查可为治疗提供参考,但由于病菌的污染与护理问题导致较多的并发症情况【3】。而PDCA循环法从多方面进行管理包括计划制定、落实、检查及处理,对消化内镜检查潜在的相关因素制定相应的计划进行干预,进行落实工作其检查工作中存在的问题并及时整改,以降低不良事件的发生概率,提高护理质量的管理,确保制定的计划顺利实施,从而提高病人的就诊质量。本次研究表明:组间病人护理质量评分对比:结果表明甲组护理质量评分均低于乙组,颇有差异P值小于0.05,明显可比;组间病人对护理满意对比:甲组病人的护理满意度49(81.67)比乙组病人的护理满意度47(95.00)偏低,P<0.05。可见差异有统计学意义。
根据以上表述,将PDCA循环应用于消化内镜检查的病人护理中,能够促使护理管理质量得到提升,建议提倡。
参考文献
[1]张芝.PDCA循环管理在消化内镜检查中的应用效果[J].中国民康医学.2021,33(06):191-192.
[2]牛雪梅.门诊消化内镜检查护理风险评估模式的应用效果[J].国际感染病学.2019,8(03):184.
[3]徐虹.PDCA循环在消化内镜检查护理中的应用观察[J].现代诊断与治疗.2019,30(07):1190-1192.