黑龙江省农垦总医院 黑龙江 哈尔滨 150088
摘要:目的:分析乳腺癌手术前后临床护理路径应用效果。方法:本文将对我院2017年5月~2018年5月收治的100例乳腺癌患者资料展开分析,按护理干预方法将所有患者随机分为2组,每组患者50例。结果:观察组患者护理效果优于对照组,存在统计学意义。对照组有效率为64.00%;观察组有效率为96.00%,数据差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者生理状况、心理状况、精神状况、情感职能各评分均高于对照组,存在统计学意义(P<0.05)。结论:将临床护理路径应用到乳腺癌患者中,可提高临床干预效果,降低不良反应发生率。
关键词:临床护理路径;乳腺癌手术;护理;应用效果;分析
乳腺癌作为是一种常见的恶性肿瘤疾病,具有较高的发病率,对女性健康影响极大,临床护理路径是一种科学的护理模式[1],充分体现出“以人为本”,从心理、社会、人文等方面制定个性化护理干预方案,促进患者早日康复,提高护理效率[2]。
资料与方法
1.1一般资料
选取2017年5月~2018年5月我院乳腺癌患者100例为对象,随机将患者分为2组,每组50例患者。对照组平均年龄45岁,采取常规护理;观察组平均年龄47岁,采取临床护理路径。比较两组患者护理干预效果。
1.2方法
对照组采取常规护理:收集患者基本资料,根据患者病情和实际需求制定护理方案。
观察组采取临床护理路径:
当患者入院后,护理人员应对患者相关资料进行收集归纳,与患者保持良好的沟通与交流,严格评估患者的病情。同时将乳腺癌知识向患者详细介绍,增强患者自信心,提高患者护理配合度[3-4]。
同时护理人员应坚持以人为本的原则,对围手术期临床护理路径表合理制定,根据护理标准制定清晰的表格,内容应涉及到护理目的、术前准备、术后护理、健康教育,提高患者认知水平[5]。
1.3观察指标
利用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评价患者护理前后焦虑情绪。
1.4统计方法
采用SPSS 22.0统计学软件对所得数据进行分析处理。计量资料采用(x±s)表示,采用t值检验;计数资料采用%表示,采用x2检验。当P<0.05时,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。
2.结果
2.1 比较两组患者临床护理效果
数据显示,对照组显效20例、有效12例、无效18例,对照组有效率为64.00%;观察组中30例显效、18例有效、2例无效,观察组有效率为96.00%,数据差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 有效率 |
对照组 | 50 | 20(40.00) | 12(24.00) | 18(36.00) | 32(64.00) |
观察组 | 50 | 30(60.00) | 18(36.00) | 2(4.00) | 48(96.00) |
P | | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.2 比较两组患者临床护理满意度
对照组满意度56.00%;观察组满意度94.00%,数据比较,存在统计学意义(P<0.05)。
组别 | 例数 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 满意率 |
对照组 | 50 | 18(36.00) | 10(20.00) | 22(44.00) | 28(56.00) |
观察组 | 50 | 25(50.00) | 22(44.00) | 3(6.00) | 47(94.00) |
P | | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.3 两组护理前后临床指标、SDS、SAS评分情况对比
护理后,观察组的SDS、SAS评分情况均优于对照组,两组对比结果存在明显差异(P<0.05)。如表三所示。
表三:两组护理前后临床指标、SDS、SAS评分情况对比(±s)
组别 | SDS(分) | SAS(分) | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |
对照组(n=50) | 53.92±6.87 | 51.66±6.38 | 53.86±6.78 | 51.38±7.63 |
观察组(n=50) | 53.47±5.83 | 47.19±3.62 | 53.17±6.16 | 45.56±5.24 |
2.4两组患者护理后生活质量评分比较
观察组患者生理状况、心理状况、精神状况、情感职能各评分均高于对照组,存在统计学意义(P<0.05)。
表四:比较两组患者护理后生活质量评分
组别 | 例数 | 生理状况 | 心理状况 | 精神状况 | 情感职能 |
对照组 | 50 | 55.7±7.5 | 45.2±5.5 | 65.5±7.2 | 48.2±5.2 |
观察组 | 50 | 75.7±4.5 | 74.5±4.5 | 82.6±5.5 | 65.0±4.5 |
P | | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
3讨论
临床路径是一种新型的护理理念,可弥补传统护理的主观性和不足,使护理工作更加程序化,科学化[6],可显著提升患者的护理满意度水平,改善患者的生活质量[7-8]。
对照组护理有效率为64.00%;观察组护理有效率为96.00%,数据差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。对照组满意度56.00%;观察组满意度94.00%,数据比较,存在统计学意义(P<0.05)。
综上,在乳腺癌患者中采取临床护理路径,有利于患者护理干预效果的提升,改善患者负面情绪。
参考文献
[1]但凤英,杨鑫.临床护理路径对乳腺癌患者心理及护理满意度的影响研究[J].心理月刊,2021,16(01):174-175+189.
[2]石文燕.临床护理路径在乳腺癌患者化疗后生活质量影响中的应用效果及价值评价[J].当代临床医刊,2020,33(06):565-566.
[3]徐秀端.探讨临床路径和个案管理在乳腺癌护理中的应用效果[J].中国卫生标准管理,2020,11(08):164-166.
[4]段景芝,张白华.临床护理路径对乳腺癌合并糖尿病患者护理质量的影响分析[J].中国社区医师,2020,36(06):170+172.
[5]郭桐欣.中医临床护理路径在乳腺癌手术护理中的应用效果分析[J].内蒙古中医药,2017,36(15):167.
[6]刘翠霞.临床护理路径在乳腺癌手术前后护理中的应用效果研究[J].实用妇科内分泌杂志(电子版),2016,3(16):159+161.
[7]储妍姣,江琳.临床护理路径在乳腺癌手术后首次化疗患者护理中的应用[J].齐鲁护理杂志,2012,18(29):35-36.
[8]马国喜.临床护理路径在乳腺癌手术前后护理中的应用[J].临床合理用药杂志,2011,4(03):100-101.