危险因素分析在老年冠心病护理的应用方法及效果

卢禹蒙

北华大学附属医院 吉林省吉林市 132200

摘要：目的：临床研究针对老年冠心病患者所采取的危险因素分析起到的预后效果。 方法：选取2020年2月至2021年2月我院接治确诊老年冠心病患者共80例，将其随机分为一般护理组与危险因素分析组，一般护理组患者给予传统护理方式，危险因素分析组在一般护理方法基础上，遵循危险因素分析护理原则，观测对比不同护理途径和方法对两组患者在临床上起到的恢复效果。结果：两组数据表明，危险因素分析对老年冠心病病情的恢复具有良好的促进作用，患者平均住院时间更短，具有更低的并发症发病率，患者或家属满意度更高，P<0.05，临床试验数据差异具有统计学意义。结论：危险因素分析护理相对于传统护理，针对老年冠心病可实施针对性的护理策略，减少并发症的产生，临床效果更好，具有明显优势，能够为以后老年冠心病护理方法提供临床参考方案。

关键词：危险因素分析；老年冠心病；临床应用

冠状动脉粥样硬化性心脏病简称冠心病，是一种在老年人群体中常见的心血管疾病，发病机制复杂、患病率高、病程长、预后差，会对患者生命健康造成严重危害，社会影响较为严重。近些年来，随着生活质量的提升和不健康饮食的过多摄入，我国数据显示，冠心病的发病概率呈逐年上升趋势。当前冠心病是我国成年人致死、致残的主要病因之一，已经成为临床上迫切需要解决的问题。危险因素分析是指在进行护理过程中，通过使用科学有效的手段和途径，探讨患者临床可能出现的诱发并发症的因素并加以预防或避免，提升患者医疗期间的生活品质。本研究通过结合我院收治的老年冠心病患者实际情况，探究了在老年冠心病患者护理中运用危险因素分析观念进行护理的合理性和必要性。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2020年2月至2021年2月我院接治老年冠心病患者80名，将收治的老年冠心病患者随机分为两组，分别是一般护理组和危险因素分析组（n=40），一般护理组中男女患者分别为22例、18例且患者年龄为（73.1±7.4）岁，危险因素分析组中男女患者分别为21例、19例且患者年龄为（72.5±8.9）岁，患者及家属在被告知实情后签署了知情同意书，研究工作获得了医院伦理委员会的审批。

1.2研究方法

两组均采取同样的治疗手段和策略。常规护理的护理人员对患者进行无差别的普通护理，并记录好患者的生命体征数据以及病症相关数据。选取护理经验丰富的护理人员进行提前培训作为危险因素分析护理组护理人员，对其护理知识进行夯实牢固，对其护理理念进行完善创新，对其护理技巧进行打磨雕琢，使其获得扎实的护理知识，熟练护理操作，对危险因素分析组患者在一般护理方法的基础上加强危险因素分析干预的护理方式，具体实施措施如下：1、对护患沟通进行分析，医护人员在治疗与护理过程中应主动与患者沟通交流，促进患者与医护人员建立良好的医患关系，护理人员着重注意患者负面心理情况的产生，老年冠心病患者极易出现抑郁烦躁等情绪，护理人员在护理过程当中需要及时疏解患者的负面心理，及时了解老年冠心病患者心理活动规律和反应特点，提高对老年冠心病患者的了解，结合具体情况采取一系列良好的护理手段，影响患者的感受和认知，为患者创造最佳心理状态；2、对医疗环境进行分析，医疗过程中为老年冠心病患者提供清洁舒适的医疗环境，防止老年冠心病患者产生抑郁烦躁等负面情绪，起到避免或及时疏导消极状态的作用；3、对患者进行个性化分析，老年冠心病对患者精神状态及生理状态消耗极大，且病情与饮食起居习惯相关，故而确保饮食搭配合理，能摄入合适的营养维持老年冠心病的治疗过程的消耗极其重要，护理人员积极了解老年冠心病患者的当前生活背景，结合当前情况采取个性化的护理手段，为老年冠心病患者提供优质的护理服务；

1.3观察指标及评判标准

统计两组患者的住院时间和并发症发生率并进行比较；统计两组冠心病患者满意或家属的满意率，采取问卷方式分别统计老年冠心病患者本人与患者的满意程度，满分为10分，评分为9-10分代表对护理工作十分满意，评分6-8分代表满意，不满意为0-6分。

1.4统计学方法

所有数据均以x±s表示。采用单因素方差（ANOVA）分析样本数据并采取SPSS16.0软件（IBM Corporation，Armonk，NY）进行事后多重比较（Dunn’s test）的方法，只有当组间差异计算结果P<0.05时被可认为结果具备统计学意义，差异明显。

2结果

表1：两组患者的住院时间和并发症发生情况比较[d±s ，n（%）]

表 2　两组患者对护理工作的满意程度比较[n（%）]

实验结果表明，危险因素分析组老年冠心病患者恢复情况更良好，出院时间更快，具有更低的并发症发病率，见表1所示；调查患者或家属满意程度时，危险因素分析组患者总满意率达92.5%，相比于一般护理组的满意率（70.0%）更高。组间比较差异具有统计学意义，P＜0.05。

3讨论

本次研究根据护理方式的不同将入院老年冠心病患者随机分成两组，通过对比老年冠心病患者疗效及调查老年冠心病患者对护理的满意情况，探究在老年冠心病患者护理中应用危险因素分析护理途径对比一般及传统护理方法，为老年冠心病患者护理的应用提供必要及合理的临床方法。一般状况下，冠心病主要是因为患者的器官或者血管发生不同形式的病变，导致了机体内血液的流动受到阻碍，回流受到影响，于是患者的心肌细胞因此血氧供应不足，进而诱发心绞痛，严重甚至发生心梗死。患有老年冠心病症之后容易发生并发症，使血管堵塞加重，病死率较高，复发率较高等特点，需要进行有效的治疗和护理。伴随着现代经济社会的发展和医疗科学技术水平的腾飞，专业性高、针对性强的老年冠心病患者护理新模式受到广泛讨论，对于老年冠心病患者潜在的危险因素进行分析并采取合理必要的干预措施和指导显得尤为重要，所以，对老年冠心病患者护理就一定要采用科学、有效的护理或康复措施，细致全面地将患者护理工作贯彻落实，才能有效改善老年冠心病患者满意度情况，提高老年冠心病患者满意度。本研究发现经过危险因素分析护理干预后，老年冠心病患者满意度情况更良好，疗效明显优于常规护理组，患者并发症发生率较低。由此可见，加强危险因素分析干预的护理途径对于老年冠心病患者相比于一般护理的促进患者满意度效果更好，能够提高临床治疗效果，具有明显优势，能够为以后老年冠心病患者护理提供重要的参考数据与护理方案。

参考文献：

[1]苏小红.危险因素分析在老年冠心病护理的应用探讨[J].黑龙江中医药,2020,49(03):324-325.

[2]曹文华.老年冠心病患者医院感染的危险因素分析及护理对策[J].人人健康,2019(23):470.

[3]王丽娜.危险因素分析运用于老年冠心病护理中的价值评价[J].中国医药指南,2019,17(07):193.

[4]胡溅梅,谷美玉,黄梅芳,陈雪梅,杨晓梅,宁清银.老年冠心病护理中危险因素分析的应用研究[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(50):246-247.

作者简介:卢禹蒙，女，1986.02,吉林省吉林市人，本科，护师