非洛地平联合美托洛尔治疗高血压的临床效果研究

非洛地平联合美托洛尔治疗高血压的临床效果研究

杨晶晶

扬州市疾病预防控制中心 225001

摘要：目的 探究非洛地平联合美托洛尔治疗高血压的临床效果。方法 针对院内2019年1月-2020年1月治疗的70例高血压病患作为研究对象，随机划分为参照组与研究组，每组各35例，参照组予以美托洛尔治疗，研究组在此前提下予以非洛地平直流奥，对比两组病患血压改变状况。结果 治疗前，两组病患收缩压与舒张压对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗后，两组病患收缩压与舒张压较之治疗前有明显改变，且研究组收缩压与舒张压改变状况明显优于参照组，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 给予高血压病患非洛地平联合美托洛尔治疗，能够有效提高临床治疗效果，且负面反应出现率减少，值得临床广泛运用与推广。

关键词：非洛地平 美托洛尔 高血压 临床效果

前言：近些年来，高血压是发病率较高的一种心脑血管病症，发病阶段病患者收缩压≥140mmHg、而舒张压则≥90mmHg，主要临床病症囊括心率快、大脑反应迟钝、肾等脏器功能损伤等等^[1]。不单单影响着病患的身心健康，对病患的生活质量也有所下降，严重者还会威胁到病患的生命安全，所以需要持续提升高血压病患治疗效果刻不容缓，而美托洛尔、非洛地平联合就是提升高血压治疗疗效的主要治疗措施。所以，目前选择70例高血压病患展开分组探究，观察美托洛、非洛地平联合治疗高血压病患的临床疗效，现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

针对院内2019年1月-2020年1月治疗的70例高血压病患作为研究对象，均满足我国高血压诊断指标，随机划分为参照组与研究组，每组各35例。参照组35例病患中男女比例为20:15，年纪55-72岁，平均年纪（66.8±4.9）岁。研究组35例病患中男女比例为19:16，年纪58-74岁，平均年纪（67.3±5.1）岁。两组病患性别、年纪等一般资料对比差异无统计学意义（P＞0.05）。具备可比性。

1.2 治疗方法

参照组展开美托洛尔缓释片（阿斯利康药业中国有限公司生产）25mg口服，一天一次，疗程为两个月。研究组在美托洛尔治疗的前提上联合运用洛地平缓释片（阿斯利康药业中国有限公司）25mg口服，一天一次，疗程为两个月。

1.3观察指标

比较两组病患血压改变状况，评估指标囊括：收缩压、舒张压。

1.4统计学方法

采用统计学软件SPSS25.0进行统计剖析，计量资料以（X±S）呈现，借助t检验，计数资料以X²检验，以P＜0.05为差异具备统计学意义。

2结果

两组病患收缩压与舒张压改变状况对比

治疗前，两组病患收缩压与舒张压对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗后，两组病患收缩压与舒张压较之治疗前有明显改变，且研究组收缩压与舒张压改变状况明显优于参照组，差异具备统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 两组病患收缩压与舒张压改变状况对比

3讨论

人尽皆知，高血压是影响较大的临床病症，隶属于心脑血管病症，长时间以来都得到了医学界的高度关注。诸多论文资料显示，高血压具备发病率高、难治愈、并发症多等特征，主要在老年人群当中发病率较高，其发病人数占总高血压人数的78%，发病的主要年纪阶段在50到75岁左右，都对病患的身体健康与生活质量出现了不好的影响。有探究表明，美托洛尔是最为常见的高血压治疗药物，可以在一定程度上提升病患的治疗疗效，缓解病患收缩压与舒张压，可是无法否定的是单独运用美托洛尔治疗还具备一定的缺陷，由于治疗过程当中会出现一些负面反应，例如踝部水肿、面部潮红与头痛等，严重影响病患的恢复，很难取得较好的治疗疗效。假如在美托洛尔治疗前提上联合运用非洛地平，就可以降低各种负面反应的出现，同时在引诱前提下，再次提升治疗疗效与缓解病患收缩压与舒张压，从而推动病患康复，进一步证实美托洛尔、非洛地平联合运用对高血压病患治疗的重要性

^[2]。

本探究选择期实力高血压病患作为不同治疗方法的试验对象，把当中35例作为参照组，展开单独美托洛尔治疗，把另外35例作为研究组，展开美托洛尔、非洛地平联合应用治疗。结果显示，研究组相应的收缩压与舒张压缓解程度都优于参照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

依上，在美托洛尔治疗前提上联合用药灾洛地平治疗高血压，治疗疗效明显，并且其负面反应出现率低，值得临产广泛应用与推广。

参考文献：

[1] 李树媛. 美托洛尔,非洛地平联合治疗社区高血压的临床有效性,安全性分析[J]. 家庭保健, 2020, 000(017):76-77.

[2] 陈力,付宏航. 美托洛尔,非洛地平联合治疗社区高血压的临床有效性,安全性分析[J]. 人人健康, 2020, No.523(14):709-709.