空军军医大学第一附属医院, 710032 陕西西安
【摘要】目的:研究分析青春期学生性心理健康与家庭影响因素。方法:选取2020年1月至2020年12月正处于青春期阶段的学生共计100名,以问卷调查的方式,分析性心理健康与家庭影响因素。结果:家庭中亲子关系、是否对子女进行性教育、是否为独生子女等对青春期学生性心理发展呈正相关性。结论:接受本次调查青春期的学生性心理健康状况良好,需要注重性知识教育环节,提高学生对性知识的理解,才能促进青春期学生全面发展。
【关键词】青春期;性心理健康;家庭影响因素
青少年因自身缺少性知识,容易使青年年出现偏差性性行为,从而引发影响心理、生理发育的问题,譬如非意愿妊娠、性相关传染疾病等。世界卫生组织将青少年的年龄范围规定在10-24岁之间,其中10岁-19年属于青春期阶段。根据相关研究发现[1],我国青少年有关性心理健康情况并不乐观,已经受到社会各界人士的高度重视。为了探究青春期学生性心理健康及家庭影响因素,提出行之有效的参考建议,现将100名青春期学生的分析结果展开如下汇报。
基础资料与方法
1.1基础资料
选取2020年1月至2020年12月正处于青春期阶段的学生共计100名,共发放问卷100份,回收有效问卷100份,有效问卷回收率达到100%。其中,男生55名,女生45名。
1.2方法
问卷内容主要涉及一般人口学、家庭信息、性心理健康等内容。其中,人口学与家庭信息主要以性别、年级等个人基础信息为主,和父母的亲子关系、是否为独生子女、父母是否对自己进行过性教育等内容。而性心理健康问卷主要参考《青春期性心理健康问卷》编制而成。以团体测试的方式展开,调查之前说明问卷调查的自愿性原则与保密性原则。
1.3评价方法
此研究项目应用从“完全不符合”到“全部符合”的5级评分,分量表与维度得分利用项目平均分加以表示,评分越高说明性心理健康水平越高[2]。
1.4统计学处理
所有学生的一般资料均运用统计学处理软件(SPSS 21.0)展开数据分析,计量资料应用(均数±标准差)方式表示,展开t检验;并运用多元线性回归方法,建立回归模型,将P<0.05当做成存在统计学意义。
结果
2.1性心理健康及家庭因素影响分析
与父母关系良好,学生的生理知识、性知识、性观念以及自身适应性评分比较低,而性态度与性控制力处理良好水平。独生子女在生理知识、性知识、性观念以及自身适应性方面,明显好于非独生子女,而在性态度、性控制方面,非独生子女表现良好;父母对子女进行性教育,能够加深学生对生理知识的了解,但是在性态度与性控制力方面影响相反;在性观念、性控制力方面,女生得分,相较于男生明显偏高,性青春期学生性心理健康的家庭因素单因素分析如表一所示。
表一:青春期学生性心理健康的家庭因素单因素分析
家庭因素 | | 例数 | 统计值 | 生理知识 | 性知识 | 性观念 | 性态度 | 性控制力 | 自身适应性 |
与父母关系 | 不好 | 64 | | 4.31±0.87 | 4.24±1.01 | 4.33±0.82 | 2.22±1.42 | 2.61±1.39 | 4.45±0.75 |
好 | 36 | | 3.77±0.87 | 3.25±0.97 | 3.51±0.87 | 3.86±0.83 | 4.03±0.83 | 4.28±0.64 | |
| | t | 2.9793 | 4.7715 | 4.6957 | 6.3387 | 5.5874 | 1.1449 | |
| | p | 0.0036 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.2550 | |
是否独生 | 是 | 48 | | 3.95±0.87 | 3.46±1.01 | 3.61±0.89 | 3.76±0.95 | 3.93±0.96 | 4.35±0.63 |
否 | 52 | | 3.56±0.85 | 3.02±0.86 | 3.45±0.83 | 3.88±0.71 | 4.01±0.77 | 4.15±0.67 | |
| | t | 2.2665 | 2.3511 | 0.9302 | 0.7190 | 0.4613 | 1.5345 | |
| | p | 0.0256 | 0.0207 | 0.3545 | 0.4738 | 0.6456 | 0.1281 | |
性教育 | 是 | 46 | | 3.93±0.86 | 3.52±0.95 | 3.53±0.86 | 3.66±1.02 | 3.81±1.01 | 4.32±0.65 |
否 | 54 | | 3.65±0.91 | 3.11±0.94 | 3.55±0.87 | 3.92±0.77 | 4.11±0.81 | 4.25±0.67 | |
| | t | 2.0780 | 2.1632 | 0.1151 | 1.4502 | 1.6479 | 0.5278 | |
| | p | 0.0403 | 0.0330 | 0.9085 | 0.1502 | 0.1026 | 0.5988 | |
性别 | 男 | 55 | | 3.76±0.93 | 3.32±1.01 | 3.51±0.91 | 3.67±0.96 | 3.77±0.95 | 4.25±0.71 |
女 | 45 | | 3.83±0.82 | 3.27±0.93 | 3.97±0.84 | 3.91±0.81 | 4.14±0.83 | 4.39±0.59 | |
| | t | 0.3946 | 0.2551 | 2.6027 | 1.3329 | 2.0495 | 1.0571 | |
| | p | 0.6939 | 0.7991 | 0.0107 | 0.1586 | 0.0431 | 0.2930 |
2.2青春期学生性心理健康家庭因素线性回归分析
根据线性回归分析提示(如表二),家庭中亲子关系、是否对子女进行性教育、是否为独生子女等对青春期学生性心理发展呈正相关性。
表二:青春期学生性心理健康家庭因素线性回归分析
因变量 | 常量和自变量 | R值 | R2值 | B值 | 标准误 | 标准化回归系数 | t值 | P | VIF |
生理知识 | 常量 | 0.26 | 0.06 | 3.35 | 0.10 | | 31.21 | 0.0001 | |
独生子女 | | | 0.36 | 0.04 | 0.18 | 6.64 | 0.0001 | 1.01 | |
性教育 | | | 0.14 | 0.04 | 0.11 | 3.44 | 0.0001 | 1.02 | |
父母关系 | | | -0.11 | 0.04 | -0.06 | -2.41 | 0.0001 | 1.00 | |
性知识 | 常量 | 0.28 | 0.11 | 2.44 | 0.04 | | 26.44 | 0.0001 | |
独生子女 | | | 0.44 | 0.02 | 0.20 | 6.24 | 0.0001 | 1.02 | |
性教育 | | | 0.44 | 0.03 | 0.20 | 6.44 | 0.0001 | 1.03 | |
父母关系 | | | -0.22 | 0.04 | -0.11 | -4.16 | 0.0001 | 1.04 | |
性观念 | 常理 | 0.21 | 0.04 | 3.66 | 0.11 | | 31.44 | 0.0001 | |
独生子女 | | | 0.18 | 0.03 | 0.10 | 3.45 | 0.0001 | 1.02 | |
父母关系 | | | -0.26 | 0.06 | -0.11 | -3.26 | 0.0001 | 1.56 | |
性态度 | 常理 | 0.34 | 0.12 | 4.44 | 0.16 | | 27.33 | 0.0001 | |
性教育 | | | -0.22 | 0.04 | -0.14 | -5.11 | 0.0001 | 1.01 | |
父母关系 | | | 0.22 | 0.03 | 0.12 | 4.01 | 0.0001 | 1.42 | |
性控制力 | 常量 | 0.34 | 0.11 | 4.95 | 0.08 | | 57.64 | 0.0001 | |
性教育 | | | -0.34 | 0.04 | -0.21 | -6.41 | 0.0001 | 1.01 | |
父母关系 | | | 0.29 | 0.03 | 0.14 | 4.24 | 0.0001 | 1.44 | |
自身适应性 | 常量 | 0.17 | 0.03 | 4.01 | 0.12 | | 31.34 | 0.0001 | |
独生子女 | | | 0.24 | 0.06 | 0.16 | 4.64 | 0.0001 | 1.01 | |
父母关系 | | | 0.04 | 0.02 | 0.04 | 2.23 | 0.0234 | 1.03 |
讨论
青春期学生在性态度、性控制力对比方面,有明显的性别差异特点,青春期男生有关于生理知识、性知识方面,与女生相比较为丰富,男生性观念更加开放,男生的自身适应性比较高。但是本研究结果发现,青春期学生在这些方面性别差异没有统计学意义,根本原因是现代信息技术的推广应用,女生对于相关性信息获取方式愈发快捷,性观念、性态度的开放性进一步提高,也使男生与女生之间的差异缩小。而本次研究表明,家庭中亲子关系、是否对子女进行性教育、是否为独生子女等对青春期学生性心理发展呈正相关性,说明家庭中亲子关系、是否对子女展开性教育、是否为独生子女等因素,将会对青春期学生产生一定的影响,家庭亲子关系愈发和谐,青春期学生的生理知识、性知识、性态度、性控制力、自身是影响也会呈现良好水平;而性教育也会对青春期学生的生理知识、性知识、性控制力、性态度带来积极影响;独生子女在生理知识、性知识、性观念以及自身适应性方面可起到预测作用。
经研究发现,青春期学生性心理健康状况整体良好,对生理知识有一定的了解,但是针对生殖健康、性健康等知识了解甚少,这一结论与张娟、李诗雨等人研究相同[3],需要提高青少年对性生理、性心理知识的了解程度。青春期学生性观念比较保守,和过去研究结果相同[4],尽管性教育推行多年,但是受传统观念的影响,大多数学生认为性具有神秘性。在此种观念长期影响下,在行为表现方面,青春期学生性控制力良好,此种知行协调也使青春期学生的适应能力比较强,对自身性别表现接纳性高。
综上所述,接受本次调查青春期的学生性心理健康状况良好,需要注重性知识教育环节,提高学生对性知识的理解,才能促进青春期学生全面发展。
参考文献:
[1] 李婷,王宏,刁华.初中生心理健康现状及其家庭影响因素[J].中国健康心理学杂志,2020,28(05):112-118.
[2] 蒙严莲.中学生心理健康状况及影响因素研究[J].读天下(综合),2019,03(16):0131-0131.
[3] 张娟,李诗雨.小学高年级学生心理健康现状及影响因素分析--以毕节市纳雍县为例[J].贵州工程应用技术学院学报,2019,037(006):87-92.
[4] 董继良.心理健康在青春期教育中的积极运用分析[J].新教育时代电子杂志(教师版),2020,002(006):212.