急性创伤性骨折患者施以预见性创伤护理的效果观察

急性创伤性骨折患者施以预见性创伤护理的效果观察

蒋雨燕

浙江省杭州市淳安县第二人民医院， 311719

【摘要】：目的：观察预见性创伤护理对急诊创伤性骨折患者救治效果的影响。方法：采取随机抽取模式，针对在2019年6—2020年6月之间的入院的急诊创伤性骨折患者，应用随机选择的方式，来对患者进行筛选工作，患者的总数为70例，按照抽签的方式来分成对照组与实验组，对于对照组中的患者采取常规的护理模式，对于实验组的患者实施预见性创伤护理，再对比实验组与对照组之间的临床效果。结果：相关的试验结果表示，实验组临床效果和护理满意度的结果要优于对照组，而且差异具有明显的统计学意义，且p<0.05。结论：对于急诊的创伤性骨折患者，应用预见性创伤护理模式，可以有效提升救治效果，可以提高患者对于治疗满意度，有着重要应用意义。

【关键词】：预见性创伤护理；急诊创伤性骨折；救治；临床效果；探析

创伤性的骨折属于一种比较常见的骨科类疾病，主要是由于创伤可能会导致开放性与多发性的骨折，患者也常常会出现其他的器官损伤^[1]。文章分析了预见性创伤护理对急诊创伤性骨折患者救治效果的影响，相关内容如下。

1 试验涉及的资料和方法

1.1患者的一般资料

采取随机抽取模式，针对在2019年6—2020年6月之间的入院的急诊创伤性骨折患者，应用随机选择的方式，来对患者进行筛选工作，患者的总数为70例，并按照抽签的方式来分成对照组与实验组，实验组患者中有男性23例，女者12例，年龄39-79岁，平均（56.9±7.1）岁。对照组中男性患者22例，女性患者13例，年龄36-75岁，平均（49.8±8.1）岁。对比实验组与对照组中患者的基本信息情况，包括年龄和病程等基本信息等，不具备差异统计学意义，p>0.05。

1.2纳入排除标准

1.2.1纳入标准

（1）知情同意且自愿参与。（2）资料完整。

1.2.2排除标准

（1）非自愿。（2）资料不完整。

1.3方法

对照组：对本组患者采取常规的护理模式，包括对患者进行基础的护理，包括心理健康教育与药物的护理、饮食的护理等。

实验组：对本组患者急救流程需要由急诊科室内的医生以及主任实施，并由医院内急诊科室的医生共同执行，保证组织健全，以此提高急救的有效性。针对创伤十分严重、存在生命危险的患者，需要立即对患者实施手术进行急救，像严休克等患者，需要由抢救人员协助患者完成。急诊科室内的医护人员在接收到创伤患者之后，需要立即将患者送至急诊科室内。当医院急诊科室前往救治缺血脑梗患者的时候，急诊科室需要立即准备相关的救治设备以及药物，并通知临床医生做好救治准备，在患者就诊前10分钟，需和救护车取得联系，同时保证各项工作到位。医生需要针对患者的实际情况制定合理的救治措施，并取得患者以及患者家属的知情同意，待患者家属签署之情同意书后展开救治。对于存在手术指征的患者，需立即进行手术前的准备工作，同时通知医生对患者进行合理的手术治疗措施。急诊科室内人员安排：急诊科室内的工作人员需要学习专业的急救知识，并设立急救小组，由小组长组织成员学习内容，明确各个组员的工作职能，各司其职，

1.4观察指标

比较两组患者疾病缓解的情况，显著缓解为患者的体征及病情有效改善；有效缓解为患者的症状得到部分改善，无效则为不符合以上标准。总缓解率为显著缓解和有效缓解概率之和。再对比实验组与对照组对于患者的满意度。

1.5统计分析

文章应用的计算统计软件是SPSS21.0的版本，应用计数型指标则是（n\%）来表示、再使用x²的方式对相关的检验结果进行表达。P值在0.05以下，就代表实验组中相关数据和对照组中相关数据存在一定的统计学差异。

2 结果

2.1 对于实验组与对照组两组中的患者护理之后缓解的概率进行比较

对于实验组与对照组两组中的患者护理之后缓解的概率进行比较，实验组优于对照组，具备统计学方面的意义（P<0.05），具体如表1所示。

表1对于实验组与对照组两组中的患者出现并发症的概率进行比较[n（%）]

2.2组间治疗治疗满意度的统计

组间治疗效果的统计，实验组要优于对照组，比较统计X²=13.4161，证明P＜0.05。

表2组间治疗治疗满意度的统计[n（%）]

3 讨论

由于创伤性的骨折是有着一定的特殊性的，另外，患者的受伤位置和受伤严重等级有差异^[2]。所以，在进行急诊抢救护理的时候，进行常规护理的时候少了针对性，患者有可能发生休克，对于患者的生命安全造成威胁^[3-4]。因此对于骨折患者来说，采取预见性创伤护理能够有效的改善患者的状况^[5]。

此次试验结果也显示了，相关的试验结果表示，实验组临床效果和护理满意度的结果要优于对照组，而且差异具有明显的统计学意义，且p<0.05。

综上所述，对于急诊的创伤性骨折患者，应用预见性创伤护理模式，可以有效的提升救治的效果，可以提高患者对于治疗的满意度，有着重要的应用意义。

【参考文献】：

[1]徐爱萍. 急诊创伤性骨折患者行预见性创伤护理对生存率、并发症的价值研究[J]. 中国伤残医学,2021,29(8):93-94.

[2] 马静静,唐志均. 预见性创伤护理联合传统外伤急救护理在急诊创伤性患者中的应用[J]. 当代医学,2021,27(6):189-190.

[3] 郝静,文伟. 预见性护理干预对骨科创伤患者不良事件及护理满意度的影响[J]. 临床医学研究与实践,2021,6(6):146-148,155.

[4] 孙爱霞. 探究预见性护理程序在骨科创伤患者护理中的应用效果[J]. 饮食保健,2021，5(2):138.

[5]万甜甜,陈金玲,史敬丽.预见性创伤护理对急诊创伤性骨折患者救治效果研究[J].山西医药杂志,2020,49(06):732-733.