全面护理在风湿免疫系统疾病护理中的应用及满意度分析

全面护理在风湿免疫系统疾病护理中的应用及满意度分析

张囡

铜陵市人民医院 血液风湿免疫内科 安徽 铜陵 244000

摘要：目的：分析和探讨全面护理在风湿免疫系统疾病护理中的应用及满意度影响。方法：以2017年9月至2019年9月为时间基准，在我院所有风湿免疫系统疾病患者当中，随机收集66例作为本次研究的对象和主体，将其按照“动态随机分组法”，分为对照组和观察组，每组33例患者。前者采用常规护理干预，后者采用全面护理干预，对比两组患者的心理状态以及护理满意度水平。结果：护理后，观察组患者的SAS评分、SDS评分均低于对照组，护理满意度高于对照组（p值＜0.05）。结论：全面护理在风湿免疫系统疾病护理中的应用效果显著，不仅能够改善患者的心理状态，还能够提升患者的护理满意度水平，适合在临床进行实施和开展。

关键词：全面护理；风湿免疫系统疾病；护理；应用；满意度；影响

风湿免疫系统疾病是临床上比较常见的疾病，临床发病率高，治愈难度大，不仅对患者的身体健康产生影响，还会对患者的生活质量造成困扰，甚至影响患者的心态和精神状态，因此临床对其十分的重视和关注^[1]。风湿免疫系统疾病的发病机制较为复杂，临床往往采用药物治疗为主，而护理干预也是不可或缺的环节^[2]。本文将对全面护理在风湿免疫系统疾病护理中的应用及满意度影响进行深入分析。

1 资料及方法

1. 1. 资料

在本院接受治疗的风湿免疫系统疾病患者当中，选取66例进行研究，选取时间为2017年9月至2019年9月，将其分为两个组别（对照组+观察组）。

对照组33例，年龄42～78岁，平均年龄（56.5±1.3）岁；病程1～6年，平均病程（4.8±0.4）年；其中男性患者17例，占比51.52%，女性患者16例，占比48.48%。

观察组33例，年龄41～77岁，平均年龄（56.3±1.2）岁；病程2～6年，平均病程（4.6±0.3）年；其中男性患者15例，占比45.45%，女性患者18例，占比54.55%。

组间资料对比，p值＞0.05。

1.2 方法

1.2.1对照组患者：常规护理干预。对患者按时按量供给药物，确保患者无异常情况出现。

1.2.2观察组患者：全面护理干预。①心理护理。风湿免疫系统疾病的病情严重，周期较长，患者往往需要接受长期的治疗，因此很多患者会存在负面的情绪和心理，护理人员要与患者进行沟通和交流，确保患者的心态积极，从而提升患者的配合度和依从性，安慰和鼓励患者，使得患者对于疾病和治疗的信心大大提升，也对于生活的信心大大提升，讲述疾病的发病机制，讲解治疗的过程，使得患者对于疾病和治疗有一定程度的认知，使得患者以积极的心态面对治疗，并且积极配合，减轻患者的心理负担。②并发症护理。患者在治疗的过程当中，一旦出现并发症，不仅会增加患者的疾病负担，还会增加患者的精神负担，影响恢复和康复的效果。因此，护理人员要对患者的并发症进行预防和治疗，了解患者的病症变化，积极的提升患者的自我防护力度，定期为患者翻身等，避免患者出现压疮等。③健康指导。对患者进行健康教育，指导患者的饮食和运动等方面，使得患者的恢复效率提升，可以采用公开课、一对一等形式进行。

1.3 观察指标

1.3.1对比两组患者的心理状态。采用SAS（焦虑自评量表）和SDS（抑郁自评量表）进行评测，分数越低越好。

1.3.2对比两组患者的护理满意度水平。

1.4 统计学

应用SPSS22.0软件处理66例风湿免疫系统疾病患者的数据，计量资料采用“均数±标准差”的形式表示心理状态的变化，并以T检验进行，计数资料采用%的形式表示护理满意度，并以χ²检验进行，组间对比p<0.05即证实有差异。

2 结果

2.1两组患者的心理状态对比。护理前，两组患者的SAS评分、SDS评分相差不大，p＞0.05；护理后，观察组患者的SAS评分、SDS评分均低于对照组，p<0.05。详情见表1。

表1：两组患者的心理状态对比（`x±s，分）

2.2两组患者的护理满意度水平的对比。观察组患者的护理满意度高于对照组，p<0.05。详情见表2。

表2：两组患者的护理满意度水平的对比[n（%）]

3 讨论

全面护理干预是建立在基础护理之上的，它的性质更为全面，也更为科学。它的重点在于调节患者的心理状态，做好健康教育与心理疏导的结合^[3]，并且注重并发症的护理，在未发生并发症时，尽可能预防，在发生后，积极的应对和处理，使得患者的治疗过程和恢复过程更为的舒适^[4]，安慰和鼓励患者，使得患者的心态更为健康。此外，它还会对患者的饮食、生活、运动等维度进行指导，使得患者身体机能尽快恢复，促使护理工作更加高效^[5]。

本文的研究当中，护理后，观察组患者的SAS评分、SDS评分均低于对照组，护理满意度高于对照组，p<0.05。这说明，在风湿免疫系统疾病的治疗当中，采用全面护理干预的效果显著，值得实施。

参考文献：

[1] 景素萍. 全面护理干预在风湿免疫系统疾病患者中的应用效果探究[J]. 医学食疗与健康,2020,18(21):135,137.

[2] 陈英,陈小丽,毛俊存. 风湿免疫系统疾病患者实施全面护理干预的效果观察[J]. 健康之友,2019，30(15):256-257.

[3] 芦织. 风湿免疫系统疾病患者实施全面护理干预的临床护理效果以及护理满意度研究[J]. 中国保健营养,2018,28(2):41-42.

[4] 孔淑贞,杨惠云,屈莉,等. 新冠肺炎重症患者患病体验的质性研究[J]. 中国医学伦理学,2021,34(3):364-369.

[5] 陈飞翔,陈焕焕,蒋娟,等. 1例疑似白塞病的淋巴瘤患者的多学科协作护理[J]. 当代护士（上旬刊）,2021,28(7):150-153.