大理市第一人民医院 671000
摘要:目的:研究Orem自理模式应用在重度妊高症产妇的效果及产妇情绪。方法:选取本院在2019年1月-2021年3月所收治的50例重度妊高症产妇患者,将其分为对照组和观察组,两组患者分别为25例。其中对于对照组患者展开常规护理模式进行干预,针对观察组患者在常规护理基础之上进行Orem进行干预。对比观察组患者经过Orem自理模式干预前后的焦虑(SAS)和抑郁(SDS)之间的差别,比较观察组和对照组两组患者经过不同护理模式干预之后的患者护理满意度调查评分。结果:观察组之中产妇经过Orem自理模式干预之后患者的焦虑(SAS)和抑郁(SDS)程度都有明显改善,前后对比数据差异具有意义(P<0.05),两组患者的护理满意度评分对照组要高于观察组,组间差异具有意义(P<0.05)。结论:Orem自理模式应用在重度妊高症产妇的效果及产妇情绪这两个方面具有十分重要的作用,可以有效缓解产妇的不良情绪,能够有效提升产妇的护理满意度评分,在临床护理之中具有一定推广价值。
关键词:Orem自理模式;重度妊高症产妇;产妇情绪;护理有效率
Orem自理模式主要调节患者的自理能力,可以进一步帮助患者自身正视自身存在的自理缺点,并且有效发掘出患者的自理能力,引导患者和患者家属真正参与到对于患者的护理工作之中来,最终成为护理以及恢复患者集体健康的主要动力[1]。传统的分级护理形式对于重度妊高症产妇护理的实际针对性不够强,导致产妇出现抑郁情绪和焦虑情绪的几率比较大[2]。于是本文主要针对Orem自理模式应用在重度妊高症产妇的效果及对产妇情绪影响展开以下相关调查和分析,据此有以下报道。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本文研究选取本院在2019年1月-2021年3月所收治的50例重度妊高症产妇患者,将其分为对照组和观察组,两组患者分别为25例。其中观察组产妇的年龄都在17-35岁之间,平均年龄为(24.84±2.35)岁;孕周期为30-38周,平均孕周期为(33.24±2.21)周;胎儿体重在2.16-4.14kg之间,平均体重为(2.78±1.36)kg。对照组产妇的年龄都在18-35岁之间,平均年龄为(24.85±1.45)岁;孕周期为30-38周,平均孕周期为(33.71±2.41)周;胎儿体重在1.96-4.04kg之间,平均体重为(2.68±1.73)kg。两组产妇的一般资料之间对比,差异无意义,(P>0.05),有可比性。
1.2 方法
对照组:给予常规护理模式干预。观察组:在常规护理基础上展开Orem自理模式干预,具体方式如下:
(1)护理评估。护理人员需要收集相关资料并且提出有关问题。主要包含患者的实际病情、患者营养吸收情况、患者休息时间以及患者心理状况等等,将这些基础资料进行归纳总结以及分析整理,最终由护理人员来完成对于产妇的自理需求任务,并且有效调动产妇自身的自理能力。(2)制定出产妇自理计划。针对产妇资料展开详细分析以及评估,找到已经出现或者是潜藏的自理问题,利用Orem自理模式分别给予孕妇相应的护理系统展开具有针对性的护理。同时需要针对产妇实际情况,制定出全方位、科学化和具有针对性的护理计划,突出产妇存在的主要问题,帮助产妇有效解决自身的自理问题。(3)实施护理措施。产妇处于子痫期之时,在产妇剖宫产6个小时之内,分娩之时以及分娩之后的24小时之内,自理需要完全由护理人员实施,比如治疗疾病通过全部医疗行为包括:产妇排泄护理、营养支持、安全护理以及舒适度护理等等。部分补偿系统,先兆子痫期、剖腹产手术6小时、产妇分娩24小时、产妇进入到恢复阶段,需要由护理人员以及产妇自己一起完成护理工作,产妇的家属也需要参与进来。(3)当产妇具有自理能力之时,护理人员需要做的工作就是引导和鼓励产妇针对自己实际情况展开有效护理。其中很多产妇都可以进行自理,并且获得较优质的护理服务。
1.3 观察指标
观察组产妇在意识清醒的时候展开Zung焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)测量,量表一共有20个项目,出院之前再测量一次展开垂直对比的分析。
对比两组患者之间的护理满意度评分。分数越高则代表产妇的护理满意度越高。
1.4 统计学方法
通过用SPSS17.0软件进行对数据的统计和整理,用(x±s)来表示,计数资料用x2进行校验;并且施以t值进行检验,两组之间计数的数据护理临床比表通过(%)表示,进行卡方检验,(p<0.05),二者之间的差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 观察组产妇干预前后SAS和SDS指标对比分析
表1 观察组产妇干预前后的SAS和SDS指标对比
(n/%)
干预前后 | 例数 | 焦虑(SAS) | 抑郁(SDS) | ||||
| | 正常(≤40分) | 轻度(41-59分) | 中度(≥60分) | 正常(≤50分) | 轻度(51-59分) | 中度(≥60分) |
干预前 | 25 | 2/25(8%) | 21/25(84%) | 2/25(8%) | 11/25(44%) | 10/25(40%) | 4/25(16%) |
干预后 | 25 | 23/25(92%) | 1/25(4%) | 1/25(4%) | 19/25(76%) | 3/25(12%) | 3/25(12%) |
P值 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2 比较两组患者护理满意度评分分析
观察组患者护理满意度评分高于对照组患者,差异有意义(P<0.05)见下表。
表2 两组患者护理满意度评分比较(分,x±s)
组别 | 例数 | 护理质量 | 患者满意度 |
观察组 | 25 | 97.34±1.24 | 96.38±2.83 |
对照组 | 25 | 92.24±1.39 | 93.34±2.18 |
t | - | 13.6897 | 4.2550 |
P | - | 0.0000 | 0.0001 |
3 讨论
中度妊高症产妇的病情十分严重,而且具有很多并发症,这关乎到产妇和婴儿的性命,需要多方面的护理支持[3]。其中Orem自理模式和常规护理模式之间进行比较,具有十分显著的临床护理效果,可以为患者带来较好预后[4]。观察组之中产妇经过Orem自理模式干预之后患者的焦虑(SAS)和抑郁(SDS)程度都有明显改善,前后对比数据差异具有意义(P<0.05),两组患者的护理满意度评分对照组要高于观察组,组间差异具有意义(P<0.05)[5-6]。
综上所述,Orem自理模式应用在重度妊高症产妇的效果及产妇情绪这两个方面具有十分重要的作用,可以有效缓解产妇的不良情绪,能够有效提升产妇的护理满意度评分,在临床护理之中具有一定推广价值。
参考文献:
[1]岳海英,柳佳,朱战芬. 护理联合健康宣教对妊高症产妇健康行为及母婴结局的影响[J]. 航空航天医学杂志,2021,32(07):859-860.
[2]张志俊,张彩楠. 妊高症产前检查中人性化护理的效果探究[J]. 中国城乡企业卫生,2021,36(05):104-105.
[3]吴高波,丁灵琳,吴玮等. 2D-STI评价妊高症患者左心室心肌应变的价值[J]. 影像研究与医学应用,2021,5(07):49-50.
[4]王文英. 优质护理在妊高症产妇产后出血护理中的应用研究[J]. 中国农村卫生,2021,13(06):17+19.
[5]黄宇红. 优质护理用于妊高症产妇产后出血护理的疗效评价[J]. 黑龙江中医药,2021,50(01):233-234.
[6]马倩. 责任制助产护理对妊高症产妇围产期血压水平及母婴结局的影响[J]. 山东医学高等专科学校学报,2020,42(06):479-480.