江西省南昌市进贤县人民医院 江西南昌 331700
摘要:目的 探讨PDCA护理对小儿哮喘的护理效果及患儿家属满意度影响。方法将本院收治的86例哮喘患儿纳入本次研究,选取时间开始于2018年3月,截止时间为2020年4月。选取随机数字表作为分组方法,共分组2组,一组以常规护理为方案,命名为常规组,一组采用PDCA护理方式,命名为循环组,每组43例患者,常规组患者采用常规护理方式,循环组患者采用PDCA护理方式。对比两组患儿在护理后肺功能情况和家属满意度。结果 不同组别患儿的肺功能情况对比后,结果显示:循环组患儿的肺功能指标优于常规组患儿,且P<0.05;不同组别的患儿家属满意度对比后,结果显示:循环组>对照组,且P<0.05。结论 对哮喘患儿采用PDCA护理方式,能够有效提升护理效果,改善患儿肺功能,同时提升患儿家属满意度,改善患儿家属不良心理状况。
关键词:PDCA护理;小儿哮喘;满意度
小儿哮喘即儿童支气管哮喘,是一种以慢性气道炎症和气道高反应性为特征的异质性疾病。它以反复发作的喘息、咳嗽、气促、胸闷等为主要临床表现,常在夜间和(或)凌晨发作或加剧,并常伴有呼气气流受限的情况。小儿哮喘[1]是一种发病率较高的小儿疾病,且反复发作,给患儿的正常生活和健康成长带来严重影响。有研究显示,有效的护理方式能够有效改善患儿的病症。因此,本文旨在探讨PDCA护理对小儿哮喘的护理效果及患儿家属满意度影响,具体报道如下。
资料与方法
一般资料与方法
选取我院时间开始于2018年3月,截止时间为2020年4月收治的86例哮喘患儿纳入本次研究。选取随机数字表作为分组方法,共分组2组,一组以常规护理为方案,命名为常规组,一组采用PDCA护理方式,命名为循环组,每组43例患者,常规组患者采用常规护理方式,循环组患者采用PDCA护理方式。所有患儿均存在反复发作的喘息、咳嗽、气促、胸闷等临床症状,经过各项检查明确诊断为小儿哮喘。
常规组患儿资料:女性患儿:20例,其余23例为男性患儿;年龄为3-7岁,平均年龄(5.7土1.0)岁,病程2-36个月,平均病程为(20.5土4.1)个月。
循环组患儿资料:女性患儿例数为21例,男性患儿例数为22例;2岁为该组患儿的最小年龄,9岁为该组患儿的最大年龄,经计算该组患儿的平均年龄为(5.8±1.2)岁。病程3-36个月,平均病程为(20.2土3.9)个月。两组患儿的一般资料经统计学检验,无显著差异(P>0.05),具有统计学意义。
1.2方法
常规组患儿采用常规护理方式给予患儿护理服务,主要包括入院指导、基础护理、病情观察、用药指导以及相关注意事项等。循环组患儿采PDCA护理方式服务,具体内容包括:①计划阶段:在患儿入院后,依据患儿的各项检查报告、患儿目前的临床症状等对患儿病情进行评估,并建立患儿个人病例档案,以此作为依据,对患儿制定有计划的护理服务,为接下来有效的护理做好铺垫。②执行阶段:依据患儿的具体情况,做好患儿和家属的心理安抚工作,及时与患儿家属沟通,了解患儿家属的心理,让患儿家属有一个良好的心态帮助患儿面对疾病,同时,在合理的前提下尽量满足患儿的需求。另外为患儿调整饮食结构,清淡饮食,可以以流质或半流质食物为主,多饮水;还可以为患儿制定运动计划,以增强患儿机体免疫力。③检查阶段:护理人员加强管理,不断找出在护理工作中存在或出现的问题,并进行合理分析,积极寻找解决方式。④处理阶段:记录在护理过程中出现的问题,及时做出调整,并记录到相应护理方案中,以便在下一护理阶段中做好预防工作,从而促进下一护理工作循环。
1.3观察指标
1.3.1 比较两组患儿护理干预后,对比两组患儿的肺功能情况:用力肺活量、一秒用力呼气容积和最大呼气流量的指标。
1.3.2 对所有患儿家属对护理满意度情况进行详细记录,即护理结束后,发放调查问卷,结果分级:满意、较满意、一般和不满意,并以所在组别患儿前2级所占比例对该组患儿的护理满意度进行计算。
1.4统计学处理方式
使用SPSS24.0软件进行数据统计,计量资料以χ±s表示,行t检验,计数资料以率(%)表示,行卡方检验比较。P<0.05认为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1两组患儿的肺功能情况对比
循环组患儿的用力肺活量、一秒用力呼气容积和最大呼气流量均优于常规组患儿,差异具有统计学意义(P<0.05)。见表1
表1 两组患儿的肺功能情况对比(χ±s)
组别 | 用力肺活量(L) | 一秒用力呼气容积(L) | 最大呼气流量(L/min) |
循环组(n=43) | 3.32±0.82 | 2.62±0.54 | 361.60±51.59 |
常规组(n=43) | 1.88±0.41 | 1.60±0.50 | 263.05±30.42 |
T值 | 10.300 | 9.089 | 10.790 |
P值 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2 患儿家属护理满意度的对比结果如表2,即循环组患儿家属的83.8%>常规组患儿家属的58.2%,且组间数据的差异较为显著,P<0.05。
表二 两组患儿家属护理满意度对比[n(%)]
组别 | 满意 | 较满意 | 一般 | 不满意 | 总满意度 |
循环组(n=43) | 22(51.2) | 14(32.6) | 5(11.5) | 2(4.7) | 36(83.8) |
常规组(n=43) | 15(34.9) | 10(23.3) | 10(23.32) | 8(18.6) | 25(58.2) |
X2 | | | | | 6.824 |
P值 | | | | | P<0.05 |
3讨论
由于儿童机体发育还不够完善,就容易感染各种疾病,而哮喘就是其中的一种,这种疾病常发生于冷热交替时期[2]。孩子不舒服往往是家长最为担心的时候,也是家长最无助的时候,PDCA护理是一套较完善的护理模式,它是能使任何一项活动有效进行的一种合理的工作程序[3]。在护理过程中,要求护理人员将要进行的各项工作制定相应工作计划,然后开始实施,最后检查实施效果,处理出现的问题等。再在下一次的护理中吸取经验教训,将护理工作完成更好,以此确保护理工作的科学性。在此次研究中,对哮喘患儿采用PDCA护理,循环组患儿家属满意度和患儿肺功能指标均优于常规组患儿,由此可见,PDCA护理干预对小儿哮喘护理的效果显著。
综上所述,对哮喘患儿采用PDCA护理干预,能够有效促进患儿康复,提升护理满意度。
参考文献
[1]胡利萍. PDCA护理干预对小儿哮喘的护理质量及家长满意度的影响分析[J]. 医药前沿,2019,9(22):34-36.
[2]朱圣敏,田春霞. PDCA护理干预模式对小儿哮喘护理质量及家长满意度的影响分析[J]. 实用临床护理学电子杂志,2019,4(19):139,141.
[3]李丽雪. PDCA循环护理干预对小儿哮喘护理质量及家长满意度的影响[J]. 基层医学论坛,2019,23(21):3037-3038.