浅析含有地名的普通商标审查

浅析 含有地名 的 普通商标 审查

李娜

国家知识产权局商标局审查事务部 北京市 100055

近年来，随着我国对知识产权的保护力度不断加大，企业对知识产权的保护意识也逐步增强。商标作为知识产权的重要组成部分，凝聚了商标所有权人的智力劳动成果，同时商标注册人享有商标专用权，并受法律保护。

在商标的审查过程中经常会遇到含有地名的商标。那么含有地名的商标依据什么法律条款进行审查呢？《中华人民共和国商标法》（2013修正）第十条第二款做出了说明：县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、 证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。

本文将从普通商标的审查角度，分别以含有我国地名、外国地名两个方面来分析说明。

1. 当商标图样中含有我国地名时，又视地名是否为县级以上行政区划地名，分为两种情形。

1. 、当商标图样中含有我国县级以下行政区划地名时，如村名、乡镇名等，不属于《商标法》第十条第二款禁注的情形。但若相应地域本身以生产某种商品或提供某种服务闻名，仍要结合申请使用的商品与服务综合判断是否属于误认情形。

（二）、当商标图样中含有我国县级以上行政区划地名时，通常不得作为商标。例如: 商标。该商标图样中含有“烟台”，“烟台”是山东省烟台市的名称，属于我国县级以上行政区划地名，且“烟台美酒”整体未形成强于地名的其他含义，因此属于《商标法》第十条第二款禁注的情形 ，在审查阶段以该标志中含有“烟台”，为县级以上行政区划地名为由，予以驳回。

但是在商标审查中，也存在例外情形。即使商标图样中含有我国县级以上行政区划地名，也不以属于县级以上行政区划地名为由驳回。下面简要分析其中三种例外情形。

1. 商标图样中含有的地名具有其他含义，并且该含义强于地名含义的情形。例如: 商标。黄山是我国著名风景名胜区，位于安徽省黄山市境内，1990年被联合国教科文组织列入《世界文化与自然遗产名录》。由于黄山具有其他含义，并且该含义明显强于地名含义。因此，在审查阶段不以县级以上行政区划地名驳回。

2. 商标由地名和其他文字构成，而在整体上具有强于地名含义的其他含义。例如： 商标。虽然该商标图样中含有“杭州”地名，但杭州湾确有其地，位于浙江省东北部，既是海湾也是钱塘江的入海口。因“杭州湾”整体上具有其他含义，且该含义强于杭州的地名含义。因此，在审查阶段不以县级以上行政区划地名驳回。

3. 商标由两个或者两个以上行政区划的地名的简称组成，且不会使公众发生商品产地等特点误认的情形。对于是否会构成产地等特点误认，需要根据申请商标指定使用的商品或者服务的具体内容进行判断。第一种情形：不会产生误认的。例如： 商标，指定使用在第9类集成电路、电开关等商品上。该商标由四川省和重庆市简称组成，但是用在该申请商品上，不会使公众对商品的产地产生误认，因此，在审查阶段准予初步审定。第二情形：会产生误认的。例如： ，指定使用在第39类旅游安排上。“川藏”为四川省和西藏自治区的简称组合，使用在旅游安排上，容易使公众对服务的内容等特点发生误认。

二、当商标图样中含有外国地名时，根据该地名是否属于公众知晓，可分为两种情形。

（一）、当商标图样中含有非公众知晓的外国地名时，不属于《商标法》第十条第二款禁注的情形。例如： 商标。经查，“桑德兰”是英格兰东北部泰因威尔的城市之一，为非公众知晓的外国地名。不属于《商标法》第十条第二款禁注的情形。但若相应地域本身以生产某种商品或提供某种服务闻名，仍要结合申请使用的商品与服务综合判断是否属于误认情形。

（二）、当商标图样中含有公众知晓的外国地名时，通常不得作为商标。例如： 商标。LONDON（伦敦）是英国首都，同时也是英国的政治、经济、文化、金融中心，为公众知晓的外国地名。因此属于《商标法》第十条第二款禁注的情形，在审查阶段，以“LONDON”为公众知晓的外国地名为由，予以驳回。

但是，在商标审查中，也存在例外情形：商标由公众知晓的外国地名和其他文字组成，整体具有其他含义，且使用在指定商品上，不会使公众对商品的产地等特点产生误认的除外。例如： 商标。该商标图样中虽然含有“LONDON”，但是“LONDON FOG”（伦敦雾）是一种自然现象，整体已具有其他含义，且不会使公众产生误认。因此，在审查阶段，可以正常审查，不以含有公众知晓外国地名驳回。

三、已经注册使用地名的商标继续有效。

为保护商标所有权人的合法权益，现行法不追溯该法生效前已经注册的含有上述地名的普通商标。例如：在“清凉油”上已注册的 商标；在“电视剧”上已注册的 商标。

综上所述，在遇到含有地名的普通商标时，审查员首先要确定该地名是否为我国县级以上行政区划地名，或者公众知晓的外国地名。然后根据地名所属情形、商品或者服务进行分析辨别。最后根据综合情况做出审查结论。本文通过对法律条款以及相应商标案例进行分析，希望能够为申请人申请该类商标有所帮助，提高申请商标的成功率。