改良Over-lap食管空肠吻合在全腹腔镜根治性全胃切除术中的应用研究

(整期优先)网络出版时间:2021-09-30
/ 3



改良 Over-lap食管空肠吻合在全腹腔镜根治性全胃切除术中的应用研究

周高 谭曙光

湖南省衡阳市中心医院 湖南 衡阳 421000

【摘要】目的:对全腹腔镜根治性全胃切除术患者使用改良Overy-lap吻合技术的效果进行探讨。方法:将2014年3月-2021年6月期间前来本院治疗的118例全腹腔镜根治性全胃切除术患者列为实验对象,根据食管空肠吻合方式把患者分成常规1组(43例)和常规2组(42例)以及研究组(33例)。常规1组患者使用π吻合法,常规2组使用管状器吻合法、研究组使用改良Overy-lap食道空肠吻合,观察患者治疗效果(临床指标、治疗有效率)。结果:研究组治疗效果明显优于常规1组、2组,组间差异有统计学价值,P<0.05。结论:为全腹腔镜根治性全胃切除术患者使用改良Overy-lap食道空肠吻合,可以减少吻合口不良事件发生率,且食管下端环周切缘阳性率低,临床应用价值较高。

【关键词】改良Overlap法;食管空肠吻合;全腹腔镜根治性全胃切除术

伴随腹腔镜技术的发展,腹腔镜胃癌根治术越发成熟,全腹腔镜手术治疗的优势为食管下段视野清晰,游离更简便,但是如何安全有效的完成消化道重建成为难题[1]。消化道重建是全胃切除术中会影响预后效果的关键环节,因此采用有效、安全的消化道重建方式非常重要。本文对2014年3月-2021年6月期间在本院治疗的全腹腔镜根治性全胃切除术患者应用改良Overy-lap食道空肠吻合,并对吻合结果进行分析,详细步骤见以下内容。

1 资料和方法

1.1 临床资料

选取2014年3月-2021年6月期间我院接收的118例全腹腔镜根治性全胃切除术患者进行研究,通过吻合方式为患者划分成常规1组(43例)、常规2组(42例)与研究组(33例)。常规组1内,男生23例,女生20例;年龄范围:41-78岁,年龄中间值(50.04±12.05)岁。常规2组内,男生23例,女生19例;年龄范围:42-77岁,年龄中间值(51.11±10.66)岁。研究组内,男生19例,女生14例;年龄范围:43-78岁,年龄中间值(52.05±10.77)岁。相较之下,三组研究对象的年龄、性别等资料均不易辨别,没有统计学意义,P>0.05。

1.2 方法

治疗方式:全腹腔镜根治性全胃切除术+D2淋巴结清扫,术中常规冰冻病理检查食管下端切緣。

常规1组:为患者使用π吻合法,完全暴露腹段食管后,在邻近贲门部位的食管下方束带环扎,在束带上方上切缘处食管右后壁做切口,大小为5mm,距离屈式韧带20-25cm处上提空肠经结肠前至食管下方切口部位,在空肠对系膜部位作一切口,大小为5mm,小肠切口远端即膜开孔。若系膜保有张力,可对其进行修剪,置吻合器钉砧咬合面于小肠内,通过60mmm直线切割闭合器吻合食管空肠侧。闭合器利用预留的小肠系膜孔对共同开口进行关闭,并关闭食管和空肠残端。在食管空肠吻合口45cm远处,用直线切割吻合器做近端空肠断端和远端空肠侧-侧吻合,直至将空肠共同开口关闭,视为吻合完成。最后绕脐小切口逐层进入腹腔取出标本。

常规2组:为患者使用管状吻合器吻合,术中切断食管左前、右后迷走神经干,游离膈下食管6-8cm。上腹部正中约6-8cm小切口辅助,距离贲门上5cm钳夹食管进行荷包缝合,在荷包线下5mm离断食管,置入抵钉座于近端食管腔内,结扎荷包缝线。行传统的空肠Roun-ex-Y吻合,上提食管支至食管下端行食管空肠端侧吻合,若抵钉座中心杆出现两个完整环形组织,表示切割吻合理想,吻合口周围通过胃壁浆肌层、空肠浆肌层对食管进行包埋,减少胃、空肠下坠引起的吻合口张力。

研究组:为患者使用改良Overy-lap食道空肠吻合。彻底裸化腹段食管并充分游离后纵膈,顺时针旋转90°,予直线切割闭合器离断食管,逆时针旋转食管残端90°,并将食管残端左右侧两端分别予可吸收缝线固定于左右膈肌脚处,防止食管残端回缩。绕脐做3cm切口,进入腹腔取出标本,送病理检查。距屈式韧带约15cm处予直线切割闭合器离断空肠,近侧断端与远断端远处约45cm处空肠行空肠-空肠侧侧吻合术,予3-0可吸收薇乔缝线连续缝合关闭空肠共同开口,关闭空肠系膜裂孔。并悬吊肝脏左叶,于食管残端下方予超声刀做5mm切口,上提空肠远侧断端(食管支),经由结肠前至食管残端的右侧下方,在距空肠断端约4cm的对系膜缘处做5mm切口,如果系膜保有张力,则修剪。术中将胃管进入至食管下端切口处,完整显露食管黏膜,通过术中胃管引导,避免直线切割吻合时假道形成,使用60mm直线切割闭合器行食管空肠侧侧吻合。然后将胃管放入至输入襻,再通过倒刺线行水平褥式缝合关闭食管空肠共同开口并浆肌层包埋;通过胃管行注气实验未见吻合口漏,最后关闭皮特氏裂孔,结束操作。

1.3 观察指标

对患者治疗有效率、临床指标进行观察。临床指标包括食道空肠吻合时间、吻合口漏发生率、吻合口梗阻发生率、吻合口出血发生率、食管下端环周切缘阳性率五方面。治疗有效率包括治愈、好转、无效三方面。

1.4 统计学方式

本实验所有人员治疗结果产生的数据由SPSS19.0软件进行统计检验,检验数据包括计量(临床指标)和计数(治疗有效率)两方面,前者利用T检验、(均数±标准差)表述,后者利用X²检验、(n%)表示,最终结果以P<0.05作为统计学价值标准。

2 效果

2.1治疗有效率情况

相比后可见,研究组治疗有效率明显高于其他两组,组间存在明显差异,具有统计学价值,P<0.05,如表1所示。

1 治疗有效率比较[n(%)]

组别

例数

治愈

好转

无效

有效率

常规1组

43

10(23.26)

25(58.14)

8(18.60)

35(81.39)

常规2组

42

10(23.81)

24(57.14)

8(19.05)

34(80.95)

研究组

33

20(60.61)

12(36.36)

1(3.03)

32(96.97)

研究组:常规1组





4.338

P研究组:常规1组





0.037

研究组:常规2组





4.489

P研究组:常规2组





0.034

2.2临床指标的比较

研究组发生吻合口漏1例、吻合口梗阻0例,吻合口出血2例;常规1组发生吻合口漏2例,吻合口梗阻0例,吻合口出血3例;常规2组发生吻合口漏3例,吻合口梗阻1例,吻合口出血4例;研究组出现吻合口不良事件的发生率少于其他两组;组间差异没有统计学意义,P>0.05。食管下端环周切缘阳性率方面,研究组1例,常规1组2例,常规2组2例,组间差异并不明显,没有统计学意义,P>0.05。吻合时间方面,研究组用时(26.55±2.33)分钟,常规1组用时(44.11±5.22)分钟,常规2组用时(35.46±2.22)分钟,研究组用时短于其他两组,差异存在统计学意义(T=17.977,16.881),P<0.05。

3 讨论

腹腔镜根治性全胃切除术的消化道重建方式不断发生改变,由早期的传统开腹吻合法,以小切口辅助为主,到后来的微创,使用全腹腔镜重建,吻合方式不断创新,但是全腹腔镜重建具有耗时长、难度大、费用高的劣势,推广比较困难。近年来,随着新型吻合器械、设备的产生,全腹腔镜消化道重建又逐渐引起重视。

食管空肠吻合术方式较多,本文为患者使用三种不同的吻合方式,分别为π吻合、管状吻合器吻合以及改良Over-lap食道空肠吻合。Π吻合是一种先进行空肠食管侧侧吻合,再离断食管的方式,具有手术空间小、吻合时间长、操作技术需求高的特征[2-3],主要用于AEGⅢ型胃食管结合部位肿瘤的患者。管状吻合器吻合需小切口辅助,具有创伤性大,出血多,手术吻合操作时间长,主刀及助手易受空间影响,且对于胃肠壁组织太厚、胃肠壁有炎症或存在水肿以及肿瘤部位、食管或肠壁过细或过薄者不宜使用[4-5],对于AEGⅠ型患者不主张使用,环周切缘阳性率较高。改良Overy-lap食道空肠吻合法能够在有限的空间内操作,所需空间小,吻合部位更高,吻合口径更大,对于AEGⅠ或Ⅱ型均适宜,可获得良好的环周切缘。且术后食管空肠顺蠕动,更符合人体消化道生理功能,同时该吻合方式步骤简化,操作更简便,可避免对患者机体所形成损伤,同时不会增加手术时间,吻合方式更具优越性

[6-7]

综上所述,全腹腔镜根治性全胃切除术患者通过改良Over-lap食道空肠吻合,患者吻合口漏、吻合口梗阻、吻合口出血发生率得到下降,吻合时间明显减少,能获得良好的食管下端切缘,且治疗有效率明显升高,效果显著,值得临床大力推广。

参考文献:

[1]魏恒明,李坚,李鸥,等.腹腔镜下根治性全胃切除术后食管空肠吻合口瘘的危险因素分析[J].中国社区医师,2021,37(22):17-18.

[2]袁成龙,王国范,吴国庆,等.胃癌患者3D全腹腔镜根治术中应用改良Overlap吻合的疗效及安全性分析[J].中国临床医生杂志,2021,49(08):965-967.

[3]EUN JU SHIN, CHUNG SIK GONG. Early Surgical and Long-term Oncological Outcomes of Totally Laparoscopic Near-total Gastrectomy in > 150 Cases[J]. Surgical laparoscopy, endoscopy and percutaneous techniques,2020,30(6):529-533.

[4]陈成,魏猛,韩海峰,等.反穿刺与Overlap在全腹腔镜根治性全胃切除术食管空肠吻合中的对比研究[J].腹腔镜外科杂志,2020,25(01):25-29.

[5]LIU, FENGLIN, HUANG, CHANGMING, XU, ZEKUAN, et al. Morbidity and Mortality of Laparoscopic vs Open Total Gastrectomy for Clinical Stage I Gastric Cancer: The CLASS02 Multicenter Randomized Clinical Trial[J]. JAMA oncology.,2020,6(10):1590-1597.

[6]姚远,方可,张正君,等. 食管空肠π吻合在全腹腔镜根治性全胃切除术中的应用[J].中国普通外科杂志,2020,29(10):1204-1211.

[7]Feasibility and Safety of Early Oral Intake and Discharge After Total or Proximal Gastrectomy: An Analysis of Consecutive Cases Without Exclusion Criteria[J]. Annals of surgical oncology,2020,27(3):812-821. 

*基金项目:2019年度衡阳市科技指导性项目(2019jh011119)

作者简介:

周高(1983-),男,汉族,湖南邵阳人,副主任医师,硕士研究生,主要从事医院胃肠外科工作,158174652@qq.com。