哈尔滨工业大学医院 内三科病房 150001(黑龙江,哈尔滨)
【摘要】
目的:观察分析对COPD并呼吸衰竭患者临床治疗中应用无创正压通气治疗的效果。方法:对2015年5月~2021年5月期间收治的COPD并呼吸衰竭患者88例为观察对象,随机为对照组44例给予常规药物治疗,观察组44例给予应用无创正压通气,对2组患者治疗后各观察指标及治疗效果进行比较。结果:观察组心率、呼吸频率及血气情况各指标明显优于对照组,治疗后肺功能各指标观察组明显优于对照组,总有效率情况观察组95.45%明显更高(p<0.05)。结论:COPD并呼吸衰竭加用无创正压通气,临床症状改善明显,有利于控制病情,提高临床效果。
【关键词】机械通气;无创正压通气;COPD;呼吸衰竭;效果;观察
对COPD并呼吸衰竭患者的气流受限多为不完全可逆,通气功能障碍,发生呼吸困难,严重的呼吸衰竭。治疗中要保持患者呼吸通畅,缓解呼吸衰竭是主要目的[1]。随着近年来无创正压通气的进步和应用,使患者呼吸道阻力升高得到解决,提高肺通气量,改善呼吸困难,改善血气指标,减轻心脏负荷[2]。为有效提高治疗效果,本研究探讨观察在治疗中应用无创正压通气,具体对患者各指标改善情况进行观察如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 对2015年5月~2021年5月期间收治的COPD并呼吸衰竭患者88例为观察对象,观察组患者44例中,男24例,女20例,平均年龄(61.5±8.5)岁;平均病程(18.5±2.5)年;对照组患者44例中,男22例,女22例,平均年龄(62.8±8.0)岁;平均病程(18.0±4.0)年;所有患者均确诊,无精神疾病、无其他严重脏器疾病,排除无创通气禁忌,2组患者基本情况,具有可比性(p>0.05)。
1.2 方法 对照组患者给予常规治疗,进行对症、补液、抗感染、平喘、化痰,止咳,合理抗生素等治疗。采用持续低流量吸氧等治疗。
观察组在常规治疗的同时应用无创正压通气,即应用BiPAP呼吸机,S/T模式,IPAP设定6~20cmH2O,EPAP初始设定为6-8cmH2O,IPAP 依据实际情况调整,而 EPAP 经血氧饱和度维持于 90%以上,频率为 12~20次/min; 每次通气时间为每日1~3次,通气时间每次 3~6h。患者病情稳定后,观察血氧情况,调整相关参数。延长停机时间至全部撤机。
1.3 观察指标与疗效判定
对2组患者治疗前后血气情况(PaCO2、PaO2)、呼吸频率、心率;治疗后肺功能情况(包括FVC、FEV1、MVV和FEV1/FVC);临床治疗效果进行对比。
疗效判定:显效:治疗后 24h神志转清,呼吸恢复正常,各观察指标明显改善。有效:经治疗后48h内者呼吸困难及缺氧得到改善,各观察指标好转。无效:治疗后48h患者病情无变化或加重[3]。
1.4以SPSS26.0软件对数据结果进行统计算,分析对比结果应用t和x2检验,以p<0.05表示为组间有统计学差异。
2 结果
2.1 对2组患者治疗心率、呼吸频率、血气指标情况进行对比
表1 心率、呼吸频率、血气情况
组别 | 例数 | 心率 (次/min) | 呼吸频率 (次/min) | SaO2 (%) | PaO2 (mmHg) | PaCO2 (mmHg) |
观察组 | 44 | 90.5±9.6 | 20.2±4.5 | 93.48±10.15 | 65.35±11.28 | 43.10±10.22 |
对照组 | 44 | 99.4±10.5 | 26.5±5.0 | 88.72±10.62 | 60.30±10.07 | 48.32±11.71 |
t | | 4.150 | 6.212 | 2.149 | 2.215 | 7.270 |
P | | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2组患者对比,观察组各指标明显优于对照组,组间差异明显,p<0.05。
2.2 对2组患者肺功能情况进行对比
表2 肺功能情况
组别 | 例数 | FVC(L) | FEV1(L) | MVV(%) | FEV1/FVC(%) |
观察组 | 44 | 2.52±0.44 | 1.74±0.29 | 49.19±8.32 | 68.19±10.22 |
对照组 | 44 | 2.03±0.36 | 1.28±0.35 | 42.57±9.29 | 61.29±11.30 |
t | | 5.717 | 6.713 | 3.521 | 3.004 |
P | | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2组患者观察组肺功能各指明显优于对照组,组间差异明显,p<0.05。
2.3对2组患者治疗效果进行对比
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率(%) |
观察组 | 44 | 26(59.09%) | 16(36.36%) | 2(4.55%) | 95.45% |
对照组 | 44 | 17(38.64%) | 17(38.64%) | 10(22.73%) | 77.27% |
x2 | | | | | 6.175 |
P | | | | | <0.05 |
2组患者总有效率情况观察组为95.45%,对照组为77.27%,组间差异明显,p<0.05。
3 讨论
COPD并呼吸衰竭临床治疗难度高,如果治疗抢救不及时,具有较高的死亡率。多数COPD患者肺泡通气功能障碍,血氧分压降低,通气量少,导致换气功能障碍,而呼吸衰竭。对于合并呼吸衰竭者临床常规治疗对通气状态改善不明显[4]。应用无创正压通气治疗,通过面罩和呼吸进行通气,不需要插管、切开气管。减少患者痛苦,对气道无损伤,感染发生率低。
本研究中,观察组心率、呼吸频率及血气情况各指标明显更优,治疗后肺功能各指标观察组明显优于对照组,总有效率情况观察组明显更高。
总之,COPD合并呼吸衰竭用无创正压通气治疗,临床治疗效果更为显著。
参考文献
[1]李正兴, 蒋国强. 无创正压通气治疗COPD并呼吸衰竭的临床疗效[J]. 当代医学, 2013(5):11-12.
[1]马丹珍. 对行无创正压通气治疗的COPD合并呼吸衰竭患者实施综合护理的效果探析[J]. 当代医药论丛, 2017, 015(001):174-176.
[1]王娜, 林育红. 无创正压通气治疗COPD急性加重期并2型呼吸衰竭的临床观察[J]. 疑难病杂志, 2012(11):846-848.
[1]周旭光, 卢明清, 陈国祥,等. 无创正压通气对COPD合并呼吸衰竭患者的临床疗效及其对血清炎症因子和肺功能的影响[J]. 中国医学创新, 2020, v.17;No.508(10):74-78.