急腹症采取全面腹部超声检查的临床诊断价值分析

(整期优先)网络出版时间:2021-09-30
/ 2

急腹症采取全面腹部超声检查的临床诊断价值分析

陈晓斌

黑龙江省 加格达奇区人民医院 黑龙江省 加格达奇区 16500

【摘 要】目的:研究且分析急腹症采取全面腹部超声检查的临床诊断价值。方法:选择200例于2019年1月-2021年2月因急腹症在进入我院诊断治疗的患者展开研究分析,根据所实施的检测方式分为研究组与对照组,对照组行传统腹部超声检查,研究组行全面腹部超声检查,对比两组患者的临床诊断情况。结果:尽管研究组的超声诊断时间要长于对照组,但其临床诊断时间却明显短于对照组,此外,研究组患者的诊断符合率比对照组高,研究组为97.00%,对照组为84.00%,差异对比度明显,统计学有对比意义P<0.05。结论:急腹症采取全面腹部超声检查的符合率高,有一定的临床推广使用价值。

【关键词】急腹症;全面腹部超声检查;诊断价值;分析

在临床中,急腹症是十分常见的疾病,它兼有全身性病理反应,具体以泌尿系统结石、急性胰腺炎最为多见。急腹症起病急促,病情发展十分迅速,患者若未能及时入院就诊,严重时还会对其生命安全造成威胁。如今,临床对于急腹症的诊断一般以腹部超声为主,本文则对近两年我院收治的急腹症患者展开研究,并分析全面腹部超声检查的临床运用价值。

1.资料与方法

1.1一般资料

选择200例于2019年1月-2021年2月因急腹症在进入我院诊断治疗的患者展开研究分析,所有患者分为研究组与对照组,各组分别有患者100例,研究组中,男性与女性患者分别为52例与48例,其年龄为7-79岁,平均年龄(36.25±9.78)岁,对照组中,男性与女性患者分别为54例与46例,其年龄为8-77岁,平均年龄(37.03±9.22)岁。对比研究组患者与对照组患者的一般资料,数据对比度不明显P>0.05,有继续研究分析价值。

1.2方法

对照组患者实施传统腹部超声检查,即针对医师所申请的检查项目对患者盆腔、肝胆胰脾肾、输尿管进行检查。

研究组患者实施全面腹部超声检查,其内容饮食腹腔、阑尾、子宫附件、胃肠道、盆腔、输尿管以及膀胱等。在具体的检查过程中,首先要全方位的评估患者腹部主要脏器,确定好检查的重点,即针对患者急腹痛来判定,比如在诊断阑尾而未确诊的患者可进行下一步的检查诊断。

1.3观察指标

对两组患者的临床诊断时间(从患者入院至最终诊断时间)、超声诊断时间(从超声检查至结束,有多次检查则要全部累积相加)、诊断符合率。其中诊断符合率是以病理手术结果为金标准来加以判定。

1.4统计学方法

以SPSS21.0统计学软件对此文中的数据加以处理,本研究中的所有数据均以“61552edf5f93d_html_844f00b242ba8910.png ±s”表示计数资料,以“X²”对数据项加以检测。结果显示为P<0.05,即说明研究数据比较差异度大,存在统计学意义。

2.结果

对比两组患者的临床诊断时间、超声诊断时间以及诊断符合率,研究组的超声诊断时间要比对照组长,但是临床诊断时间却明显短于对照组,与此同时,研究组患者的诊断符合率比对照组高,研究组为97.00%,对照组为84.00%,差异对比度明显,统计学有对比意义P<0.05,详情如见表1。

表1 研究组与对照组临床诊断时间、超声诊断时间以及诊断符合率对比表

组别

例数

临床诊断时间(小时)

超声诊断时间(分钟)

诊断符合率(%)

研究组

100

1.34±1.27

15.53±1.51

97(97.00)

对照组

100

2.41±1.77

10.75±1.22

84(84.00)

P值


<0.05

<0.05

<0.05

3.讨论:

急腹症患者的临床病情通常较危重,在病发后应当给予及时的诊断与治疗,而诊断是治疗的前提基础。就急腹症患者而言,准确且快速的诊断对于获得更好的治疗效果挽救生命有着相当重要的意义。就以往临床经验来分析,急腹症的诊断方法一般会与患者的临床体征、症状、实验室检查与体格检查相结合,花费的时间较长,而且还具有极高的漏诊率与误诊率。近些年来,随着我们临床医疗技术的不断改进与发展,超声诊断以高准确率、可重复使用以及操作简洁的优点受到临床医师与患者的一致好评,同时也被大范围投入至临床治疗中,提升了急腹症的临床诊断效率。传统腹部超声检查首先是以选择性检查为主,也就是患者面诊后根据医师所提出的申请单来选择检查腹部的某一部位,这样极易出现漏诊与误诊现象,而全面腹部超声检查能将检查范围扩大,同时还能增加检查内容,对于诊断正确率的提升是相当有利的。对比传统腹部超声,全面腹部超声的优点更加显著,具体如下。其一,超声医师可根据检查结果来独立判断患者病情,进而排除其它的病症;其二,医师可全面且重点对疑似部位进行检查。

本研究中,对照组行传统腹部超声检查,研究组行全面腹部超声检查,从其临床结果来看,尽管研究组的超声诊断时间要长于对照组,但其临床诊断时间却明显短于对照组,其中,研究组的临床诊断时间为(1.34±1.27)小时,对照组临床诊断时间为(2.41±1.77)小时,差异有统计学意义P<0.05;此外,研究组患者的诊断符合率比对照组高,研究组为97.00%,对照组为84.00%,差异对比度明显,统计学有对比意义P<0.05。

由上可见,相较于传统腹部超声检查,在急腹症的诊断中,虽然全面腹部超声诊断的时间长,但是最终的临床诊断时间将更短,同时,所获得的临床诊断符合率也更高,更具临床推广使用价值。

【参考文献】

[1]黄德贵,陈峰.观察分析全面腹部超声检查在急腹症诊断中的诊断效果[J].保健文汇,2021,22(01):134-135.

[2]蒋燕萍,林国兵,陈薇.全面腹部超声检查在急腹症中的诊断价值[J].临床合理用药杂志,2020,13(18):36-37.

[3]王秋丽,刘昭含,孔莹.急腹症患者采用全面腹部超声检查的诊断研究[J].实用医技杂志,2020,27(02):180-181.

[4]黄锋,余立勇.全面腹部超声与选择性腹部超声检查在急腹症诊断中的价值对比[J].中国社区医师,2020,36(03):123+125.

[5]石云.急腹症采取全面腹部超声检查的临床诊断价值分析[J].临床医学研究与实践,2016,1(18):124-125.

[6]潘冰馨.全面腹部超声检查在急腹症临床诊断中应用价值分析[J].中国农村卫生,2016(10):15.