心脏彩超与心电图诊断高血压性心脏病的对比分析

心脏彩超与心电图诊断高血压性心脏病的对比分析

马颖 杨利坪 谭颖

成都医学院第三附属医院 610599.成都市郫都区人民医院 611730

【摘要】目的：对比分析心脏彩超与心电图诊断两种方法对高血压性心脏病诊断结果的影响。方法：随机抽取2020年4月-2021年4月期间在我院进行高血压性心脏病诊断的患者120例，打乱顺序将其分为对照组和应用组两组，每组60例。对照组实施心电图诊断方法，应用组实施心脏彩超诊断方法，观察两组患者诊断阳性比例、诊断时间以及诊断结果情况。结果：应用组患者诊断阳性比例高于对照组、诊断时间短于对照组，诊断结果优于对照组，P＜0.05。结论：针对高血压性心脏病诊断，心脏彩超的临床诊断价值更高，其诊断阳性比例高，能够及时发现高血压性心脏病，为及早治疗该疾病提供机会和时间，值得在临床上推广和应用。

【关键词】心脏彩超；心电图诊断；高血压性；心脏病

随着人们物质生活条件的不断改善，人们的饮食和生活习惯发生了巨大变化，患有高血压性心脏病的患者数量逐渐呈增加趋势。该疾病在初期病症不明显，不容易引起患者的注意，很容易错过最佳治疗时间，从而影响患者的生命健康。高血压性心脏病的早期表现为左心室肥大，随着病情的日益加重，肥大现象会进一步加剧，最终会导致患者心肌收缩功能下降，严重会导致患者心力衰竭，随时有死亡的风险。因此，对该疾病应坚持及早发现及早治疗的的原则，控制住病情防止其恶化。本研究通过对比试验方式分析心脏彩超诊断和心电图诊断的临床价值，并总结汇报如下。

1.资料与方法

1.1基线资料

随机抽取2020年4月-2021年4月期间在我院进行高血压性心脏病诊断的患者120例，打乱顺序将其分为对照组和应用组两组，每组60例。对照组实施心电图诊断方法，其中男患者40例，女患者20例，年龄38-77岁，平均年龄（57.81±3.45）岁，高血压病史3-14年，平均病史（8.47±2.77）年；应用组实施心脏彩超诊断方法，其中男患者38例，女患者22例，年龄37-80岁，平均年龄（56.02±3.96）岁，高血压病史4-15年，平均病史（8.61±2.82）年。上述患者认知情况良好，且无其他肿瘤性疾病，经软件计算，两组患者的基本资料差异无统计学意义，P＞0.05为最终结果，故可进行对比分析实验。

1.2方法

1. 对照组实施心电图诊断方法：在诊断前，患者应告知患者检查过程中的注意事项。在检查时，引导患者采取平卧位，利用心电机对患者进行检查，观察患者的心电图P波、左室高电压，ST-T改变情况^[1]。在整个检查过程中，医护人员应详细记录患者心电图变化情况。最终将患者的诊断数据进行汇总，查看疾病诊断的阳性率。

2. 应用组实施心脏彩超诊断方法：护理人员应引导患者采取仰卧位，利用心脏彩超机对患者进行扫描，详细记录在患者左心室时的各项检测指标。最后，将所有的诊断数据进行汇总，把握疾病诊断的阳性情况。

1.3观察指标

1. 观察两组患者诊断结果情况，包括左房增大、左室肥厚、左室扩大、左室肥大这四个指标，检测出上述结果的比例越高说明诊断价值越高。

2. 观察两组患者高血压性心脏病的阳性比例和诊断时间，比例越高、诊断时间越短说明诊断价值越高。

1.4统计学方法

SPSS17.0软件应用分析,x²检验数值,以(%)体现，t检验数值,以( ±s)体现,若出现结果P＜0.05，分析存在统计价值。

2. 结果

2.1两组患者诊断结果情况

如表1所示，应用组患者各项诊断结果的比例均高于对照组，P＜0.05。

表1两组患者诊断结果情况

2.2两组患者诊断阳性率和诊断时间对比

如表2所示，应用组患者诊断阳性率高于对照组，诊断时间短于对照组，P＜0.05。

表2 患者血压改善情况情况(±s)

2. 讨论

高血压是常见的心血管疾病，随着发病人数的不断增多日益受到社会各界的广泛关注。患有高血压疾病的患者动脉血压处于高压状态，长此以往会影响患者脑功能和肝肾功能，如若长期得不到有效治疗会形成心脏疾病，最终造成高血压性心脏病^[2]。患者患有该病的初期会出现胸闷、头晕等情况，由于这些症状在很多疾病中均有表现，很容易被患者忽视^[3]。当疾病飞速发展后，患者才会出现呼吸困难、下肢肿大等明显症状。可见，及早对该疾病进行诊断能够及时对该疾病采取治疗，从而防止病情恶化。

医学影像技术作为疾病诊断的重要方法，是我国医学领域的伟大创造^[4]。在医疗技术日益进步的今天，超声技术被广泛应用于医学影像实践中。心电图和心脏彩超这两种诊断方式，都能对高血压性心脏病进行诊断。心电图将机器导线与患者心脏进行连接，监测患者的心跳频率，根据频率判断患者的心律和心房情况。心脏彩超则采用超声波对患者心脏内的组织进行造影，然后，根据造影结果判断患者的心室是否存在增大和肥厚情况^[5]。与心电图相比，心脏彩超的操作更加简约、动态效果更佳明显，能够有效缩短患者的诊断时间，还能够医生对疾病的判断提供更为准确和科学的指导。

根据本研究可知，应用组患者检测出左房增大、左室肥厚、左室扩大、左室肥大结果的比例分别43.33%、50.00%、5.00%、68.33%，远高于对照组的20.00%、25.00%、8.33%、30.00%，两组数据存在统计学意义上的显著差异。本研究与黄小花、朱天华等学者的研究保持一致，心脏彩超比心电图诊断的结果更具价值。由此可以推断，心脏彩超的诊断结果更为准确，能够敏锐的对患者心脏情况进行诊断。此外，应用组患者高血压性心脏病的诊断阳性率为90.00%，诊断时间为（5.75±1.12）min，远低于对照组66.67%的诊断阳性率和（11.79±1.02）min的诊断时间。由此可以推断，心脏彩超的诊断结果更为精准，能够在短时间内诊断患者的病情，大大提升了诊断效率。本研究证实了心脏彩超的临床诊断价值，但在实际诊断过程中，心电图也是诊断该疾病不可缺少的辅助工具。心脏彩超具有更为准确的高血压性心脏病诊断率，对于患者心脏供血和传导情况可以利用心电图进行诊断，不仅简单操作且其重复性高，能够为后续的诊断情况提供参考价值^[6]。当患者出现胸闷、胸痛情况时，可以利用心电图进行ST-T监测，及时掌握患者的心脏功能，提高诊断的方便性。因此，在临床诊断中建议将心脏彩超和心电图联合进行诊断，进一步提升诊断效率。

综上所述，与心电图相比，心脏彩超的诊断敏感率和准确率更高，其临床诊断价值更为显著，能够及时发现高血压性心脏病，为患者的治疗争取时间，有利于提升诊断效率。同时，还能够在一定程度上避免医疗诊断纠纷，提高患者的满意程度，构建良好和谐的医护关系，应大力推广和应用。

参考文献：

[1]陈苏云.心脏彩超与心电图诊断高血压性心脏病的效果对比[J].中外医疗,2021,40(15):189-191+194.

[2]吴小华.心脏彩超与心电图诊断高血压性心脏病的对比分析[J].影像研究与医学应用,2020,4(23):70-72.

[3]江钜秦.心脏彩超与心电图诊断高血压性心脏病的效果对比[J].影像研究与医学应用,2020,4(20):245-246.

[4]梁爱群,肖雨雄,杨莉军.心脏彩超与心电图诊断高血压性心脏病的对比分析[J].影像研究与医学应用,2020,4(15):164-165.

[5]欧文娥,唐翠凤,骆小翼,王茜茜.对比分析心脏彩超和心电图诊断高血压心脏病的临床价值[J].现代医用影像学,2020,29(07):1345-1346+1349.

[6]魏绪龙,周曼恬,邝慧愉.心脏彩超联合心电图诊断在高血压性心脏病患者中的临床价值分析[J].现代医用影像学,2019,28(12):2718-2719.