护理干预在家庭雾化治疗小儿支气管哮喘中的实施意义

护理干预在家庭雾化治疗小儿支气管哮喘中的实施意义

卢靖华

商丘市第一人民医院儿一科 河南商丘 476100

摘要：目的：探讨在家庭雾化治疗小儿支气管哮喘中应用护理干预的意义。方法：以2019.07~2020.07的100例小儿，对其进行研究，并按照1:1的比例，将小儿均分为对照及观察两组，50名小儿为一组。对照组行常规护理知识讲解，观察组在对照组的基础上，行护理干预。结果：比较满意度，观察组行护理干预，效果更为明显，（P＜0.05）。护理前，两组小儿喘控制测试评分无明显差异，（P＞0.05）；护理后，两组小儿哮喘控制测试评分得到了显著提升，且观察组小儿的评分高于对照组，（P＜0.05）。结论：给予家庭雾化治疗小儿支气管哮喘患儿护理干预，不仅提高了小儿家属的护理满意度，同时减少了哮喘急性发作的频次，具有临床推广和应用的价值。

关键词：护理干预；家庭雾化治疗；小儿支气管哮喘

在临床中，小儿支气管哮喘是较为常见的一种慢性炎症反应性气道疾病，其主要是因为多种细胞及细胞组分参与所引起的。小儿主要特征表现为反复发作胸闷、咳嗽及气喘、呼吸困难，情况危急者可短时间内出现呼吸困难及低氧血症，对小儿的生命健康安全造成了严重的威胁。家庭雾化治疗是一种全新的给药途径，不仅简捷，方便，还能使儿童随时在家中进行，可增加药效的维持时间，缓解和控制患儿的病情，同时配合有效的护理干预尤为关键。基于此，本院此次研究探讨了护理干预在家庭雾化治疗小儿支气管哮喘中的实施意义，下面进行数据报告分析。

1. 资料与方法

1.1临床资料

本研究以2019.07~2020.07的100例小儿，对其进行研究，对照组行常规的知识讲解（n=50），观察组在对照组的基础上，行护理干预（n=50）。观察组小儿最小年龄为3岁，最大年龄为10岁，平均年龄为（6.51±3.26）岁。对照组产妇最小年龄为4岁，最大年龄为11岁，平均年龄为（7.54±3.27）岁。纳入标准：（1）所有小儿均符合儿童支气管哮喘的诊断标准；（2患儿以及其家属均了解本次研究，并签署知情同意书。排除标准：（1）排除临床资料不完整的小儿；（2）排除精神意识障碍的小儿。

1.2方法

给予对照组小儿常规护理知识讲解，并向家长说明每一次雾化吸入治疗的时间、次数及方法等。观察组在对照组基础上行护理干预，下面进行方法介绍：

1.2.1环境干预：定时给室内通风，并保持室内的温湿度适宜，确保室内的空气清新，尽量规避小儿与动物皮毛、油烟、飞扬灰尘及味道浓重鲜花的接触。

1.2.2与家长沟通：对于第一次采取雾化吸入治疗的患儿，工作人员应向家长详细介绍治疗过程及临床效果，安慰并鼓励患儿，减轻其对雾化治疗的恐惧。

1.2.3雾化的体位：指导小儿保证正确的体位，从而确保药物能够顺利到达小儿的终末支气管及肺泡。

1.2.4雾化治疗时间：为避免小儿出现呕吐现象，雾化治疗最好在饭前30分钟或者饭后2小时进行。雾化吸入时，必须要在安静状态下进行。使用面罩进行雾化吸入治疗前，面部不要使用油性面霜，鼓励小儿使用口含嘴吸药，药量为2-5毫升。

1.2.5雾化后护理：雾化治疗结束之后，及时用清水漱口，可减轻小儿咽部的不适，同时减少药物在口腔中的残留。使用面罩吸入的小儿应及时进行洗脸，进而除去附着在面部的药物。

1.3观察指标

（1）运用满意度测评表评估小儿家属对本次护理服务的满意度。总满意度=（非常满意＋一般满意）/总例数x100%。

（2）儿童哮喘控制测试评分：总分为27分，若分值≤19分代表小儿哮喘未得到控制；20-22分代表有部分小儿的症状得到了控制；≥23分完全控制。记录护理前后的评分。

1.4统计学分析

研究中所涉及的数据，利用SPSS22.0软件进行分析，其中护理满意度为计数资料，用[n（%）]表示，并用卡方检验，手术指标为计量资料，用（ ）表示，以t检验；P<0.05有意义。

2.结果

2.1对比两组小儿家属的护理满意度

观察组小儿家属的护理满意度明显比对照组理想，差异显著，（P＜0.05）。见下表。

表1对比两组小儿家属的护理满意度[n（%）]

护理前，两组小儿喘控制测试评分无明显差异，（P＞0.05）；护理后，两组小儿哮喘控制测试评分得到了显著提升，且观察组小儿的评分高于对照组，（P＜0.05）。见下表。

表2对比两组小儿护理前后的哮喘控制测试评分（ ）

支气管哮喘是一种严重危害小儿身心健康的慢性呼吸道疾病，具有较高的发病率，且易反复发作，较难治愈，所以必须要进行长期而系统的治疗与管理。雾化吸入治疗可使药物直接作用于呼吸道和肺部，效果较好，且副作用小。但是因为小儿家长对疾病的认知较为局限，缺乏有关的护理技能，配合有效的护理干预至关重要。在本次研究中，对照组行常规护理知识讲解，观察组在对照组的基础上，行护理干预。比较满意度，观察组行护理干预，效果更为明显，（P＜0.05）。护理前，两组小儿喘控制测试评分无明显差异，（P＞0.05）；护理后，两组小儿哮喘控制测试评分得到了显著提升，且观察组小儿的评分高于对照组，（P＜0.05）。

综上所述给予家庭雾化治疗小儿支气管哮喘患儿护理干预，不仅提高了小儿家属的护理满意度，同时减少了哮喘急性发作的频次，具有临床推广和应用的价值。

参考文献：

[1]龚德金,伍慧芳,丁海凤.系统护理干预对家庭雾化吸入治疗小儿支气管哮喘的影响[J].白求恩医学杂志,2018,16(6):630-632.

[2]任利.护理干预对家庭雾化治疗小儿支气管哮喘的影响[J].中国药物与临床,2020,20(5):862-863.

[3]蔡秋月.雾化吸入布地奈德辅助治疗小儿支气管哮喘的疗效观察及护理[J].医学美学美容,2021,30(5):118-119.

[4]张海燕.全程护理在小儿支气管哮喘雾化吸入治疗中的应用价值[J].当代医药论丛,2021,19(4):185-186.

[5]王珍.全程优质护理对小儿支气管哮喘雾化吸入治疗效果的作用[J].健康大视野,2021(4):11.

作者:卢靖华，女（1988.09.23-）,本科,河南省商丘市人，主管护师 方向：临床护理儿科。