尿常规检测在尿路感染诊断中的价值研究

尿常规检测在尿路感染诊断中的价值研究

黄华英

自贡市自流井区疾病预防控制中心检验科 四川自贡 643000

【摘要】目的：研究尿常规检测在尿路感染诊断中的价值。方法：选取自贡市自流井区某院2020年3月-2021年3月收治的50例尿路感染患者为研究对象，将其作为实验组，同时选取50例健康体检者，将其作为对照组，为两组进行尿常规检测，分析各项指标检出率及尿液样本颜色和透明度变化情况。结果：两组患者各项指标检出率对比差异有统计学意义（P＜0.05），实验组相关检出率要高于对照组，且两组患者尿液样本颜色及透明度对比差异有统计学意义（P＜0.05），对照组患者尿液样本颜色为淡黄色，没有悬浮物，呈现效果为清澈。实验组尿液样本颜色较深，颜色依然为淡黄色，有颗粒悬浮物，透明度稍差。结论：尿路感染诊断中应用尿常规检测的价值是较高的，可满足患者诊断需求。

【关键词】尿常规检测；尿路感染；诊断价值

Study on the value of routine urine testing in the diagnosis of urinary tract infection

【Abstract】 Objective: To study the value of routine urine testing in the diagnosis of urinary tract infection.Methods: The 50 urinary tract infection patients admitted in a hospital from March 2020 to March 2021 in iliuDistrict of Zigong City were selected as the research subjects, with them as the experimental group. 50 health examinations were selected as the control group to conduct routine urine testing for two groups, and analyzed the detection rate of various indicators and color and transparency of urine samples..Results: The detection rate between the two groups was significant (P<0.05). The detection rate of the experimental group was higher than that of the control group, and the color and transparency of urine samples between the two groups were different Significance (P<0.05), urine samples from control patients were pale yellow with no suspension, and showed a clear effect.Urine samples of the experimental group were dark and still pale yellow, with suspended particles and slightly less transparency.Conclusion: The value of routine testing in the diagnosis is high and can meet the diagnosis.

【Key words】Routine urine testing; Urinary tract infection; Diagnostic value

尿路感染是一种常见的泌尿外科疾病，该病的诱发因素较多。如原发性疾病感染、病毒感染、细菌感染等都会造成尿路感染症状出现^[1]。因而在这种情况下，为了更好地了解尿路感染引发的疾病，需要就患者尿路感染情况作出评价和分析^[2]。而现阶段临床研究过程中，对于尿路感染诊断往往采用尿常规检验，经尿常规检验分析处置后可以了解到患者的诊断需求，该过程中能够帮助患者正确认识与尿常规感染相关的因素，且该过程中可以为患者的疾病评估提供支持^[3]。故而本研究选取自贡市自流井区某院2020年3月-2021年3月收治的50例尿路感染患者为研究对象，将其作为实验组，同时选取50例健康体检者，将其作为对照组，研究尿常规检测在尿路感染诊断中的价值，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取自贡市自流井区某院2020年3月-2021年3月收治的50例尿路感染患者为研究对象，将其作为实验组，同时选取50例健康体检者，将其作为对照组。实验组年龄范围24-55岁，年龄均值67.52±2.25岁。对照组年龄范围25-56岁，年龄均值67.59±2.14岁。纳入标准：①患者为尿路感染者，且自愿参与本研究；②患者没有其他并发症及不良反应。剔除标准：①患有其他并发症疾病，如消化道出血、肺部感染等；②研究中途数据脱落或退出者。本研究经伦理委员会批准，两组资料对比无差异（P＞0.05），有可比性。

1.2 方法

为两组进行尿常规诊断，具体如下：采集两组人员清晨中段尿液样本5ml，将尿液样本放置到离心分离机内进行离心分离处置，设置转速3000r/min，分离时间15min。分离结束后进行尿液生化指标检验分析，主要分为白细胞、尿蛋白、上皮细胞和红细胞四方面。按照检验结果做好相应的检验数据记录，然后进行尿路感染情况评价。其中，尿路感染评价的一般指标主要以白细胞计数占比评价为主，当白细胞计数处于升高趋势时，表示患者为尿路感染，存在炎症反应。

1.3 观察指标

观察各项指标检出率及尿液颜色和透明度，主要从白细胞、尿蛋白、上皮细胞和尿红细胞四方面进行对比。

1.4 统计学处理

选择SPSS19.0统计学软件，以n（%）作为计数资料检验依据，以x²检验，以（ ±s）作为计量资料的检验依据，采用t对其校验，差值为（P＜0.05），表示有意义。

2 结果

2.1 两组患者各项指标检出率对比

两组患者各项指标检出率对比差异有统计学意义（P＜0.05），实验组相关检出率要高于对照组，见表1。

表1 两组患者各项指标检出率对比[n(%)]

2.2 两组患者尿液样本颜色及透明度对比

两组患者尿液样本颜色及透明度对比差异有统计学意义（P＜0.05），对照组患者尿液样本颜色为淡黄色，没有悬浮物，呈现效果为清澈。实验组尿液样本颜色较深，颜色依然为淡黄色，有颗粒悬浮物，透明度稍差。

3 讨论

随着当前临床诊断医学技术的发展和成熟，人们对于临床检验有了新的要求。在这种情况下，为了更好地落实临床检验质量，应该在检验工作开展中做好相关检验流程梳理^[4]。而尿常规检验作为常用的检验技术之一，在现阶段临床检验工作开展中有重要应用价值^[5]。通过尿常规检验能够了解到患者病情进展情况，可以从患者的疾病筛查及干预分析中了解到患者诊断的相关内容。在目前临床研究中发现，患有尿路感染的人数有逐年增加趋势，而造成该病发病率升高的因素是比较多的，当患者出现尿路感染后，会对患者自身的健康造成一定损害，同时该过程中会对患者的生活质量造成一定影响^[6]。在尿路感染患者的诊断评估过程中，尿常规检验的价值是比较高的，在尿常规检验分析过程中，可以通过相关指标的筛查分析了解到尿常规感染的整体情况。如该过程中可以通过尿常规筛查分析判断患者的病情变化情况。如可以分析白细胞计数、尿蛋白计数、上皮细胞以及尿红细胞计数等都能够作为评估患者病情的因素之一。在目前临床研究分析过程中证实，尿常规检验对于尿路感染的识别是比较精准的，该过程中可以很好地了解到患者的病情进展，也能够及时的做好应对干预策略^[7]。

尿常规检验技术运用在患者诊断中是有诸多优势的，首先，尿常规检验作为一种比较便捷的检验技术，在临床检验过程中，其技术应用的操作性较为简单，能够为患者的疾病筛查和干预提供帮助。其次，尿常规检验的价格较为便宜，相比于其他检验项目，尿常规检验的价格优势比较明显，可以为检验者减轻经济负担，所以这种情况下的患者诊断更为明确

^[8]。最后，尿常规检验的准确性较高，能够快速生成检验报告，对于患者的疾病检验和评估而言有重要参考价值。除此之外，尿常规检验技术在临床应用过程中，还能够具有较高的灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值水平都相对较高。而对于尿路感染患者诊断确诊而言，及时的了解病情可以为患者及时实施干预方案，而在该过程中尿常规检验技术应用的时效性较高，能够满足该类患者的诊断需求，所以能够在患者诊断过程中，将上述诊断技术推广，从而为患者疾病的筛查和确诊提供依据。并且在患者尿常规诊断分析过程中，还应该从诊断技术应用的优势着手，突出患者疾病诊断特色。

本研究证实，尿路感染诊断过程中，给予尿常规检验的价值是比较高的，可以为患者的疾病筛查提供依据，也能够了解到患者的病情进展情况。首先，经两组患者各项指标筛查分析后得出，两组患者各项指标检出率对比差异有统计学意义（P＜0.05），实验组相关检出率要高于对照组。其次，在两组患者尿液样本颜色以及透明度的评价中得出，两组患者尿液样本颜色及透明度对比差异有统计学意义（P＜0.05），对照组患者尿液样本颜色为淡黄色，没有悬浮物，呈现效果为清澈。实验组尿液样本颜色较深，颜色依然为淡黄色，有颗粒悬浮物，透明度稍差。由此可见，在尿路感染患者诊断分析过程中，为患者实施尿常规检验的价值是比较高的，能够了解到患者的疾病诊断需求，且可以为患者的自身疾病筛查评估提供依据。

综上所述，随着当前临床诊断医学的逐渐发展和成熟，尿常规检验技术在临床诊断中的应用机制也在不断提高。在加强尿常规检验分析过程中，应该以临床检验分析为基础，做好检验标本的采集和处理，从而为患者确诊提供依据。总的来说，上述诊断技术应用的效果相对较好，能够满足患者对于疾病的筛查和评价需求，所以可在患者诊断过程中推广。

参考文献：

[1]文丰，李洋，付晓，等.不同检验方法在尿路感染诊断中的临床价值[J].中国微生态学杂志，2019，31(02)：107-110.

[2]邹慧青，张玲，王厚照.全自动尿液分析仪在测定尿路感染患者尿液细菌分布情况及白细胞计数中的应用价值[J].中国医学装备，2019，11(11)：120-121.

[3]李倩，范超明.尿液有形成分与尿培养对尿路感染的临床诊断价值分析[J].中国卫生检验杂志，2019，21（11）：111-112.

[4]杜颖、冯景、杨传信、范宏佳.尿常规及尿液定量分析参数在早期尿路感染经验性用药中的应用[J].检验医学，2020，35(10)：86-88.

[5]孟芝君.三种常见的尿路感染指标诊断价值的比较研究[J].中国药物与临床，2019，23(23)：145-147.

[6]金力芳，葛秋华，刘小香.尿液肝素结合蛋白检测在尿路感染中的诊断价值[J].中国卫生检验杂志，2020，30(07)：66-68.

[7]吴苑，郑微，李靖，等.尿液中肝素结合蛋白和白介素6及白细胞计数水平对细菌性尿路感染诊断的应用价值[J].中华检验医学杂志，2019，42(04)：312-317.

[8]沈张平，樊春笋.SysmexUF-1000i尿液分析仪细菌通道参数在诊断尿路感染中的应用价值[J].检验医学与临床，2019，16（21）：3094-3095.