输血质量控制体系对临床输血质量的影响关键探索

(整期优先)网络出版时间:2021-10-19
/ 2

输血质量控制体系对临床输血质量的影响关键探索

申宝鸣

山东国欣颐养集团新汶中心医院,输血科, 271219

【摘要】目的:探索输血质量控制体系对临床输血质量的影响。方法:本次研究选取起始时间为2020年5月,截止时间为2021年6月之间,选取对象为190例同期在我院须接受输血治疗的患者,按照患者入院的先后顺序将这190例患者分为两组,分别将2020年5月至2020年11月入院的95例患者纳入对照组,并给予常规方式进行输血;并将2020年12月至2021年6月入院的95例患者纳入观察组,并采用输血质量控制体系进行输血质量管理。对比两组患者的输血质量以及两组患者的输血成分。结果:观察组的各项输血质量指标的符合率或完整性均比对照组的更高,两组对比(P<0.05)。观察组的红细胞指标和血浆用量均比对照组患者的更低,血小板治疗量比对照组的更高,两组对比(P<0.05)。结论:在临床输血质量管理中应用输血质量控制体系能有效改善输血质量,具有较高的临床应用价值和推广意义。

【关键词】临床输血质量;输血质量控制体系;输血成分;影响


在临床中,输血是一种治疗和抢救患者是最常见的方式之一。在临床输血治疗中,一直坚持着减少输血次数的原则,主要原因是为了避免患者在输血的过程中,所造成的血液疾病或感染事件的发生,从而影响了患者的生命安全[1];但是在针对一些不可避免的输血患者时。就需要在临床输血中采取或应用一定的手段加以控制,来提高输血的质量,避免患者受到二次伤害。基于此,本文选取起始时间为2020年5月,截止时间为2021年6月之间,选取对象为190例同期在我院须接受输血治疗的患者,就“输血质量控制体系对临床输血质量的影响”这一问题进行了相关探讨和分析,现有如下报道。

1、资料与方法

1.1一般资料

本次研究选取起始时间为2020年5月,截止时间为2021年6月之间,选取对象为190例同期在我院须接受输血治疗的患者,按照患者入院的先后顺序将这190例患者分为两组,分别将2020年5月至2020年11月入院的95例患者纳入对照组,并给予常规方式进行输血;并将2020年12月至2021年6月入院的95例患者纳入观察组,并采用输血质量控制体系进行输血质量管理。两组患者一般资料对比P>0.05无统计学意义。

1.2方法

1.2.1对照组:该组患者应用常规方式进行输血,输血前护理人员需仔细询问和了解患者的基本状况,在输血过程中采用无菌用品等。

1.2.2观察组:该组患者在常规方式的基础上采用输血质量控制体系进行管理,首先要建立一个专门的输血质量管理的小组,小组的职责在于研究并明确相关工作制度、制定小组成员所需要进行的工作以及任务,并且确定在每一个季度的第1天召开一次相关会议,在会议中讨论提高工作效率以及工作质量的方式;在临床输血中,需要输血的工作人员秉承着规范性原则,于输血前详细了解和掌握患者的基本资料,并与申请单上所填写的信息进行仔细的核对,核对后进行登记[2];于输血前血液科的工作人员进行再一次严格的核对工作,核对内容主要包括接受输血的患者以及血液的详细信息,并按照相关规定进行血工作,最终签上自己的名字;配血结束后,培训人员需要对所有的信息进行再一次的核对并签字;在整个输血流程结束后,进行输血的相关工作人员要将输血的数据进行准确的比对并核实,应用记录的方式,将输血中所产生的数据以及信息进行完整且准确的记录[3]

1.3观察指标

计算两组输血申请单填写符合率、输血前检查的完整度、数学指标的符合率和输血记录的完整性,以及红细胞指标和血浆用量、血小板治疗量,并进行对比。

1.4统计学方法

(%)表示计数资料,用卡方检验;616e846baec58_html_e3554838d254177c.gif ±s计量资料表示,用t检验,本次采用SPSS 21.0版本的软件对数据进行处理,两组对比P﹤0.05有意义。

  1. 结果

2.1对比两组的输血质量

观察组的各项输血质量指标的符合率或完整性均比对照组的更高,两组对比(P<0.05)。见表1

表 1两组输血质量比较(n,%)

组别

例数

申请单填写符合

输血前检查完整

输血指标符合

输血记录完整

对照组

95

63(66.32)

73(76.84)

63(66.32)

75(78.95)

观察组

95

81(85.26)

91(95.79)

89(93.68)

92(96.84)

616e846baec58_html_4e8f46847cff7a8a.gif

--

9.2935

14.4372

22.2368

14.2958

p

--

0.0023

0.0001

0.0000

0.0002

2.2对比两组输血成分

观察组的红细胞指标和血浆用量均比对照组患者的更低,血小板治疗量比对照组的更高,两组对比(P<0.05)。见表2

表 2两组输血成分比较(616e846baec58_html_e3554838d254177c.gif ±s)

组别

例数

红细胞(U)

血浆(U)

血小板(治疗量)

对照组

95

13015.64±20.33

10200.34±17.42

831.14±6.75

观察组

95

11374.52±15.71

8241.69±10.85

1198.70±10.53

616e846baec58_html_4e8f46847cff7a8a.gif

--

622.5769

930.2193

286.4253

p

--

0.0000

0.0000

0.0000

3、讨论

输血质量控制体系主要是通过制定严格的规章制度,让输血工作的操作流程更具完整性,在每一个环节进行仔细的核对,最大程度上加强工作人员的责任心,提高血液的质量和控制输血质量[4-5]。在本次研究中,观察组的各项输血质量指标的符合率或完整性均比对照组的更高,两组对比(P<0.05)。观察组的红细胞指标和血浆用量均比对照组患者的更低,血小板治疗量比对照组的更高,两组对比(P<0.05)。

综上所述,在临床输血质量管理中应用输血质量控制体系能有效改善输血质量,具有较高的临床应用价值和推广意义。

参考文献:

[1] 周炜, 江光荣, 罗立. 输血质量控制体系对临床输血质量的影响[J]. 实验与检验医学, 2020, 35(001):131-132.

[2] 刘志勇. 输血质量控制体系对临床输血质量的影响研究[J]. 心理月刊, 2019, 000(018):P.194-194.

[3] 袁世海. 输血质量控制体系对临床输血质量的影响[J]. 饮食保健, 2019, 6(010):48.

[4] 陈立升, 陈椿慧. 临床输血管理系统对输血科输血质量及安全性的影响[J]. 中外医学研究, 2019, 17(04):184-185.

[5] 李海涛. 闭环式信息管理系统对临床输血质量的影响[J]. 中国农村卫生, 2019, v.11(01):60-61.