重庆三峡医药高等专科学校附属医院 重庆 404000
【摘要】目的：具体调查阿帕替尼药物与化疗方法给予叠加治疗干预计划落实于晚期胃癌患者中的效果情况。方法：这次文章中对于本医院给予诊断并治疗的晚期胃癌患者实施详细评判，64例为收入人数，2020年02月--2021年01月是选用时间，执行分组方式选择随机数字表方法，试验组（入组32例）采取阿帕替尼药物与化疗方法给予叠加治疗干预计划，参照组（纳入32例）采用化疗方法干预计划，调查病情部分得以缓解及完全得以缓解占比结果、给药治疗干预之后引发毒副作用总体占比，评估给药干预之前和给药干预两个周期之后癌胚抗原具体指标检测所得结果数。结果：试验组病情部分得以缓解及完全得以缓解占比结果对比参照组分析结果提升（P<0.05）；不同组别给药干预之前癌胚抗原具体指标检测所得结果数执行对比差别不大（P>0.05），试验组给药干预两个周期之后癌胚抗原具体指标检测所得结果数评比给药干预之前和参照组对应内容结果展示减少（P<0.05）；试验组给药治疗干预之后引发毒副作用总体占比相比较参照组具体研究值下降（P<0.05）。结论：为晚期胃癌患者选用阿帕替尼药物与化疗方法给予叠加治疗干预计划后所得效果较好，促使其病情状况获得积极改善。
【关键词】阿帕替尼；化疗；晚期胃癌
胃癌属于恶性肿瘤疾病之一，主要是胃粘膜上皮位置存在的恶性肿瘤，且70%胃癌患者于病情早期无显著症状表现，在其病情进展至晚期，存在较为严重的疼痛感受，严重影响其日常生活[1]。针对晚期胃癌患者丧失治疗的较优时期，难以给予手术干预，故针对此类晚期患者多需给予化疗治疗及放疗治疗，促进其病症获得改善，增加其生存时长[2]。此文针对本医院给予诊断并治疗的晚期胃癌患者予以对应指标项目分析，研究阿帕替尼药物与化疗方法给予叠加治疗干预计划实施在晚期胃癌患者中的具体效果状况。
1. 研究资料与方法
1.1 一般研究资料
该文课题项目中将本医院给予诊断并治疗的晚期胃癌患者收入具体评测的资料内容，64例是纳入的患者人数，2020年02月--2021年01月为所选择的时间，实施分组方式具体采取随机数字表方法。参照组：有32例患者，年纪均值计算数据是（64.35±3.12）岁，年纪详细分布于47岁--75岁，女性和男性在人数方面互比是12比20；试验组：共32例病患，年纪均值计算数据是（63.13±3.24）岁，年纪详细分布于46岁--73岁，女性和男性在人数方面互比是11比21。将各个组别具体项目内容情况给予相比较后，差别情况并不高（P>0.05）。
1.2 方法
服用替吉奥，一天用药量是80mg/m2，用药两周，每个周期第一天静滴奥沙利铂，一天具体给药量为130mg/m2，三周为一个用药周期，实行用药干预两个周期。
1.2.2 试验组选择阿帕替尼药物与化疗方法给予叠加治疗干预计划
化疗方法具体依据上一组，且增加服用850mg阿帕替尼，一天给予一次用药，三周是一个周期，给予给药干预两个周期。
1.3 有关指标
研究病情部分得以缓解及完全得以缓解占比结果、给药治疗干预之后引发毒副作用总体占比，分析给药干预之前和给药干预两个周期之后癌胚抗原具体指标检测所得结果数。
1.4 评定标准
病情完全得以缓解：病灶大幅度变小；病情部分得以缓解：病灶出现部分变小；病情较为平稳：病灶没有明显变小或变大；病情出现进展：病灶出现明显变大[3]。
1.5 统计学分析
癌胚抗原具体指标检测所得结果数给予t值分析，病情部分得以缓解及完全得以缓解占比结果、给药治疗干预之后引发毒副作用总体占比予以χ2值分析，具体选择SPSS 23.0实行数据方面详细检测，P<0.05，差距情况比较高。
2. 结果
2.1 病情部分得以缓解及完全得以缓解占比结果
针对项目具体数据内容评比，试验组病情部分得以缓解及完全得以缓解占比结果相比对于参照组详细研究所得值出现较大程度提升现象（P<0.05）。
表1 病情部分得以缓解及完全得以缓解占比结果
组名 | 病情出现进展（例） | 病情较为平稳（例） | 病情部分得以缓解（例） | 病情完全得以缓解（例） | 病情部分得以缓解及完全得以缓解占比结果（%） |
参照组（n=32） | 3 | 7 | 10 | 12 | 68.75 |
试验组（n=32） | 1 | 2 | 13 | 16 | 90.63 |
χ2值 | - | - | - | - | 4.730 |
P值 | - | - | - | - | 0.029 |
2.2 癌胚抗原具体指标检测所得结果数
研究对应项目之后发现，不同组别给药干预之前癌胚抗原具体指标检测所得结果数给予详细比较后差距情况并不高（P>0.05），然而在给药干预两个周期之后，各个组别癌胚抗原具体指标检测所得结果数都获得一定程度减小，而且和给药干预之前对应项目比较差别较为明显一些（P<0.05），同时，试验组给药干预两个周期之后癌胚抗原具体指标检测所得结果数相比对于参照组详细项目数据呈现较大幅度下降表现（P<0.05）。
表2 癌胚抗原具体指标检测所得结果数
组名 | 给药干预之前（ng/mL） | 给药干预两个周期之后（ng/mL） | t值 | P值 |
参照组（n=32） | 10.24±0.90 | 7.20±0.87 | 13.738 | 0.000 |
试验组（n=32） | 10.40±0.86 | 5.35±0.50 | 28.716 | 0.000 |
t值 | 0.727 | 10.429 | - | - |
P值 | 0.469 | 0.000 | - | - |
2.3 给药治疗干预之后引发毒副作用总体占比
对于数据内容结果给予详细分析，试验组给药治疗干预之后引发毒副作用总体占比对比参照组对应统计数值内容出现一定程度减少（P<0.05）。
表3 给药治疗干预之后引发毒副作用总体占比
组名 | 恶心及呕吐（例） | 消化道出血（例） | 肝功能受损（例） | 蛋白尿（例） | 骨髓抑制（例） | 高血压（例） | 给药治疗干预之后引发毒副作用总体占比（%） |
参照组（n=32） | 3 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 28.13 |
试验组（n=32） | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 6.25 |
χ2值 | - | - | - | - | - | - | 5.379 |
P值 | - | - | - | - | - | - | 0.020 |
3. 讨论
近年来，胃癌人数渐渐增加，在此类患者早期容易忽视，于其病情持续进展，在晚期的时候则治疗较难，无法给予有效手术干预，难以彻底除去病灶[4]。对于处于病情晚期的胃癌患者常给予化疗干预、放疗干预等，促进其病情及症状表现获得缓解[5]。
阿帕替尼属于血管内皮细胞相关生长因子，属于新型的化疗用药，在晚期胃癌患者中逐渐被使用，在服用该药之后能够抵抗癌细胞的持续生长，抵抗癌细胞相关新血管的具体形成，进而改善其病症表现情况[6-7]。此次文章具体研究数据结果中，和化疗方法干预计划给予互比，晚期胃癌患者在采取阿帕替尼药物与化疗方法给予叠加治疗干预计划之后，其病情部分得以缓解及完全得以缓解占比结果增多，给药干预两个周期之后癌胚抗原具体指标检测所得结果数减小，给药治疗干预之后引发毒副作用总体占比降低。阿帕替尼药物在服用之后进至晚期胃癌患者体内，转变成5-氟尿嘧啶，针对核糖核酸的形成存在抵抗作用，且对于肿瘤细胞具体分裂过程形成一定影响作用，有助于对比肿瘤病灶出现进步扩散现象，在给予晚期胃癌患者化疗治疗干预的同时，增加服用阿帕替尼药物可获得增幅效果，促进患者病情获得有效改善，降低癌胚抗原等项目指标含量，并将不良反应情况给予减少，具备一定治疗干预方面安全性，有助于提升患者耐受情况。
综上所述，为晚期胃癌患者提供阿帕替尼药物与化疗方法给予叠加治疗干预计划之后得到的具体效果相对较优，能够促进患者在自身病情方面得到一定程度缓解，促进其癌胚抗原具体指标获得改善，且降低其用药导致的毒副作用情况。
【参考文献】
[1]胡鹏,朱小鹏. 阿帕替尼治疗一线化疗失败后晚期胃癌的临床效果及预后分析[J]. 中国中西医结合外科杂志,2020,26(2):308-312.
[2]赛福丁·柯尤木,王斌,唐勇. 42例甲磺酸阿帕替尼治疗多线化疗失败的晚期胃癌的疗效研究[J]. 中国全科医学,2019,22(32):4002-4005.
[3]王鹏. 晚期胃癌患者给予阿帕替尼联合化疗治疗的临床分析[J]. 养生保健指南,2019(33):21,24.
[4]宋滨,隋超. 阿帕替尼联合化疗对晚期胃癌化疗后进展的疗效及安全性观察[J]. 中国实用医药,2020,15(31):98-100.
[5]周世堤,胡彦辉. 阿帕替尼联合替吉奥二线治疗老年晚期胃癌的疗效及安全性观察[J]. 健康之友,2019(24):145.
[6]倪田田,李平. 益气养阴通络方联合阿帕替尼和替加氟治疗晚期胃癌临床观察[J]. 辽宁中医药大学学报,2019,21(4):120-123.
[7]潘妍,施育鹏. 阿帕替尼联合化疗对于晚期胃癌患者生存周期及血清sIL-2R、VEGF水平的影响[J]. 中国中西医结合消化杂志,2019,27(2):111-115.
客服QQ：30444492琼网文【2021】1550-113号
增值电信业务经营许可证：琼B2-20210322
出版物经营许可证：新出发龙华出字第(2021)009号
广播电视节目制作经营许可证：(琼)字第00779号
版权所有 ©2002-2024 期刊网 琼ICP备2021005105号
