心血管内科护理中不安全因素分析

心血管内科护理中不安全因素分析

杨烜

甘肃省白银市第二人民医院 心血管内科 730900

【摘 要】目的：探讨心血管内科护理中的各项不安全因素。方法：挑选99例于2018年1月-2019年1月在本院心血管内科治疗的病患展开研究，通过回顾性分析法来记录出现的不安全因素情况，并对其实施预防性的护理干预措施，比较预防护理前与预防护理后的护理效果情况。结果：对比预防护理措施实施前与实施后的不安全事件产生率、护理满意率，实施前99例病患的护理满意率为39.39%，实施后收集的护理满意率为65.66%，实施前的护理不安全事件产生率为11.11%，实施后为2.02%，数据差异对比明显，统计学有对比价值P＜0.05。结论：就心血管内科护理中出现的不安全因素来说，种类较多，较常见的包含医院、医护人员与病患自身，通过针对性的预防措施可以控制不安全因素问题的出现，值得临床推广实施。

【关键词】心血管内科；临床护理；不安全因素；分析

随着我们经济的不断提升，民众的生活质量与水平也有所改善，与此同时，卫生医疗条件与水平也在不断完善中。然而，随着老龄化问题的加剧，心血管疾病的病发率在持续增长，从而出现较高的病死率，心血管疾病还会伴随其它疾病而来，病种丰富、病因相对复杂，这样会造成治疗难度的增加，并且会增加护理风险，逐渐产生护理纠纷问题。我院我改善心血管内科的综合护理质量，提升医患关系，降低不良事件的产生，选取了99例病患进行研究，分析病患在护理过程中出现的不安全因素，并针对相关情况来实施有效的预防措施。

1.资料与方法

1.1一般资料

本次挑选2018年1月-2019年1月在本院心血管内科治疗的99例病患进行回顾性分析研究，其中，男病患有58例，女病患有41例，本研究病患的年龄在49-87岁之间，平均年龄（61.57±9.42）岁。疾病类型：25例为风湿性心脏病、32例为高血压性冠心病、42例为心肌梗死。入选标准：所有病患均未出现严重器质性疾病，同时有完整的临床资料，无沟通或意识障碍问题。对99例心血管内科病患的临床资料进行观察，差异性较小P＞0.05，有临床研究价值。

1.2方法

运用回顾性分析法将99例病患的临床资料进行统计（包含年龄、性别、疾病类型等），再以医院自制的研究问卷调查表来掌握病患的护理实施情况，与调查中呈现出的不安全因素相结合来展开预防性护理干预措施，通过研究调查发现，不安全因素主要来自医院、医护人员以及病患本身，护理干预措施的详情如下：

1.2.1医院

大部分心血管疾病的病患群体为中老年人，随着我国老龄化问题的加深，心血管疾病的病发率也在持续上涨，且呈现出年轻化的趋势，因仪器设备、床位以及病患人员流动大，病患无法保证最佳的休养状态，使其负性心理得以加重。与此同时，由于病室管理的不到位，医院常出现摔伤、跌倒等风险事件，这样会加重病情，产生医疗纠纷。医院应当与心血管内科护理的基本情况相结合，创建完善的章程制度（包含责任制、护理工作流程、奖惩制、交接班制度等），使护理操作得以规范，明确护理职责。

1.2.2医护人员

心血内科护理存在风险问题，在整个治疗过程中，医护人员是十分重要的参与者，而他们所具备的综合素质在一定程度上对护理效果会产生影响，据相关研究调查表明，医护人员在护理过程中呈现出的责任感缺失、文书书写不规范、不当用药等行为均为护理期间的不安全因素。医护人员在日常的工作中要加强自身的学习，参加医院的各项培训，掌握心血管内科护理的相关知识，以此来提升护理技能，将传统的护理服务理念转变过来，秉承以病患为中心的护理理念，多与病患交流，清楚他们的护理需求，为病患提供有效的护理服务，与具体的护理流程相结合，确保自身操作的科学性与规范性。此外，医护人员还应当树立防范意识、法律意识、安全意识。

1.2.3病患

对于患有心血管疾病的病患来说，大部分的病情十分危重，发展异迅速，若不给予有效的护理则会对病患的生命安全造成威胁。少部分病患由于对疾病本身以及治疗知识的缺乏而不遵守医嘱，自行离院或停药，由于未配合医务人员的治疗与护理，从而延长的治疗时间，最终致使病情复发或出现进展。还有一些病患因为对治疗抱有较高的期望，而在治疗效果未达到其预期效果时往往会责怪医护人员。针对这些情况，医护人员应当为病患进行健康教育，并为其实施病房管理与心理护理，落实各项基本护理，让病患掌握与疾病有关的知识，帮助树立治疗的信心，维持乐观、积极的心态。

1.3评定方法

对预防干预实施前与实施后的不安全事件产生率、护理满意率进行观察。

1.4统计学方法

研究数据使用统计学软件SPSS21.0加以处理，本研究数据的计数资料以“ ±s”代来表示，运用“X²”对来检测研究数据的数据差。若结果P显示＜0.05时，即数据对比差异明显，有统计学对比意义。

2.结果

对比预防护理措施实施前与实施后的不安全事件产生率、护理满意率，实施前99例病患的护理满意率为39.39%，实施后收集的护理满意率为65.66%，实施前的护理不安全事件产生率为11.11%，实施后为2.02%，数据差异对比明显，统计学有对比价值P＜0.05，见表1。

表1预防护理措施实施前与实施后的不安全事件产生率、护理满意率对比表 [n（%）]

3.讨论：

心血管疾病是一类以中老年人为主要病发群体的疾病类型，其中较常见的为冠心病、心肌梗死等，具有较高的病死率，为了帮助病患提升生活质量，防止医院出现医疗纠纷问题，各医院均关注着此类疾病的不安全因素问题，通过分析出的不安全因素来找出有效的护理防范措施。本文选择99例病患进行研究，研究结果显示，在实施预防性护理干预措施后，护理不安全事件的产生率要低于实施前，实施前的护理不安全事件产生率为11.11%，实施后为2.02%，与此同时，实施后的护理满意率也高于实施前，实施前99例病患的护理满意率为39.39%，实施后收集的护理满意率为65.66%，数据差异对比明显，统计学有对比价值P＜0.05。

由上可见，心血管内科护理分析不安全因素，并实施预防护理可控制不安全事件的产生，提升护理满意率，具有临床推广价值。

【参考文献】

[1]金秀梅,刘预新.心血管内科护理管理中风险因素分析及安全防范对策[J].中国卫生产业,2019,16(19):103-104.

[2]朱婷婷,陈晓丽.心血管内科护理中不安全因素分析及防范对策[J].心血管外科杂志(电子版),2019,8(02):168.

[3]夏凤华.心血管内科护理管理中风险因素分析及安全防范对策[J].中西医结合心血管病电子杂志,2019,7(16):93-94.

[4]孙丽红,杨艳.心血管内科护理中潜在的不安全因素分析及相关预防对策[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(39):262-263.

[5]游莉,吴焰,涂宗灵,尹一鸿.心血管内科临床护理不安全因素分析与管理对策[J].实用临床护理学电子杂志,2019,4(17):156+167.

[6]刘敏,陈小娇,刘思琦,李瑞娇,张庆凤.心血管内科护理中不安全因素分析[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(16):192.

[7]宋颖.心血管内科护理中的不安全因素分析及防范对策分析[J].中国医药指南,2019,17(03):280-281.