不同根管冲洗方法治疗儿童乳牙牙髓炎的效果比较

(整期优先)网络出版时间:2021-10-21
/ 2

不同根管冲洗方法治疗儿童乳牙牙髓炎的效果比较

伍文捷

浙江省瑞安市妇幼保健院 325200

〔摘要〕目的:观察超声下次氯酸钠荡洗对乳牙牙髓炎的实际疗效。方法:选取我院近期接收的80例乳牙牙髓炎患儿,随机均分为观察组与对照组,对照组行常规冲洗,观察组行超声下次氯酸钠荡洗,对比其效果。结果:观察组的疼痛控制效果、治疗成功率明显高于对照组,P<0.05。结论:在乳牙牙髓炎患儿的治疗中,超声下次氯酸钠荡洗的效果显著,可作为一次性治疗的可靠冲洗方法。

〔关键词〕乳牙牙髓炎;冲洗方法;儿童

在口腔科领域,牙髓炎症的发生、进展以及诊治是一类重要课题,尤其是对乳牙的研究,考虑到其在解剖结构以及纤维成分等方面的差异,其发生感染后,更容易出现感染区域扩散问题,且炎症的控制方面也存在一定的难度。本文就超声下次氯酸钠荡洗对此类患儿的根管治疗的价值进行研究,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院口腔科2018年1月—2019年4月期间接收的80例乳牙牙髓炎患儿,将其随机均分为观察组与对照组。纳入标准:(1)符合牙髓炎相关诊断标准;(2)年龄介于4-8岁之间;(3)择期进行根管治疗。排除标准:(1)依从性差;(2)病变乳牙牙根吸收超过1/2。性别组成:男51例,女29例。年龄:4-8岁,平均(6.14±3.27)岁。两组患儿的一般资料无统计学差异,具有可比性。

1.2 研究方法

两组患儿均给予一次性根管治疗,在冲洗方法上,对照组行生理盐水冲洗,观察组行超声下次氯酸钠荡洗。荡洗方法:(1)0.5%次氯酸钠溶液;(2)以P5超声治疗仪进行反复荡洗;(3)高振幅、中功率下荡洗1min。治疗操作:(1)常规开髓,充分暴露根管口;(2)明确根管工作长度;(3)常规根管预备,根管冲洗结束后,以纸捻吸干剩余冲洗液并充分干燥;(4)常规充填根管,借助X线检查结果评估充填效果;(5)3M纳米树脂永久充填。术后1周、3个月复诊,不适随诊。

1.3 观察指标

术后1周,对患儿的疼痛状况进行评估,分轻度反应(无不适或轻度疼痛,可自行缓解)、中度反应(中度疼痛,需服用药物)、重度反应(自发性疼痛明显,常规服药仍不能改善)。术后3个月,对患儿的根管治疗状况进行复诊,评价标准:牙齿功能恢复良好,无明显不适,牙根吸收、恒牙胚发育等无明显异常,根尖周组织检测显示正常,即为成功;否则,根管治疗失败。

1.4 统计学方法

采用SPSS 17.0进行数据的处理与分析,当P<0.05时,差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 疼痛状况

见表1。

表1 两组患儿术后1周的疼痛情况对比

组别

例数

轻度反应

中度反应

重度反应

控制良好

例数

占比

例数

占比

例数

占比

观察组

40

26

65.00

10

25.00

4

10.00

90.00*

对照组

40

14

35.00

15

37.50

11

27.50

72.50

注:*表示与对照组相比,P<0.05。

2.2 治疗效果

复诊结果显示,治疗3个月后,观察组患者成功36例,占比92.31% (36/39,其中1例失访);对照组患者成功25例,占比65.79%(25/38,其中2例失访),P<0.05。

3 讨论

在牙髓炎等牙髓、根尖周疾病的诊治中,根管治疗有着重要应用。大量医学证据表明,根据患牙情况调整治疗方案,并严格按照其治疗需求做好各项根管预备工作,能够切实保障根管治疗的效果,控制炎症等问题的进展。但受到乳牙结构特殊性以及患儿治疗期间不配合问题等因素的影响,在预备阶段,较容易出现根管冲洗不彻底或者消毒不充分等问题,继而引起感染的复发。有鉴于此,相关文献[1-2]从冲洗方法的改良入手,结合临床试验数据,提出了效果相对较优的冲洗方法。

从理论角度分析,根管治疗要求一种相对高效且操作简单的冲洗方法,保证根管玷污层的冲洗效果(含污染物的清除以及消毒)。而临床经验亦表明,其冲洗效果与根管治疗的疗效之间有着密切关联。分析其原因,主要与玷污层冲洗不彻底可阻碍冲洗液与细菌等的充分接触,引起微生物残留、冲洗液灭菌效果大打折扣、充填后微渗漏等问题。基于此类问题,口腔医疗领域提出了一种相对较新的冲洗方法——超声荡洗,与一般冲洗方法不同,该项技术依赖于超声仪的高频振荡作用,借助振荡过程中产生的各类效应实现冲洗液与玷污层的充分接触,继而达到预期的清除效果。

为掌握次氯酸钠冲洗液以及超声下荡洗的实际价值,我院近期进行了与该主题相关的临床对照试验。从本次试验的结果来看,次氯酸钠+超声荡洗的根管冲洗效果明显优于常规生理盐水冲洗。在疼痛控制方面,本次数据显示,观察组患儿的疼痛状况控制良好(即术后1周疼痛评估结果为轻度或中度反应)率为90.00%,明显优于对照组患儿的72.5%,即观察组所使用的冲洗方法能够对疼痛问题的改善发挥一定的效果。在治疗3个月后的复诊结果方面,数据显示,观察组成功率为92.31%,对照组为65.79%,除冲洗方式外,两组患儿的疗法并不存在本质上的差异,即采取次氯酸钠+超声荡洗进行冲洗,能够为根管治疗提供良好的环境,保障整个治疗工作的顺利开展。

综上所述,在乳牙牙髓炎患儿的根管治疗中,冲洗方法的选择有着重要意义。从保障根管玷污层的冲洗质量这一角度分析,临床医师可考虑在根管口充分暴露的前提下,给予超声荡洗。

参考文献

[1] 向珊珊. 根管不同冲洗方法治疗儿童乳牙牙髓炎的对比分析[J]. 中国中西医结合儿科学, 2015, 7(1):35-36.

[2] 梁刘凤, 卢明智, 王秋玲, et al. 根管不同冲洗方法治疗儿童乳牙牙髓炎的效果比较[J]. 实用临床医药杂志, 2017, 21(3):149-150.