宜宾市第二人民医院 四川宜宾 644000
【摘要】目的:分析冠状动脉造影结合血流储备分数在冠心病介入治疗中的临床价值。方法:选取2020年5月至2021年5月收治的70例冠心病患者为研究对象,根据治疗方法的不同分为实验组和对照组,每组35例,其中实验组使用冠状动脉造影结合血流储备分数干预治疗,对照组实施常规治疗,观察两组患者治疗前后血脂指标变化情况及治疗不良反应发生率。结果:两组患者治疗前后血脂指标变化情况对比差异有所不同,其中,治疗前对比无差异(P>0.05),治疗后对比有差异(P<0.05),且两组患者治疗不良反应发生率对比差异有统计学意义(P<0.05),实验组为2.86%,对照组为20.00%。结论:冠心病患者介入治疗过程中,实施冠状动脉造影结合血流储备分数干预效果显著,可满足患者治疗要求。
【关键词】冠状动脉造影;血流储备分数;冠心病;介入治疗;临床价值
冠心病在近年来临床研究中的发病率是比较高的,由于该病发病后会对患者的自身健康造成一定影响,所以在患者治疗干预应对上应该作出科学的分析[1]。以冠状动脉造影结合血流储备分数管理能够了解到患者疾病病变情况,对评估患者的自身病症有一定帮助[2]。本研究选取2020年5月至2021年5月收治的70例冠心病患者为研究对象,分析冠状动脉造影结合血流储备分数在冠心病介入治疗中的临床价值,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2020年5月至2021年5月收治的70例冠心病患者为研究对象,根据治疗方法的不同分为实验组和对照组,每组35例,其中实验组使用冠状动脉造影结合血流储备分数干预治疗,对照组实施常规治疗。实验组男女比例为22:13,患者年龄均值为65.36±3.63岁,对照组男女比例为19:16,患者年龄均值为65.63±2.69岁。本研究经伦理委员会批准,且患者资料对比无差异(P>0.05),有可比性。
1.2 方法
对照组患者给予常规治疗,即在患者治疗过程中,做好患者用药干预方案,予以患者常用用药治疗,且依照美国新血管造影和介入学会PCI治疗指南为患者进行冠状动脉介入支架搭桥处理,并且做好相应的治疗干预。实验组患者则采用冠状动脉造影结合血流储备分数干预管理,具体如下:①以美国GE公司生产的造影剂及其配套设备为主,利用Jukins进行冠状动脉造影注射。在检查前应该注射200μg硝酸甘油预防冠状动脉痉挛。②以6F造影导管为参照通过介入放射造影仪软件进行病变检测分析,并且做好冠状动脉狭窄程度评价。③给予患者口服氯吡格雷、阿司匹林用药干预,在用药前后观测患者血流储备情况,做好β受体阻断剂、血管紧张素转化酶抑制剂等指标记录情况,然后做好患者的血糖、血脂指标监测,并且做好对应基础病症的干预和治疗。
1.3 观察指标
①患者血脂指标对比主要从TG、HDL-C、LDL-C三项指标对比为主,做好组内指标数据统计,以此进行组间对比。②不良反应发生率=(恶心+呕吐+发热)人数/n*100.00%。
1.4 统计学处理
选择SPSS19.0统计学软件,以n(%)作为计数资料检验依据,以x2检验,以( ±s)作为计量资料的检验依据,采用t对其校验,差值为(P<0.05),表示有意义。
2 结果
2.1 两组患者治疗前后血脂指标变化情况对比
两组患者治疗前后血脂指标变化情况对比差异有所不同,其中,治疗前对比无差异(P>0.05),治疗后对比有差异(P<0.05),见表1。
表1 两组患者治疗前后血脂指标变化情况对比(n=35,±s)
组别 | 时间 | TG | HDL-C | LDL-C |
实验组 | 治疗前 | 6.23±0.25 | 0.95±0.21 | 3.56±0.54 |
治疗后 | 5.83±0.32ab | 1.08±0.24ab | 3.24±0.53ab | |
对照组 | 治疗前 | 6.24±0.34 | 0.95±0.23 | 3.57±0.54 |
治疗后 | 6.18±0.35a | 0.98±0.21a | 3.52±0.21a |
注:与治疗前相比,aP<0.05;与对照组相比,bP<0.05
2.2 两组患者治疗不良反应发生率对比
两组患者治疗不良反应发生率对比差异有统计学意义(P<0.05),实验组为2.86%,对照组为20.00%,见表2。
表2 两组患者治疗不良反应发生率对比[n(%)]
组别 | n | 恶心 | 呕吐 | 发热 | 总发生率 |
实验组 | 35 | 1 | 0 | 0 | 1(2.86) |
对照组 | 35 | 2 | 4 | 1 | 7(20.00) |
x2 | | | | | 5.081 |
P | | | | | 0.024 |
3 讨论
冠心病患者在发病之后会对其自身的健康造成一定影[3-4]。有相关研究表明,冠心病患者的发病诱发因素是比较多的,很多患者在发病之后会表现出一系列的临床症状,如胸闷、气促等,如果不及时采取干预应对措施,将会对患者自身的生活质量造成严重影响[5]。本研究证实,实验组患者经冠状动脉造影结合血流储备分数监管后,患者整体的治疗效果较好。首先,经患者治疗前后血脂水平对比得出,两组患者治疗前后血脂指标变化情况对比差异有所不同,其中,治疗前对比无差异(P>0.05),治疗后对比有差异(P<0.05)。其次,患者治疗反应发生率对比结果显示,两组患者治疗不良反应发生率对比差异有统计学意义(P<0.05),实验组为2.86%,对照组为20.00%。综上所述,冠心病患者介入治疗过程中,给予患者冠状动脉造影结合血流储备分数监管能够提高患者治疗效果,有助于患者治疗水平提升。
参考文献:
[1]柳杨,田峰,荆晶,等.三维定量冠脉造影在冠心病介入治疗中的作用综述[J].解放军医学院学报,2019,21(11):111-112.
[2]潘文,董海琪,徐海祥,等.瞬时无波形比值和血流储备分数在冠脉介入诊疗中的临床应用效果[J].广西医科大学学报,2019,36(06):150-153.
[3]梁广柱.冠心病临界病变介入治疗中应用冠状动脉造影联合血流储备分数的效果[J].临床合理用药杂志,2019,12(08):3-4.
[4]蔡泽荫,陈巧仪.冠状动脉造影结合血流储备分数对糖尿病合并冠心病介入治疗患者不良心血管事件发生率的影响[J].临床医学工程,2020,10(10):123-124.
[5]陈青,冯韩章.冠状动脉造影联合血流储备分数在冠心病介入治疗中的临床应用价值[J].检验医学与临床,2019,16(04):490-492.