北京市怀柔区妇幼保健院 101400
摘要:目的:调查HPV高危女性人群对HPV疫苗接种预防宫颈癌认知情况。方法:选取本院于2016年1月至2017年12月进行宫颈癌检验的妇女1246例作为研究样本,采用2代杂交捕获法筛选出HPV高危女性人群564例作为研究对象,其中自愿接种HPV疫苗的妇女296例作为观察组、拒绝接种HPV疫苗的妇女268例作为对照组,持续对HPV高危女性人群进行调查随访,对比两组HPV高危女性人群的宫颈癌认知情况、HPV疫苗接种预防宫颈癌效果。结果:两组HPV高危女性人群HPV疫苗、HPV感染高危类型、宫颈癌与HPV之间的关系、HPV病毒传播途径、宫颈癌筛查方法和意义、宫颈癌检查频率、宫颈癌治愈几率、HPV阳性结果的意义各项宫颈癌认知情况评分调查结果对比差异显著(P<0.05);两组HPV高危女性人群HPV持续性感染、HPV16/18型机会感染、CINⅠ~Ⅱ级各项HPV疫苗接种预防宫颈癌效果对比结果差异显著(P<0.05)。结论:HPV高危女性人群对宫颈癌认知程度越高越愿意接受HPV疫苗接种,最终所起到的预防宫颈癌效果也更加显著。
关键词:HPV高危女性人群;HPV疫苗接种;预防宫颈癌;认知情况
前言:有多个性伴侣或性交频繁者、初次性交年龄低的女性、男性性伴侣有其他宫颈癌性伴侣的女性、有单纯疱疹病毒感染的女性、艾滋病病毒感染的女性、患有其他性传播疾病的女性、正在接受免疫抑制剂治疗的女性、吸烟的女性容易感染HPV并宫颈癌前病变[1]。而宫颈癌是最常见的妇科恶性肿瘤,存在阴道流血、阴道排液、输尿管梗阻、肾盂积水及尿毒症等临床症状,因此宫颈癌预防是非常必要的[2]。本院于2016年1月至2017年12月进行宫颈癌检验的妇女1246例中,筛选出HPV高危女性人群564例作为研究对象,调查HPV高危女性人群对HPV疫苗接种预防宫颈癌认知情况。
1资料与方法
1.1一般资料
观察组HPV高危女性人群平均年龄(35.36±4.22)岁,平均受教育年限(7.62±3.17)年,平均怀孕次数(2.65±1.01)次;对照组HPV高危女性人群平均年龄(35.18±4.13)岁,平均受教育年限(7.54±3.20)年,平均怀孕次数(2.59±1.06)次。两组资料具有可比性,差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2方法
选取本院于2016年1月至2017年12月进行宫颈癌检验的妇女1246例作为研究样本,采用2代杂交捕获法筛选出HPV高危女性人群564例作为研究对象,其中自愿接种HPV疫苗的妇女296例作为观察组、拒绝接种HPV疫苗的妇女268例作为对照组,持续对HPV高危女性人群进行调查随访。
1.3观察指标
对比两组HPV高危女性人群的宫颈癌认知情况、HPV疫苗接种预防宫颈癌效果。宫颈癌认知情况主要从HPV疫苗、HPV感染高危类型、宫颈癌与HPV之间的关系、HPV病毒传播途径、宫颈癌筛查方法和意义、宫颈癌检查频率、宫颈癌治愈几率、HPV阳性结果的意义等方面进行调查,每项调查结果满分均为100分,评分越高表示HPV高危女性人群对宫颈癌认知程度越高;HPV疫苗接种预防宫颈癌效果主要从HPV持续性感染、HPV16/18型机会感染、CINⅠ~Ⅱ级三个方面进行评价,CIN分级表示宫颈癌前病变等级,CINⅠ级表示低级别上皮内瘤变,CINⅡ级表示中度上皮内瘤变。
1.4统计学方法
采用SPSS 21.0软件处理数据,计数资料采用χ2检验,以(%)表示。计量资料采用t检验,以(均数±标准差)表示。P<0.05视为差异有统计学意义。
2结果
2.1宫颈癌认知情况对比
两组HPV疫苗、HPV感染高危类型、宫颈癌与HPV之间的关系、HPV病毒传播途径、宫颈癌筛查方法和意义、宫颈癌检查频率、宫颈癌治愈几率、HPV阳性结果的意义各项宫颈癌认知评分调查结果对比差异显著(P<0.05)。见表1。
表1 宫颈癌认知情况评分对比
组别 | 观察组(n=296) | 对照组(n=268) | P |
HPV疫苗 | 90.64±3.64 | 70.61±4.88 | <0.05 |
HPV感染高危类型 | 88.64±4.81 | 72.61±5.60 | <0.05 |
宫颈癌与HPV之间的关系 | 89.32±3.77 | 71.12±5.07 | <0.05 |
HPV病毒传播途径 | 88.35±4.20 | 71.45±4.23 | <0.05 |
宫颈癌筛查方法和意义 | 90.17±3.61 | 74.30±5.27 | <0.05 |
宫颈癌检查频率 | 92.44±4.09 | 70.59±3.70 | <0.05 |
宫颈癌治愈几率 | 91.33±3.88 | 75.69±4.64 | <0.05 |
HPV阳性结果的意义 | 91.80±4.57 | 74.97±4.82 | <0.05 |
2.2 HPV疫苗接种预防宫颈癌效果对比
两组HPV持续性感染、HPV16/18型机会感染、CINⅠ~Ⅱ级各项HPV疫苗接种预防宫颈癌效果对比结果差异显著(P<0.05)。见表2。
表2 HPV疫苗接种预防宫颈癌效果对比[n(%)]
组别 | 观察组(n=296) | 对照组(n=268) | P |
HPV持续性感染 | 8(2.70) | 58(21.64) | <0.05 |
HPV16/18型机会感染 | 2(0.67) | 37(13.81) | <0.05 |
CINⅠ~Ⅱ级 | 0(0.00) | 13(4.85) | <0.05 |
3讨论
本文实验结果表明:观察组HPV疫苗、HPV感染高危类型、宫颈癌与HPV之间的关系、HPV病毒传播途径、宫颈癌筛查方法和意义、宫颈癌检查频率、宫颈癌治愈几率、HPV阳性结果的意义各项宫颈癌认知情况评分调查结果分别为90.64±3.64、88.64±4.81、89.32±3.77、88.35±4.20、90.17±3.61、92.44±4.09、91.33±3.88、91.80±4.57;对照组HPV疫苗、HPV感染高危类型、宫颈癌与HPV之间的关系、HPV病毒传播途径、宫颈癌筛查方法和意义、宫颈癌检查频率、宫颈癌治愈几率、HPV阳性结果的意义各项宫颈癌认知情况评分调查结果分别为70.61±4.88、72.61±5.60、71.12±5.07、71.45±4.23、74.30±5.27、70.59±3.70、75.69±4.64、74.97±4.82,可见愿意接种HPV疫苗的HPV高危女性人群对宫颈癌认知程度更高。观察组HPV持续性感染、HPV16/18型机会感染、CINⅠ~Ⅱ级分别为8(2.70)、2(0.67)、0(0.00);对照组HPV持续性感染、HPV16/18型机会感染、CINⅠ~Ⅱ级分别为58(21.64)、37(13.81)、13(4.85),可见接种HPV疫苗后对宫颈癌的预防效果比较好。
综上所述,HPV高危女性人群对宫颈癌认知程度越高越愿意接受HPV疫苗接种,最终所起到的预防宫颈癌效果也更加显著。
参考文献:
[1]潘丹,王玲君,程爱花.台州市高校女大学生对HPV疫苗的认知及接种意愿影响因素调查分析[J].实用预防医学,2020,27(05):595-597.
[2]曾江忠,蔡小核,朱非白.HPV感染高危女性宫颈癌认知程度影响因素及预防性HPV疫苗接种效果调查分析[J].中国中西医结合皮肤性病学杂志,2018,17(04):313-316.