武汉市普仁医院 湖北武汉 430081
【摘要】目的 针对慢性鼻炎护理,探究精细化管理的应用效果。方法 将我院2020年8月~2021年8月收录的110例患者进行研究,分别采取常规管理与精细化管理,对比临床效果。结果 观察组干预后的社会职能、生理功能、身体状况以及睡眠质量评分较对照组更高,对比有统计学差异(P<0.05)。观察组干预后的SAS以及SDS评分较对照组更低,对比有统计学差异(P<0.05)。观察组的护理优良率(98.18%)较对照组(85.45%)更高,对比有统计学差异(P<0.05)。观察组的护理满意度(96.36%)较对照组(81.82%)更高,对比有统计学差异(P<0.05)。结论 精细化管理能调节慢性鼻炎患者的生活质量,缓解心理状况,提高护理质量,改善护理体验,值得在地方推广。
【关键词】精细化管理;慢性鼻炎;应用效果
慢性鼻炎除了会引发鼻塞、流涕、头痛等症状,病情严重时还会影响患者的听力与记忆力,除了需要及时的治疗以外,还需辅以科学的护理管理,来改善患者的预后。本次研究通过我院收录的110例患者为对象,分析精细化管理的应用效果,阐述至下文。
1 资料与方法
1.1 临床资料
收录我院2020年8月~2021年8月总计110例患者为对象,分为两组各55例。其中观察组的年龄为23~67岁,平均(43.25±4.86)岁,病程为6~24个月,平均(14.59±2.65)个月,男性31例(56.36%),女性24例(43.64%)。对照组的年龄为24~66岁,平均(43.33±4.75)岁,病程为7~25个月,平均(14.67±4.52)个月,男性32例(58.18%),女性23例(41.82%)。具有可比性(P>0.05)。
1.2方法
对照组开展常规管理。遵循医院为慢性鼻炎制定的管理要求,实施常规的护理,为患者开展慢性鼻炎的基础知识教育,做好各项体征的监测工作,并做好日常的护理,管理过程中发现异常情况,需及时处理并反馈。
观察组开展精细化管理。①管理计划。为护理人员进行专业化的培训,强化其疾病知识与护理技巧,并通过收集患者的全面信息,并根据身体检查结果,结合发病原因、病情程度、身体状况等,为患者设计精细化的管理计划[1]。②环境管理。为患者提供良好的住院环境,勤打扫卫生,做好消毒灭菌工作,减少病房内的粉尘和刺激性气体,减轻患者的鼻炎症状,同时定期开窗通风,保证患者呼吸通畅[2]。③健康教育。根据患者的学历情况,以通俗易懂的话语,将慢性鼻炎的疾病危害、治疗原则与注意事项告知患者,使患者理解并配合护理工作的进行。④心理疏导。慢性鼻炎会对患者带来严重的不适,长期下来会损害其身心健康,护理人员需定期评估患者的心理状态,加强人文关怀,与患者多交流沟通,通过情绪疏导来减轻患者的心理问题[3]。⑤生活干预。为患者设计科学的饮食计划,以清淡、易消化的食物为主,杜绝辛辣、生理、刺激类的食物,同时禁烟禁酒,在身体允许的情况下,多下床活动,通过锻炼来提高身体状况,帮助改善生活质量[4]。⑥管理优化。通过分层管理的方式,制定科学的排班制度,保证整体的管理质量,同时通过科学的奖惩体系,来提高护理人员的工作积极性,为管理的开展提供保障[5]。
1.3观察指标
将两组的生活质量(社会职能、生理功能、身体状况以及睡眠质量评分)做比较。
将两组的心理状况(SAS以及SDS评分)做比较。
将两组的护理质量做比较,判定标准分为优:干预后头晕、鼻痒、流涕、头痛等症状基本消失,呼吸通畅无异常;良:干预后头晕、鼻痒、流涕、头痛等症状明显好转,呼吸有所改善;差:干预后头晕、鼻痒、流涕、头痛等症状仍然存在,呼吸不畅。
将两组的护理满意度做比较。
1.4统计学计算
该研究计算的统计工具为SPSS 23.0,以( ±s)显示并用t检验计量,以率(%)显示并用x2检验计数,统计学意义用P<0.05表示。
2 结果
2.1生活质量
两组的生活质量在干预前对比无统计学差异(P>0.05)。观察组干预后的社会职能、生理功能、身体状况以及睡眠质量评分较对照组更高,对比有统计学差异(P<0.05),见表1。
表1生活质量(,n=55)
组别 | 社会职能(分) | 生理功能(分) | 身体状况(分) | 睡眠质量(分) | ||||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | |
观察组 | 55.25±6.14 | 65.16±5.54 | 54.32±6.30 | 64.77±5.65 | 56.08±6.26 | 66.35±5.47 | 53.29±6.06 | 63.73±5.55 |
对照组 | 55.31±6.26 | 60.54±5.68 | 54.39±6.41 | 59.35±5.74 | 56.16±6.39 | 61.67±5.58 | 53.40±6.20 | 58.90±5.62 |
t | 0.051 | 4.318 | 0.058 | 4.991 | 0.066 | 4.442 | 0.094 | 4.535 |
P | 0.960 | 0.000 | 0.954 | 0.000 | 0.947 | 0.000 | 0.925 | 0.000 |
2.2心理状况
两组的心理状况在干预前对比无统计学差异(P>0.05)。观察组干预后的SAS以及SDS评分较对照组更低,对比有统计学差异(P<0.05),见表2。
表2心理状况(,n=55)
组别 | SAS(分) | SDS(分) | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |
观察组 | 53.23±5.17 | 43.19±4.46 | 52.34±5.08 | 42.50±4.34 |
对照组 | 53.17±5.25 | 48.54±4.53 | 52.25±5.17 | 47.72±4.45 |
t | 0.060 | 6.241 | 0.092 | 6.228 |
P | 0.952 | 0.000 | 0.927 | 0.000 |
2.3护理质量
观察组的护理优良率(98.18%)较对照组(85.45%)更高,对比有统计学差异(P<0.05),见表3。
表3护理质量(n,%)
组别 | 例数 | 优 | 良 | 差 | 优良率[例(%)] |
观察组 | 55 | 30 | 24 | 1 | 54(98.18) |
对照组 | 55 | 25 | 22 | 8 | 47(85.45) |
x2 | | | | | 5.930 |
P | | | | | 0.015 |
2.4护理满意度
观察组的护理满意度(96.36%)较对照组(81.82%)更高,对比有统计学差异(P<0.05),见表4。
表4护理满意度(n,%)
组别 | 例数 | 非常满意 | 一般满意 | 不满意 | 满意度[例(%)] |
观察组 | 55 | 29 | 24 | 2 | 53(96.36) |
对照组 | 55 | 24 | 21 | 10 | 45(81.82) |
x2 | | | | | 5.986 |
P | | | | | 0.014 |
3 讨论
慢性鼻炎是生活中常见的呼吸系统疾病,消化性溃疡之一,是鼻黏膜以及黏膜下层出现炎症,而导致的一种疾病[6]。慢性胃溃疡患者会出现头晕、鼻痒、流涕、头痛等症状,若治疗不及时会加重病情,造成记忆力减退以及失眠[7]。精细化管理针对慢性鼻炎的特点,通过科学的管理方式,加强患者环境、心理、生活等方面的干预,并不断优化管理质量,为治疗工作提供基础的保障[8]。
通过本次研究结果得出,观察组干预后的社会职能、生理功能、身体状况以及睡眠质量评分较对照组更高,同时SAS以及SDS评分更低,并且观察组的护理优良率与护理满意度更高,对比有统计学差异(P<0.05)。结果说明,实施精细化管理对该病患者的效果更为理想。
综上所述,精细化管理在慢性鼻炎护理中的效果突出,能够调节生活质量,缓解心理状况,提高护理质量,改善护理体验,具有地方推广的价值。
参考文献
[1]陈美玲. 综合护理对慢性鼻窦炎鼻内窥镜手术患者术后生理与心理不适感的影响[J]. 基层医学论坛, 2018, 22(3):355-356.
[2]姚丽芳, 麦玉芳, 姚映笑,等. 综合护理干预对慢性鼻窦炎鼻内镜手术患者疗效的影响[J]. 承德医学院学报, 2018, 35(1):47-49.
[3]韩海燕, 陈莉莉, 朱如意,等. 护理干预对慢性鼻窦炎鼻息肉鼻内镜术后康复及生活质量的影响[J]. 黑龙江中医药, 2019, 305(3):200-201.
[4]郝红梅. 综合性护理干预在慢性鼻窦炎伴鼻息肉围手术期的应用效果[J]. 河南医学研究, 2018, 27(18):3426-3428.
[5]陈晴. 综合护理干预措施对慢性鼻窦炎鼻内窥镜手术患者生活质量的影响分析[J]. 医学理论与实践, 2018, 31(1):126-128.
[6]季培沛. 分阶段健康教育路径化护理对慢性鼻窦炎鼻内镜手术患者疾病认知,身心应激及自护能力的影响[J]. 国际护理学杂志, 2021, 40(5):833-837.
[7]吴艳. 护理干预对慢性鼻窦炎鼻内镜术后康复效果的影响研究[J]. 中国医药指南, 2020, 18(12):287-288.
[8]彭春红. 认知护理干预对慢性鼻窦炎手术患者的效果观察及自我护理能力影响评价[J]. 中国社区医师, 2020, 036(8):147,149.
叶梦云,女,汉族,1996年10月7 日,河南正阳,大专,护士,武汉市普仁医院,(430081),研究方向:耳鼻喉护理