探讨综合业务区建设模型的量化计算

(整期优先)网络出版时间:2021-11-01
/ 2


探讨综合业务区建设模型的量化计算

范金龙

天元瑞信通信技术股份有限公司 陕西 西安 710075




摘要:本文提出的网络架构对比及量化计算方法能够科学地指导综合业务接入区的建设,通过量化计算可以根据潜在用户数计算出综合业务接入区的覆盖面积、主干光交的配置、每个接入主干接入光缆环的配纤方案,合理的分光比参数,对面向全业务的综合业务接入区建设具有很强的借鉴参考意义。

关键词:量化 综合务接入区 主干光交 配纤 分光比

1、概述

综合业务接入区指的是运营商为了满足基站、专线、家宽等业务接入需求,结合用户分布、行政区域、网络现状等,将城区或其它业务密集区划分成多个独立业务汇聚区。随着国家宽带提速战略的不断深入,特别是FTTH的发展,家宽接入范围的数量指数级增加,与此同时,5G基站的大力建设,移动网络节点也是显著增加,对光缆网的建设提出了挑战,综合业务接入区的建设尤其重要,为理顺本地光缆网的架构,方便用户接入和维护人员维修,应遵循一张网建设的思路,完善业务接入区微格化,统筹无线、有线等各类业务需求,优化网络结构,完善分纤点部署。对于运营商而言,合理的业务区建设对集客、家客,基站接入都有非常重大的帮助,本文主要介绍了一种利用用户密度进行综合业务接入区、主干光交覆盖范围量化划分方法,并给出了接入主干接入光缆量化配纤计算模型,最大化保证了综合业务接入区建设的科学性和可靠性。

2、综合业务接入区组网方案对比

综合业务接入区建设过程中,组网结构至关重要,关系到网络的稳定,服务性能的提升,以及业务故障率的降低。本文主要提出综合业务接入区内的3种常见组网方案。

2.1 单接入区双汇组网方案

617f8fc177510_html_59180fba15f0a332.png

1 单接入区双汇组网架构


结构特点:在一个业务区内,接入主干光缆环和基站接入环围绕两个普通汇聚机房环状组网。

业务承载:可以满足各类无保护业务和有保护业务双归属的接入需求。

组网要求:综合业务接入区内具备2个符合要求的的普通汇聚机房(从网络结构重要性来看,建议优选自建机房)。

由于在业务接入区内要具备2个标准的普通汇聚机房,这给运营商的选址和成本造成很大压力,另外两个机房均可能设有OLT设备,一个主干光交上的业务可能归属到两个不同的OLT设备上,造成业务归属相对复杂,业务环上做业务割接或者网络调整,都需要使用两个汇聚机房之间的汇聚光缆调度,可能会造成纤芯紧张的情况。

2.2 单接入区单汇,成对双汇组网方案


617f8fc177510_html_4f6f9e4fc1b8f9f0.png

2 单接入区单汇,成对双汇组网架构


结构特点:在单个综合业务区内,接入主干光缆环围绕一个汇聚机房组网。汇聚机房之间接入环网隔离,避免联络光缆建设混乱。基站光缆围绕成对汇聚机房双归组网。

业务承载:能够满足各类无保护/有保护单归业务接入,建设联络光缆可满足有保护双归业务接入。

组网要求:综合业务接入区内具备至少1个符合条件的普通汇聚机房(从网络结构重要性来看,建议优选自建机房)。

该架构满足了PON星形组网和基站等需保护业务双归组网的需求,一个综合业务区只需要标准的机房,可以大大降低初期建设成本和选址压力。如果未来投资允许,可在同一个综合业务区内再增加一个机房, 也可在同一综合业务区采用单机房单汇,成对双归的组网结构,光缆网络可做适当调整。

2.3 跨接入区双汇组网方案

617f8fc177510_html_4834ecd5065950cf.png

3 跨接入区双汇组网架构


结构特点:在单个业务区内只具备1个符合条件的汇聚机房,接入主干光缆环和基站光缆环围绕任意组合的一对汇聚机房跨接入区双归组网。

业务承载:能够满足各类无保护业务和有保护双归业务的接入需求。

组网要求:综合业务区内有不少于1个标准的汇聚机房(从网络结构的重要性来看,建议优选自建机房)。

该组网架构对于接入侧来说,接入量大,业务区覆盖范围大,但网络复杂程度高,可能会造成资源管理上的压力。

以上三个综合业务接入区组网方案的对比情况如下表所示:

三种组网架构方案对比


方案 1:

单接入区双汇

方案 2:

单接入区单汇,成对双汇

方案 3:

跨接入区双汇

优点

  • 能够满足各类无保护业务和有保护单/双归业务的接入需求;

  • 业务可负载分担;

  • 网络结构清晰;

  • 能够满足各类无保护业务和有保护单/双归业务的接入需求;

  • 网络结构比较清晰;

  • 业务归属清晰;

  • 能够满足各类无保护业务和有保护单双归业务的接入需求;

缺点

  • 对现有自有稳定机房覆盖密度要求较高,机房建设及上层网络投资较大,建设周期长;

  • 有保护单归业务接入时, 会消耗汇聚层纤芯;

  • 业务归属相对复

  • 杂;

  • 需建设联络光缆来满足有保护双归业务接 入;

  • 网络结构不清晰;

  • 业务归属和维护管理复杂;

  • 不能很好地适应未来 L2( 接入)/L3(汇聚)业务组网需求;

适用场景

  • 现有汇聚机房条件稳定, 覆盖较好,每个综合业务接入区有至少 2 个条件很好的汇聚机房。

  • 现有汇聚机房少,覆盖密度不够,每个综合业务接入区仅有 1 个条件较好的汇聚机房。

  • 现有汇聚机房少,覆盖密度不够,每个综合业务接入区仅有 1 个条件较好的汇聚机房,但又严格要求双汇组网的场景。有利于快速部署无线基站接入, 但后期维护工作量

很大。(不推荐)

从以上对比可以看出,方案 2 有较大综合优势,也是当前网络建设的主要结构。

3、结语:

在三大运营商均提出 “一级分纤点一次部署、二级分纤点按需部署“的建设原则背景下,本文提出的综合业务接入区量化计算方法能够根据区域内用户密度科学合理地指导综合业务接入区、主干光交覆盖范围等网格化划分,并能量化计算出主干光缆环的纤芯配置、主干光交的容量等需求,一次投资,一次建设,实现“主干稳定”的建设目标,从而最大化减少投资浪费,提升公司投资效益比,同时在接入侧根据区域内当前实际用户精确计算出配线光缆纤芯以及二级分纤点端口配置需求,实现“接入灵活”的建设目标,满足分阶段建设的要求,对投资规划具有很强的指导意义,对于后期新增用户需求的建设及网络维护打下了坚实的基础。

基于综合业务接入区整体建设方案,从网络架构的规划、覆盖范围的大小、汇聚机房的选取、主干光缆环的配纤、主干光交的端口配置、配线光缆纤芯的预留以及二级光交的配置,本文均提出了科学合理的建设方案,使网络层次更加清晰,网络结构更加稳定,既避免了重复投资、建设,又缩短了接入距离,在投资效益最大化的基础上,快速地搭建实现各类业务快速接入的全业务接入网络。

参考文献

[1]接入区建意见 2017(4) 2017

[2] 规划 通信 2017

617f8fc177510_html_2ff2181f206b4956.gif

2