超声造影鉴别诊断肝脏肿瘤的效果分析

超声造影鉴别诊断肝脏肿瘤的效果分析

文岩

黑龙江省双鸭山市双矿医院 155199

摘要：目的：研究分析肝脏肿瘤诊断中超声造影鉴别的作用。方法：本次实验跨越2020年4月至2021年8月这一时间段，研究人员对82例肝脏局灶性病变患者进行研究，所选患者均接受手术病理诊断。研究人员在本次实验中应对所选患者实施常规超声检查、超声造影检查，并将检查结果与手术病理诊断的结果进行比较，以此分析常规超声检查与超声造影检查的应用价值。结果：分析本次实验可以得出，所选82例肝脏局灶性病变患者手术病理诊断结果显示，良性病变与恶性病变的患者人数分别为35人及47人，占比分别为42.68%及57.32%；在常规超声检查中，良性病变与恶性病变患者人数分别为27人及34人，占比分别为32.93%及41.46%，良性病变诊断准确率为77.14%，恶性病变诊断准确率为72.34%；在超声造影检查中，良性病变与恶性病变患者人数分别为33人及45人，占比分别为40.24%及54.88%，良性病变诊断准确率为94.29%，恶性病变诊断准确率为95.74%。结论：在肝脏肿瘤诊断中超声造影鉴别有着不俗的表现。

关键词：肝脏肿瘤；临床诊断；常规超声检查；超声造影检查

前言：肝脏肿瘤在临床上有着较高的出现概率，其严重威胁着民众的健康。肝脏在人体中发挥着至关重要的作用，肝脏肿瘤患者在患病后肝脏功能会受到一定程度的影响，这种情况下，患者会表现出肝区疼痛、面黄消瘦、食欲不振等症状，生活质量大幅度下降。在当前形势下，肝脏肿瘤的诊断受到了越来越高的关注，这种情况下，有关人员应注意研究分析肝脏肿瘤诊断中超声造影鉴别的作用，并将其与常规超声诊断的表现进行比较，以此为依据改进后续工作，提高肝脏肿瘤诊断的水平。参与2020年4月至2021年8月期间实验的肝脏局灶性病变患者人数为82例，报道如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

本次实验将2020年4月至2021年8月期间本院就诊的82例肝脏局灶性病变患者作为实验对象。研究人员在确定本次实验研究对象时应向患者及其亲属详细讲解本次实验的内容及具体步骤，并征得患者及其亲属的同意^[1]。所选患者中分别有42例及40例男性患者及女性患者，患者年龄最大为81岁，年龄最小值为35岁，所选患者中多发病灶与单一病灶人数分别为14人及68人，患者病灶直径最大为13.9厘米，最小为1.3厘米。

1.2方法

本次实验所选患者均接受手术病理诊断。研究人员在本次实验中应对所选患者实施常规超声检查、超声造影检查，并将检查结果与手术病理诊断的结果进行比较，以此分析常规超声检查与超声造影检查的应用价值。在常规超声检查中，医护人员应借助GE-LOGIQ9超声诊断仪开展工作，将探头频率设置为2.5赫兹至5.0赫兹。在诊断过程中，医护人员应要求患者保持平卧位，通过斜切面扫描、横切面扫描、矢状切面扫描等方式对剑突、肋下、右肋间等部位进行检查，要求患者深呼气后屏气，合理调整升深度，由右肋间扫描及肋下横切向头端扫描，必要时，医护人员应通过彩色多普勒血流成像检查或是高频线针探头对患者进行检查，记录患者血流参数，观察血管分布情况。在超声造影检查中，医护人员应借助东芝APlio500彩色多普勒超声诊断仪完成本次实验，造影探头为6C1，将探头频率甚至为2赫兹至4赫兹，SonoBue六氟化硫气体微泡作为造影剂，借助反向脉冲谐波显像PIH技术对患者实施检查。在检查过程中，将造影剂通过肘部静脉团注的方式注入，将剂量设置为每次2.4毫升。在实施造影前，医护人员应借助二维超声对患者病情进行检查，观察肝内病灶的具体情况，记录病灶的回声、数量、分布，之后借助彩色多普勒血流显像对血流分布情况进行记录，确定病灶切面，实施造影。在本次实验中选择0.08机械指数，向患者体内注入造影剂，同步启用计时器，按照动脉期、门脉期、延迟期三个阶段开展工作，确定超声造影实时增强的时机，对回声强弱情况、病灶灌注情况进行记录，并借助机器保存动态造影数据。

1.3判断标准

本次实验的金标准为手术病理检查的结果。

1.4统计学处理

通过计算机软件SPSS23.0对本次实验中涉及到的数据进行分析处理，百分比用于指代本次实验中涉及的计数资料，标准差（±）用于指代本次实验中涉及的计量资料，X²及t分别用于对应数据的检验。数据差异突出，则统计学意义显著，（P＜0.05）^[2]。

2. 结果

2.1所选患者手术病理诊断结果

分析本次实验可以得出，所选82例肝脏局灶性病变患者手术病理诊断结果显示，良性病变与恶性病变的患者人数分别为35人及47人，占比分别为42.68%及57.32%。

2.2所选患者常规超声检查与超声造影检查结果

在常规超声检查中，良性病变与恶性病变患者人数分别为27人及34人，占比分别为32.93%及41.46%，良性病变诊断准确率为77.14%，恶性病变诊断准确率为72.34%；在超声造影检查中，良性病变与恶性病变患者人数分别为33人及45人，占比分别为40.24%及54.88%，良性病变诊断准确率为94.29%，恶性病变诊断准确率为95.74%。两种检查方式在肝脏肿瘤患者诊断方面的表现存在着明显的差异，良性病变与恶性病变诊断准确率之间差异显著，（p＜0.05）。详细情况见表1。

表 1 两组检查方式良病变与恶性病变诊断准确率（%）

2. 讨论

诊断鉴别工作的开展效果直接影响着后续医护工作的质量，在肝脏肿瘤患者疾病诊断过程中，医护人员应选择合理的诊断方式，保证诊断结果的准确性，以此为后续工作的开展提供可靠的依据。超声造影检查与常规超声检查之间有着明显的区别，其要求医护人员以常规超声检查为基础，通过向患者体内注入造影剂的方式对患者病灶血流信号进行观察，以此更好的判断患者的病情，为后续医护工作的开展提供可靠的依据。共计82例肝脏局灶性病变患者参与2020年4月至2021年8月期间的实验，目的是研究分析肝脏肿瘤诊断中超声造影鉴别的作用，以期能够为医护人员诊断肝脏肿瘤带来一些帮助^[3]。分析本次实验可以得出，两种检查方式在肝脏肿瘤诊断中的表现有着较大的差距，良性病变及恶性病变诊断准确率差异显著，（p＜0.05）。

本次实验表明，在肝脏肿瘤诊断中超声造影鉴别发挥着不容忽视的作用。

参考文献：

[1]季勇,陈刚. 超声造影在肝脏肿瘤良恶性鉴别中的应用价值分析[J]. 影像研究与医学应用,2021,5(04):23-24+26.

[2]韩玥,刘春波,陈小雅,吴长君. 超声造影定量分析在肝脏肿瘤诊断中的应用及其临床价值[J]. 肝脏,2019,24(08):924-926.

[3]贺修宝. 超声造影应用于肝脏良恶性肿瘤鉴别诊断的效果研究[J]. 实用心脑肺血管病杂志,2019,27(S1):208-210.