绵阳市妇幼保健院 四川 绵阳 621000
摘要:目的:分析小儿慢性咳嗽临床护理干预效果。方法:研究选择2019年5月~2020年5月我院126例小儿慢性咳嗽患儿为对象,按护理干预方法将其分成对照组、观察组,每组63例,比较两组护理干预效果。结果:观察组护理干预效果显著优于对照组,数据比较,存在统计学意义(P<0.05)。对照组总有效率为74.6%;观察组患者总有效率为92.06%,数据比较差异显著,具有统计学意(P<0.05)义。结论:将个性化护理应用到小儿慢性咳嗽患儿中,能提升患儿护理干预效果,具有应用的价值。
关键词:小儿慢性咳嗽;临床护理;干预效果;分析
儿童正处于成长的关键时期,在外界环境的影响下身体的健康水平每况愈下,抵抗力显著降低[1],为提升临床干预效果,在临床治疗基础上应采取科学护理干预措施,提高患儿护理依从性。
资料与方法
1.1一般资料
选取我院2019年5月~2020年5月收治的小儿慢性咳嗽患儿126例资料回顾分析,随机将患儿分为63例对照组、63例观察组,分别采取不同护理干预方法。对照组中男患50例、女患13例,平均5.7岁,采取常规护理干预;观察组中男患45例、女患18例,平均6.5岁,采取个性化护理干预,两组数据比较,具有统计学意义。
1.2方法
对两组患者采取常规治疗,如:盐酸丙卡特罗药片治疗,咳嗽症状则采取消炎止咳平喘治疗。
对照组采取常规护理。
观察组采取个性化护理:
1.2.1心理护理
针对较大年龄患儿,护理人员应开展心理护理干预,缓解患儿焦躁不安、易爆易怒的表现,用语言安慰、讲故事等方式来转移患儿注意力,提升患儿护理依从性,增强患儿自信心[2-3]。
1.2.2环境护理
同时开展环境护理干预,对室内温度湿度合理调节,保持生活空间的洁净,杜绝毛皮、花粉等污染物的发生,定期对房间进行通风,每周两次[4]。
1.2.3饮食护理
对于慢性咳嗽患儿而言,良好的饮食结构直接影响其恢复速度,因此在饮食中应加大水分摄入量,增加蛋白质的摄入量,保证饮食易消化,杜绝摄入辛辣食物,对临床治疗效果造成影响[5]。
1.2.4延伸护理
当患儿出院后,护理人员应做好出院指导,交代相关的注意事项,以免患儿疾病的复发。
1.3数据统计学分析
将所得数据输入 Excel 表中,并通过SPSS.19软件实现统计学分析,计数数据使用(n)、(%)表示,计量数据使用( ±s)表示,检验后若P<0.05,提示差异存在统计学意义。
结果
2.1比较两组患者的临床护理效果
对照组总有效率为74.6%;观察组患者总有效率为92.06%,数据比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。详情如下:
表一:两组患儿的临床护理效果比较
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率 |
观察组 | 63 | 42(66.7%) | 16(25.40%) | 5(7.94%) | 92.06% |
对照组 | 63 | 19(30.2%) | 28(44.4%) | 16(25.4%) | 74.6% |
X2 | | 3.916 | 4.214 | 5.381 | 7.832 |
P | | 0.047 | 0.043 | 0.021 | 0.007 |
2.2比较两组临床满意度
观察组患者中,45例非常满意、12例满意、6例不满意,总满意率为90.48%;对照组患者中,15例非常满意、33例满意、15例不满意,总满意率为76.19%,数据比较,存在统计学意义,P<0.05。
2.3对照两组护理前后相关肺功能指标
护理前,两组FEV1、PEF、FVC、FEV1/FVC对照突出的差异未出现,P>0.05;护理后,两组以上指标与护理前相比均有改善,组间对比,观察组改善程度更优越,P<0.05,见表2。
表 二 两组相关肺功能指标改善情况对照(
±s)
| | FEV1(L) | PEF(L) | FVC(L) | FEV1/FVC(%) |
观察组(n=63) | T1 | 1.29±0.15 | 3.13±0.37 | 2.73±0.22 | 72.01±1.34 |
T2 | 1.58±0.18 | 3.87±0.58 | 3.98±0.28 | 86.52±1.32 | |
对照组(n=63) | T1 | 1.30±0.13 | 3.14±0.32 | 2.72±0.23 | 72.03±1.33 |
T2 | 1.42±0.12 | 3.39±0.27 | 3.41±0.19 | 76.72±1.42 |
3讨论
相关研究调查,引发小儿慢性咳嗽的因素诸多,如环境、饮食、年龄等,常见病症有慢性支气管炎、慢性鼻炎、慢性鼻窦炎以及变异哮喘等[6],随着我国工业化水平的提升,环境污染局面日益严峻,儿童随时随地遭受疾病诱发的可能,将护理干预手段应用其中,可促进患者早日康复,增强患儿体质,预防咳嗽再次发生[7]。
观察组患者总满意率为90.48%;对照组患者总满意率为76.19%,数据比较,存在统计学意义,P<0.05。护理前,两组FEV1、PEF、FVC、FEV1/FVC对照突出的差异未出现,P>0.05;护理后,两组以上指标与护理前相比均有改善,差异存在统计学意义。
综上,在慢性咳嗽患儿中,采取个性化护理,可提升护理干预效果,改善患儿肺功能指标,值得临床应用以及推广。
参考文献
[1]司徒婉玲,甄慧慈,余剑佩,陈小群.小儿推拿法联合穴位按摩在小儿支原体肺炎感染后慢性咳嗽护理中的应用[J].中外医学研究,2021,19(18):146-148.
[2]李淑琼.小儿支气管肺炎所致慢性咳嗽应用PDCA循环护理管理的应用效果及优势分析[J].智慧健康,2020,6(14):135-137.
[3]钟春兰.综合护理干预在门诊护理小儿慢性咳嗽中的护理效果观察[J].中国医学创新,2018,15(31):61-64.
[4]苏明侠.PDCA护理模式在小儿支气管肺炎所致慢性咳嗽中应用效果及对患儿生存质量影响分析[J].山西医药杂志,2018,47(14):1735-1737.
[5]李晓娟.评价纤维支气管镜检查在小儿慢性咳嗽中的诊治应用及护理[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(29):184-185.
[6]代晓明.探析综合护理干预在门诊护理小儿慢性咳嗽中的护理效果[J].实用临床护理学电子杂志,2017,2(39):85+98.
[7]苏健.综合护理干预对门诊护理小儿慢性咳嗽的效果影响[J].医疗装备,2015,28(05):124-125.