西安市第四医院 陕西省西安市 710000
摘要:目的 探讨心理护理干预在眼外伤患者中的应用效果。方法 将2020年6月至2021年6月收治的70例眼外伤患者随机划分为对照组35例,实验组35例,对照组采用常规护理方法,实验组在常规护理基础之上,给予心理护理干预,针对两组患者心理状态指标、生活质量指标以及护理满意度进行对比。结果 实验组SAS、SDS明显要比对照组低,生活质量指标及护理满意度则高于对照组,差异具有统计学意义P<0.05。结论 针对眼外伤患者实施心理护理干预的效果非常显著,不仅缓解了患者焦虑及抑郁心理,而且生活质量大幅度提高,获得了患者较高的满意度。
关键词:心理护理干预;眼外伤患者;应用效果
引言
眼外伤患者多是由于意外事件的发生而导致的眼部受伤,例如化学药品刺激、钝器所伤等,严重时会导致患者失明。因为眼睛是人类最柔软的地方,受伤以后极易使患者产生焦虑,而此时给予适当的心理护理是可以有效缓解患者消极情绪的,促进患者治疗依从性的提高。而本文将2020年6月至2021年6月收治的70例眼外伤患者作为研究对象,针对心理护理干预在眼外伤患者中的应用效果进行了详细分析,内容如下所示。
1资料与方法
1.1一般资料
将2020年6月至2021年6月收治的70例眼外伤患者随机划分为对照组35例,实验组35例,针对两组患者性别、年龄、受伤类型一般资料进行比较,具体见表1所示。
表1 对照组与实验组患者一般资料对比
| | 对照组 | 实验组 |
例 | | 35 | 35 |
性别 | 男 | 19 | 17 |
女 | 16 | 18 | |
年龄 | | 20-70岁 | 25-75岁 |
平均年龄 | | (41.33±2.24)岁 | (43.05±1.48)岁 |
受伤类型 | 钝挫伤 | 10 | 9 |
眼贯通伤 | 12 | 11 | |
化学烧伤 | 9 | 10 | |
其他烧伤 | 3 | 5 |
针对两组患者一般资料进行比较,无明显变化,不具备统计学意义P>0.05,具有一定的可比性。
1.2方法
对照组:采用的是常规护理方法,护理人员对患者护理感受进行了解,确保病房环境安静且舒适的同时,将围术期护理工作做到位等。
实验组:在常规护理基础之上实施心理护理干预。一,给予患者心理疏导,由于手术会使患者心理负担增加,害怕手术后影响容颜,担心手术以后的效果不好,进而产生焦虑心理,此时护理人员要及时同患者交流,对患者心理情况进行评估,为其解答疑难问题,多鼓励、多安慰,多倾听,多开导,多关心,通过成功案例激发患者治疗自信心。二,主动寻求家属帮助,向家属宣导疾病康复的一些注意事项,将手术以后的治疗效果进行讲解,鼓励家属多给予患者关心、关怀与关爱,保持乐观的心态,以此感染患者。家属要同护理人员共同照顾患者日常生活,陪患者散散步,适量运动,听听音乐,唱唱歌,可以做一些平日里患者喜欢的事情,采用积极态度面对疾病,除了要给予生活上的照料以外,还要多给予患者鼓励,以此来影响患者,使患者心情愉悦、放松,对治疗充满信心,治疗依从性提高。三,向患者及家属宣导健康知识,结合患者年龄、文化程度、职业等情况,可以采用针对性较强的宣教方法,采用图片的形式讲解手术方法、手术前的准备工作、手术中如何配合、手术后有哪些注意事项等等。了解患者心理需求,如果患者需要安装义眼,要向患者普及义眼安装时间,可能出现的并发症,并且要做好日常保健,将保健方法告诉患者,患者对病情了解越多,便更容易接受,提前做好了相应的心理准备。
1.3观察指标
对照组与实验组患者心理各项指标对比:焦虑(SAS)、抑郁(SDS)采用的是自评量表形式,每个表格设计了25个题目,通过评分获得最终结果。
对照组与实验组生活质量各项指标对比:生理机能、躯体疼痛、生理职能、精神状态、社会功能、情感职能,采用评分方法,满分100,得分越高表明生活质量越高。
对照组与实验组护理满意度对比:划分为非常满意、一般满意、不满意,采用打分形式,80分以上为非常满意;60-80分为一般满意;60分以下为不满意。
1.4统计学方法
数据进行分析时运用的是SPSS20.0软件,( ±S)表示的是计量资料,检验时使用的是T,(N,%)表示的是计数资料,检验时使用的是卡方,差异具有统计学意义则是使用P<0.05来表示的。
2结果
2.1对照组与实验组患者心理状态指标比较
表2 对照组与实验组患者心理状态指标比较( ±S)
| 例 | SAS | SDS | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
对照组 | 35 | 55.95±2.14 | 41.15±1.62 | 56.74±2.75 | 43.45±1.26 |
实验组 | 35 | 56.01±2.54 | 33.92±1.21 | 56.33±2.60 | 35.78±1.51 |
T | | 0.46 | 20.66 | 0.03 | 15.72 |
P | | 0.54 | 0.00 | 0.79 | 0.00 |
针对两组患者心理状态指标的比较中,护理前SAS、SDS并没有明显变化,不具备统计学意义P>0.05,在护理以后两组均比护理前有所降低,而且实验组明显要比对照组更低一些,差异具有统计学意义P<0.05。
2.2对照组与实验组患者生活质量指标分值比较
表3 对照组与实验组患者生活质量指标分值比较( ±S)
| 例 | 生理机能 | 躯体疼痛 | 生理职能 | 精神状态 | 社会功能 | 情感职能 |
对照组 | 35 | 12.62±3.43 | 5.75±1.13 | 5.11±1.71 | 13.63±4.91 | 10.65±3.32 | 4.20±0.84 |
实验组 | 35 | 19.56±3.51 | 8.16±1.42 | 5.98±1.12 | 16.35±4.21 | 20.13±3.15 | 4.90±0.75 |
T | | 7.05 | 9.17 | 2.86 | 2.32 | 11.05 | 7.91 |
P | | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.02 | 0.00 | 0.00 |
针对两组患者生活质量各项指标的的对比中,实验组明显要比对照组高,差异具有统计学意义P<0.05。
2.3对照组与实验组患者护理满意度比较
表4 对照组与实验组患者护理满意度比较(N,%)
| 例 | 非常满意 | 一般满意 | 不满意 | 满意度 |
对照组 | 35 | 8(22.86) | 19(54.29) | 8(22.86) | 27(77.14) |
实验组 | 35 | 11(31.43) | 22(62.86) | 2(5.71) | 33(94.29) |
T | | | | | 1.06 |
X2 | | | | | 0.00 |
针对两组患者护理满意度的对比中,对照组为77.14%,实验组为94.29%,实验组明显要比对照组高,差异具有统计学意义P<0.05。
3讨论
在临床治疗过程中,眼外伤患者的数量还是比较多的,大多数会出现角膜充血、水肿、眼痛等症状,有些严重的患者可能视力会下降。眼外伤多数是由于外伤所致,例如工伤、车祸、爆炸等,事件发生较为突然,在患者眼部受伤时会对其视力有很大影响,所以多数患者会有恐慌、焦虑、心里不安等问题。当前针对眼外伤多采用手术治疗的方法,安装义眼也是极其普遍的,但是很多患者对此并不了解,心理应激反应较大,配合度低。而本文通过对心理护理干预在眼外伤患者中的应用效果进行分析,进而得出:实施心理护理干预的患者抑郁、焦虑等不良情绪明显要比常规护理低,生活质量各项指标以及护理满意度高于常规护理,差异具有统计学意义P<0.05。总而言之,心理护理干预在眼外伤患者中的应用效果显著,不仅使患者消极心理得到了有效缓解,而且生活质量、护理满意度提高,临床治疗中有很高的推广价值。
参考文献
[1]李梅.对眼外伤患者行围手术期心理护理的价值探究[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(A3):115-116.
[2]李登阳.焦点式心理护理对眼外伤手术患者负性情绪的影响[J].国际护理学杂志,2019(11):1569-1571.
[3]岑爱丽.护理干预在眼外伤致眼球摘除手术患者术前焦虑及治疗依从性的应用分析[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(04):220-221.
[4]周玉梅.心理护理干预对严重眼外伤手术患者生活质量的影响[J].中国保健营养,2016,(14).389-390.
[5]阿惠春.心理护理干预对严重眼外伤手术患者生活质量的影响[J].饮食保健,2016,(5).112-113.
4