岳池县人民医院 四川广安 638300
【摘要】目的:探讨新生儿听力筛查操作前护理配合对结果的影响;方法:随机将我院接收的100例听力筛查新生儿作为护理对象,分组后分别纳入对照组和观察组,每组均为50例,对照组实施常规护理方式,观察组给予综合护理干预措施,比较两种护理方式下新生儿筛选结果以及新生儿家属护理满意率;结果:两组初次筛选、再次筛选和家属护理满意率比较,观察组(96.00%,94.00%,98.00%)高于对照组(84.00%,80.00%,86.00%),组间差异显著(P<0.05)。结论:采用综合护理措施,利于提升新生儿听力筛选通过率,可增加家属对护理满意率。
【关键词】新生儿;听力筛查;操作前;护理配合
在对新生儿进行听力筛查中,落实相应护理方式,能够提升筛查方式准确性,因此,应重视对相应措施应用。以往以常规护理方式为主,整体作用效果有限。近年来,随着综合护理干预措施应用,提升了新生儿听力筛查操作水平[1]。本次研究对我院120例接受听力筛查新生儿进行随机分组,并使用不同护理方式,比较两种方式应用结果,探讨操作前护理配合对结果影响,具体分析如下,
1资料及方法
1.1一般资料
研究将我院2019年1月至2020年1月100例接受听力筛查新生儿作为护理分析对象,使用随机数字表法进行分组,并建立对照组和观察组,每组均50例,其中,对照组:男婴30例,女婴20例,日龄3-30d,平均日龄(14.26±3.54)d;观察组:男婴29例,女婴21例,日龄2-31d,平均日龄(14.30±3.49)d;两组新生儿基线资料差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2方法
对照组:实施听力测试前常规护理,护理中操作人员严格按照相应程序以及有关注意事项展开相关工作,要求在新生儿入睡后,在安静环境中进行听力测试。
观察组:给予综合护理措施,具体措施:(1)护理人员在筛查操作前,应积极主动与新生儿家属进行沟通,并使用通俗易懂方式,对儿童进行听力筛查操作前教育和干预,以此提升家属对新生儿检查操作认识和理解,并向其详细说明听力筛查操作相关注意事项、操作环节等,提升儿童家属对护理方式认可度。(2)操作前准备:由于新生儿听力检查操作需要在新生儿睡眠状态下完成,需要测试前做好喂养、更换尿不湿等工作,并提供安静、舒适和温馨环境,将室内声音控制在40分贝内,帮助新生儿快速进入睡眠状态,降低噪声引发的新生儿通过率低问题。(3)选择测试位置:于新生儿耳朵位置,正确放置耳塞,因新生儿耳道柔软,操作不当会影响实验测试结果,这就需要选择适合测试位置进行筛查,并发挥新生儿家属作用,在其支持下落实对新生儿各项筛查操作。
1.3观察指标
(1)通过率:统计两组新生儿初次筛选和再次筛选通过率,通过率越高护理方式使用效果越理想。
(2)护理满意率:使用科室自拟满意度评价问卷,根据新生儿家属感受由家属自行填写,总满意率=(非常满意+一般满意)例数/总例数×100%。
1.4统计学方法
采用SPSS22.0统计分析,P<0.05表明差异具有统计学意义。
2结果
2.1两组新生儿筛选结果比较
观察组新生儿初次和再次筛选结果均显著优于对照组(P<0.05),见表1。
表1 两组新生儿筛选结果比较(n,%)
组别 | 例数 | 初次筛选 | 再次筛选 | ||
通过 | 未通过 | 通过 | 未通过 | ||
观察组 | 50 | 48(96.00) | 2(4.00) | 47(94.00) | 3(6.00) |
对照组 | 50 | 42(84.00) | 8(16.00) | 40(80.00) | 10(20.00) |
| - | 4.000 | 4.332 | ||
P | - | 0.046 | 0.037 |
2.2两组护理满意率比较
观察组护理满意率为98.00%明显高于对照组的86.00%,组间差异显著(P<0.05),见表2。
表2两组护理满意率对比(n,%)
组别 | 例数 | 十分满意 | 一般满意 | 不满意 | 总满意率 |
观察组 | 50 | 29(58.00) | 20(40.00) | 1(2.00) | 49(98.00) |
对照组 | 50 | 22(44.00) | 21(42.00) | 7(12.00) | 43(86.00) |
| - | - | - | - | 4.891 |
P | - | - | - | - | 0.027 |
3讨论
新生儿健康是医院及新生儿家属关注的重要内容,其中,新生儿听力筛查作为一项常见检查项目,可判断新生儿是否存在听力障碍,能够为健康问题及早治疗提供依据。因此,必须提升对新生儿筛查重视程度,同时为提升筛查准确性以及新生儿配合度,还应重视对相应护理措施应用。但护理方式不同最终取得的效果存在差异,通过实施常规护理可满足基本筛查需求,而采用综合护理方式,可加强对影响因素控制,提升筛查通过率,并获得更加准确筛选结果[2]。
本次新生儿听力筛查操作前护理研究结果显示,观察组初次筛选通过率(96.00%)和再次筛选通过率(94.00%)均高于对照组(84.00%,80.00%),且观察组家属护理满意率(98.00%)高于对照组(86.00%),组间差异具有统计学意义(P<0.05)。此次研究结果说明,将常规护理方式应用于新生儿听力筛查中,可满足相关操作基本需求,但受多方面因素影响,未能达到理想效果,与之相比,采用综合干预措施,从多个方面进行考虑,通过提供良好环境,做好准备工作,并在新生儿家属配合下展开各项操作,利于提高听力筛选通过率,同时可提升新生儿家属对相关护理操作配合效果,利于保证筛查结果准确性。
综上所述,在对新生儿听力筛查操作前,落实综合护理干预措施,利于提升新生儿筛查操作通过率,且可提升新生儿家属对护理方式认可程度,且利于提升医院医疗护理服务质量。
【参考文献】
[1]谢余玲.新生儿听力筛查操作前护理配合对测试结果的影响[J].内蒙古医学杂志,2017,49(07):874-875.
[2]杨燕燕,井伟,李建.新生儿听力筛查操作前护理配合对测试结果的影响[J].中外女性健康研究,2020(01):94+140.