晚期肺癌护理中优质护理的应用体会

(整期优先)网络出版时间:2021-11-11
/ 3

晚期肺癌护理中优质护理的应用体会

彭婵媛

华中科技大学同济医学院附属同济医院 肿瘤科 430030

【摘要】目的:肺癌疾病患者实施优质护理干预,分析对患者预后生活质量的影响。方法:2020年3月-2021年3月期之间将在我院展开治疗的患者122例为对象,依据随机分配方法,将61例患者纳入参照组,采用常规护理干预,余下61例患者纳入观察组,采用优质护理干预,记录并对比组间患者的护理价值。结果:观察组患者SAS、SDS评分低于参照组,P<0.05有统计学意义;观察组满意度高于参照组,P<0.05有统计学意义;护理前组间数据对比无统计学意义,P>0.05;护理后,观察组患者癌性疼痛评分、生活质量评分明显优于参照组,存在统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理护理干预的应用,能够提高肺癌患者的护理满意度,从而降低其癌性疼痛评分,改善患者的心理情绪与生活质量,存在临床推广的意义。

【关键词】肺癌;优质护理;心理情绪;生活质量;癌性疼痛

癌症是威胁人类生命健康的一类疾病,在全世界范围内均受到了广泛关注,而肺癌则是癌症中的一种,在现有医学研究中得知:其具有发病率,致死率较高的特征,同时在患并之后治疗的随访工作中发现,肺癌患者术后的5年生存率相对较低[1-2]。另外在患者存活期间,因为术后疼痛、癌细胞扩散等原因会使得患者发生许多不良情况,如失眠、焦虑、抑郁等,导致患者的身体恢复受到影响。鉴于此,为了改善肺癌患者的身体恢复情况,则需在本次研究选取2020年3月-2021年3月期之间在我院展开治疗的患者122例为对象,旨在分析应用优质护理模式的效果,详情如下阐述:

1.资料与方法

1.1基线资料

将2020年3月-2021年3月期之间在我院展开治疗的患者122例为对象,依据随机分配方法,将61例患者纳入参照组,余下61例患者纳入观察组;其中参照组男性病患30例、女性病患31例,患者年龄为54-81岁,中位数(65.58±5.61)岁;病程范围则是在2-9个月,中位数为(5.50±0.45)个月;临床分期:鳞癌47例、腺癌14例。观察组男性病患40例、女性病患21例,患者年龄为55-80岁,中位数(67.10±5.60)岁;病程范围则是在1-12个月,中位数为(6.75±0.50)个月;临床分期:鳞癌42例、腺癌19例。两组患者各资料对比差异不明显,无统计学意义(P>0.05)。

1.2 方法

参照组患者行常规护理,即指导患者遵医嘱用药,时刻监测患者生命体征变化,待发现异常时,需马上告知主治医师,展开相应的针对性护理处理。

观察组患者行优质护理,(1)优质知识宣教,在患者入院之后,需向患者讲解相关注意事项,能够保证护理工作的顺利展开。(2)优质心理护理,护理人员需要更进一步与患者进行心灵沟通,在创建良好护患关系的背景下,对患者给予安慰及关心,鼓励患者对内心情绪予以抒发;同时需结合有效心理疏导,以此消除患者的不适感;也可通过成功案例的现身说法,提高患者治疗信心,以此正确看待治疗、面对治疗。(3)优质疼痛护理,对镇痛药物使用而言,需预先对患者禁忌症予以掌握,结合药理作用、疗效、遵医嘱用药必要性的阐述,引导患者正确用药。(4)优质饮食护理,合理膳食,患者需在治疗期间做好饮食指导,指导患者每天少食多餐,多食用牛奶、水果、蔬菜类食物,少使用油炸、辛辣、刺激性食物,多补充优质蛋白质及维生素,以保证每日营养所需。

1.3 统计学分析

采用SPSS23.0统计学软件进行数据的分析和处理,计量资料采用均数±标准差(618ca89b0030b_html_a4bcf8561cd69765.gif ±s)表示,采用t检验,P<0.05为差异具有统计学意义。

  1. 结果

2.1 对比组间的不良情绪数据

护理前组间数据对比无意义,P>0.05;分组护理后,患者SAS、SDS评分低于参照组,P<0.05有统计学意义。

表 1 对比组间的不良情绪数据[618ca89b0030b_html_a4bcf8561cd69765.gif ±s/分]

组别

n

SAS

SDS

护理前

护理后

护理前

护理后

观察组

61

63.00±3.15

46.77±2.58

58.66±2.24

41.28±2.16

参照组

61

63.24±3.10

53.17±2.05

59.02±2.33

51.67±3.49

t值


0.7191

12.1208

1.7125

20.4247

P值


1.0650

0.0000

0.7911

0.0000


2.2 对患者护理满意度进行评价

观察组满意度高于参照组,P<0.05有统计学意义。

表 2 对患者护理满意度进行评价[n/%]

组别

非常满意

满意

不满意

总满意度

观察组(n=61)

40

20

1

60(98.36)

参照组(n=61)

26

20

15

46(75.41)

X2

-

-

-

20.5474

P

-

-

-

0.0001


2.3 对患者癌性疼痛、生活质量评分进行对比

护理前组间数据对比无统计学意义,P>0.05;护理后,观察组患者癌性疼痛评分、生活质量评分明显优于参照组,存在统计学意义(P<0.05)。

表 3 对患者癌性疼痛、生活质量评分进行对比[n、618ca89b0030b_html_9df12c94f5d54fb0.gif ±s、分]

组别

癌性疼痛评分

生活质量评分

护理前

护理后

护理前

护理后

观察组(n=61)

8.00±3.12

3.55±1.04

23.63±3.15

54.29±7.35

参照组(n=61)

8.10±3.10

6.79±2.38

23.50±3.10

37.26±4.07

t

0.8651

4.6048

1.0894

13.8457

P

1.7484

0.0001

0.9840

0.0001


  1. 讨论

肺癌的发生机制为机体的支气管黏膜上皮组织出现病变,尤其是在以工业为主导的城市中,其发病率相对较高,对机体生命安全造成的威胁较大[3-4]。对于肺癌疾病而言,其需及早诊断并治疗,放化疗为当前肺癌治疗关键手段之一,治疗后能够对癌变组织灭活处理,从而延长患者的生命周期,但此治疗手段会对机体消化、造血系统造成不良影响,因此需展开相应护理干预,要求护理人员在患者入院之后便进行疾病知识宣教,帮助患者认识疾病,以正确的心态面对疾病治疗与护理,从而提高护理依从性;同时患者在治疗期间长会表现出焦虑和恐惧等负面情绪,从而造成机体心理、生理功能的改变,丧失治疗信心,此时则需为患者进行心理疏导,将患者的不良情绪释放出来;另外还需对患者进行癌性疼痛护理干预,以帮助患者减轻疼痛,更好的展开护理操作[5-6]

综上所述,优质护理护理干预的应用,能够提高肺癌患者的护理满意度,从而降低其癌性疼痛评分,改善患者的心理情绪与生活质量,存在临床推广的意义。

参考文献:

[1] 李千. 临床优质护理干预在晚期非小细胞肺癌同步放化疗患者中的应用效果分析[J]. 四川解剖学杂志,2021,29(1):71-72.

  1. 陈珍,李永顺,陈志勇. 晚期肺癌护理中优质护理的应用效果观察[J]. 基层医学论坛,2020,24(6):816-818.

[3] 汪洋. 晚期肺癌护理中优质护理的应用效果分析[J]. 中国医药指南,2020,18(3):229-230.

[4] 潘冰盈,钱茜. 对接受碘125粒子植入术的中晚期肺癌患者实施优质护理的效果探讨[J]. 当代医药论丛,2019,17(24):267-268.

[5] 孙慧. 优质护理理念在晚期肺癌患者护理中的临床价值及对恢复效果分析[J]. 黑龙江中医药,2020,49(6):321-322.

[6] 郑海燕. 优质护理在晚期肺癌患者中护理分析[J]. 临床医药文献电子杂志,2020,7(30):117,143.

作者简介:彭婵媛 1990-11-21,女,汉,本科,湖北武汉主管护师

华中科技大学同济医学院附属同济医院肿瘤科