延续性护理在伤口造口患者临床护理中的效果与价值

延续性护理在伤口造口患者临床护理中的效果与价值

刘芬

江西中医药大学附属医院 江西南昌 330000

【摘要】目的：研究延续性护理用于伤口造口的价值。方法：2019年4月-2021年3月本科接诊伤口造口病患56例，随机均分2组。试验组采取延续性护理，对照组行常规护理。对比满意度等指标。结果：针对护理质量，试验组（92.47±3.65）分，比对照组（81.52±4.96）分高，P＜0.05。针对满意度，试验组100.0%，比对照组82.14%高，P＜0.05。针对sf-36评分，试验组干预后（86.32±3.47）分，优于对照组（79.62±4.56）分，P＜0.05。结论：于伤口造口中用延续性护理，效果好，满意度高，护理质量改善显著。

【关键词】伤口造口；满意度；延续性护理；价值

目前，伤口造口通常被用于直肠与膀胱病变的治疗中，但此法的实施会改变患者的体型，使得患者身心健康大受影响，进而降低了其生活质量^[1]。本文选取58名伤口造口病患（2019年4月-2021年3月），旨在分析延续性护理用于伤口造口的价值，如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

2019年4月-2021年3月本科接诊伤口造口病患56例，随机均分2组。试验组女性12例，男性16例，年纪在19-58岁之间，平均（34.96±2.57）岁；体重在38-84kg之间，平均（56.93±4.28）kg。对照组女性13例，男性15例，年纪在19-59岁之间，平均（35.21±2.86）岁；体重在38-85kg之间，平均（57.25±4.36）kg。2组体重等资料对比，P＞0.05，具有可比性。

1.2 方法

2组都接受常规护理：出院指导、病情监测和用药干预等。试验组配合延续性护理：（1）组建延续性护理小组，任命护士长为组长，选拔4-5名经验丰富、综合能力强的护士入组。要求小组成员学习延续性护理的基础概念和方法等，并组织小组成员进行专科知识与技能的培训。（2）开通微信公众号，邀请患者关注该微信公众号，定期其者推送伤口造口健康知识，以提高患者自护能力。组建微信护患交流群，鼓励患者在微信群中提问，或者分享治疗心得。小组成员需每日按时在微信群中收集患者的提问，并经分析后作出详细的解答。（3）每周对患者进行1次电话随访，每个月对患者进行1次家访，以充分了解其伤口造口情况，同时为患者提供饮食、认知、生活和运动等方面的护理指导。（4）要求患者食用清淡与高蛋白的食物，避免进食高糖、高热量与高脂的食物。嘱患者多食用富含微量元素和纤维素的食物，如：豆制品、新鲜蔬果、蘑菇和鱼类等。鼓励患者少量多餐，禁食烧烤和腌制类的食物。（5）积极劝导患者戒烟和禁酒，嘱患者规律作息，注意劳逸结合，避免熬夜。鼓励患者培养兴趣爱好，如：阅读与插花等，目的在于陶冶情操。积极安抚患者负性情绪，教会患者如何调整心态，如：冥想或暗示疗法等。

1.3 评价指标

用自制调查表评估2组护理质量，内容有服务态度、专业程度与护患沟通等，总分100。

调查满意度，于末次干预时开展：调查结果采取百分制。不满意≤74，一般75-90，满意≥91。（一般+满意）/例数*100%即满意度。

用sf-36量表评估2组生活质量，内容有情感职能、生理功能和社会功能等，总分100，评分越低，生活质量就越差。

1.4 统计学分析

数据处理经SPSS 20.0，t计量资料（ ）检验，χ²对计数资料[n（%）]检验。若P＜0.05，提示差异显著。

2 结果

2.1 护理质量分析

针对护理质量，试验组（92.47±3.65）分，对照组（81.52±4.96）分。试验组比对照组高，t=9.3625，P＜0.05。

2.2 满意度分析

针对满意度，试验组100.0%，比对照组82.14%高，P＜0.05。如表1。

表1 统计满意度调查结果表 [n，（%）]

2.3 生活质量分析

针对sf-36评分，2组干预前比较无显著差异，P＞0.05，试验组干预后优于对照组，P＜0.05。如表2。

表2 统计sf-36评估结果表 （分， ）

3 讨论

通过伤口造口治疗，能够对直肠与膀胱病变进行有效的控制^[2]，但若患者在造口术后得不到护士专业的指导，将极易出现诸多的并发症。另外，伤口造口的实施也会损害患者的身心健康，使得患者心理负担加重，进而对其病情的恢复造成了影响^[3]。延续性护理乃新兴的护理方法之一，且其同时也是医院护理工作的一种延续，可利用微信等交流平台，同时采取电话随访或者家访等方式对患者进行干预，以充分了解其康复情况，并为患者提供多方面、细致性的护理指导，以提高其自护能力，减少并发症发生几率，促进康复进程，改善预后^[4,5]。此研究，在护理质量上，试验组比对照组高，P＜0.05；在满意度上，试验组比对照组高，P＜0.05；在sf-36评分上，试验组干预后比对照组高，P＜0.05。

综上，伤口造口用延续性护理，效果好，且利于护理质量的改善，及满意度的提升，建议推广。

参考文献：

[1] 雷晓平,叶小丽,查海燕. 延续性护理在伤口造口患者临床护理中的效果与价值[J]. 国际护理学杂志,2021,40(1):159-161.

[2] 王根弟. 延续性护理干预对伤口造口的影响及ECSA量表评分分析[J]. 中外女性健康研究,2021(4):135-136.

[3] 宋淑荣. 延续性护理在伤口造口患者中的效果和满意度分析[J]. 健康之友,2020(20):180.

[4] 陈美,张灿芝. 在伤口造口患者临床护理中应用延续性护理的效果与价值评价[J]. 中国社区医师,2020,36(22):112-113.

[5] 高燕妮. 伤口造口护理中延续性护理的效果观察及并发症发生率影响分析[J]. 康颐,2020(4):158.

作者简介：刘芬（1994.03-）女；汉族；江西宜春人；护师；本科，研究方向：伤口造口。