系统性护理对中重度癌痛患者的效果观察及对家属生活质量影响评价

(整期优先)网络出版时间:2021-11-16
/ 2

系统性护理对中重度癌痛患者的效果观察及对家属生活质量影响评价

陈玲琳

成都市第六人民医院 四川省成都市 610000

摘要:目的:分析研究系统性护理对中重度癌痛患者的效果观察及对家属生活质量影响。方法:本次研究将2019年至2020年期间作为研究时段,抽选该时段中的50例中重度癌变患者作为研究对象,通过奇偶数分组的方式分为两组,观察组与对照组,其中选用观察组采用的系统性护理作为研究措施,对照组采用常规护理作为对比措施。分析研究两组患者的护理效果以及家属生活质量。结果:通过本次研究数据显示,观察组护理依从性与疼痛缓解明显优于对照组(P<0.05),观察组患者生活质量明显优于对照组(P<0.05),观察组家属生活质量明显优于对照组(PXIAOYU50.05),数据差异明显,可进行对比。结论:在进行中重度癌变患者护理中,采用系统性护理能够全面提升护理依从性,缓解疼痛感,提升生活质量。

关键词:系统性护理;中重度癌痛;效果观察;家属生活质量


中重度癌症患者最常见的就是疼痛,尤其是晚期患者疼痛感更是明显,甚至癌细胞会扩散全身,导致全身骨膜表面都产生明显刺激,造成剧烈疼痛,这类疼痛不仅明显,且持续时间长,严重影响患者的生活质量,而作为家属虽然不会感受疼痛感,但承受的心理压力与折磨却也不低。以往,医院采用常规护理提升患者生活质量,缓解患者家属的心理压力,虽然有部分效果,但整体并不明显,为此医院采用系统性护理,全面提升患者生活质量[1]~[2]。本次研究选取50例患者为研究对象,分别采用常规护理与系统性护理,现将研究内容汇报如下:

  1. 资料与方法

1.1一般资料

本次研究将2019年至2020年期间作为研究时段,抽选该时段中的50例中重度癌变患者作为研究对象,通过奇偶数分组的方式分为两组,观察组与对照组。其中对照组25例患者,男女比例18:7,年龄33~75岁之间,平均年龄(54.5±3.46)岁;观察组25例患者,男女比例16:9,年龄35~77岁之间,平均年龄(56.5±3.74)岁,经过统计学分析,两组患者一般资料无明显差异(P>0.05),可进行对比。

1.2方法

对照组采用常规护理,入院后进行健康知识宣教,疼痛护理,生活护理,饮食护理,耐心解答患者与家属的疑问,引导家属给予患者更多关心等。

观察组采用系统性护理:(1)成立护理小组。通过专业知识与护理技术进行小组成员选择,定期开展中重度癌病患者的知识学习,学习癌病疼痛护理,癌病疼痛教育,癌病心理护理等知识,每月进行专业知识考核,专业护理考核,提升护理人员的专业知识水平与护理技术。(2)疼痛护理。护理期间护理人员需要详细为患者介绍疼痛护理的过程,疼痛形成的原因,疼痛期间评估的工具,疼痛药物的使用等,缓解患者疼痛心理压力,提升护理依从性。(3)心理护理。患者在诱发癌病后,需要长期进行化疗治疗,导致身形外貌出现严重变化,同时还要忍受身体疼痛感,导致心理压力过大,甚至还会出现治疗护理应激反应,为此,护理人员需要根据患者的实际情况制定针对性心理护理,缓解心理压力,降低负面情绪的产生,耐心倾听患者的想法,引导家属给予更多关心与安慰,保持心理状态平稳。

1.3观察指标

通过医嘱用药,用药剂量,护理配合三个方面进行护理依从性了解,通过疼痛时间缓解时间进行疼痛缓解率了解。采用生活质量自评表进行患者生活质量与家属生活质量评分了解,分为食欲质量,睡眠质量,精神状态三个方面,总分值100分,分值越高生活质量越好。

1.4统计学分析

采用SPSS24.0统计学软件处理数据,护理依从性与疼痛缓解率采用X2检验,计数资料用(n/%)表示,患者生活质量,家属生活质量采用t检验,计数资料用(61935e2c25611_html_c8968519702e8f21.gif ±s)表示,P<0.05为差异具有统计学意义。

  1. 结果

2.1护理依从性与疼痛缓解率

通过医嘱用药,用药计量,护理配合三个方面了解护理依从性,观察组护理依从性明显高于对照组(P<0.05),通过疼痛时间缓解时间进行疼痛缓解率了解,观察组明显优于对照组(P<0.05),数据差异明显,详见表1。

表1 护理依从性与疼痛缓解率 (n/%)

组别

护理依从性

疼痛缓解率

对照组(25)

19(76.0%)

21(84.0%)

观察组(25)

24(96.0%)

25(100%)

X2

4.1528

4.3478

P

0.0415

0.0370

2.2患者生活质量

采用生活质量自评表进行患者生活质量评分了解,分为食欲质量,睡眠质量,精神状态三个方面,观察组明显优于对照组(P<0.05),数据差异明显,详见表2。

表2 患者生活质量 (61935e2c25611_html_c8968519702e8f21.gif ±s)

组别

食欲质量

睡眠质量

精神状态

对照组(25)

75.2±5.95

78.3±5.77

80.3±5.74

观察组(25)

88.3±5.46

90.3±5.85

93.5±6.05

t

8.1009

7.3021

7.9139

P

0.0000

0.0000

0.0000

2.3家属生活质量

采用生活质量自评表进行家属生活质量评分了解,分为食欲质量,睡眠质量,精神状态三个方面,观察组明显优于对照组(P<0.05),数据差异明显,详见表3。

表3 家属生活质量 (61935e2c25611_html_c8968519702e8f21.gif ±s)

组别

食欲质量

睡眠质量

精神状态

对照组(25)

80.9±5.42

84.3±5.88

84.3±5.95

观察组(25)

90.2±5.88

95.2±6.13

93.6±5.94

t

5.8147

6.4161

5.5307

P

0.0000

0.0000

0.0000

  1. 讨论

癌痛作为复杂的疼痛感受,对患者的心理与生理都造成严重压力与损伤,尤其是生理方面,因为疾病因子的影响导致患者躯体疼痛难忍,且疼痛感非常明显,造成强大的心理压力,导致患者出现抑郁,不安,紧张等负面情绪,从而影响治疗依从性与护理依从性[3]~[4]。本次研究,对50例癌痛患者采用常规护理,系统性护理,根据数据显示,观察组患者与家属的生活质量明显优于对照组(P<0.05),观察组护理依从性与疼痛缓解率明显优于对照组(P<0.05),由此可见,系统性护理在中重度癌痛护理中有着明显的优势。

综上所述,系统性护理拥有较高的护理效果与临床价值,因此,值得临床推广与运用。


参考文献:

[1]石欢.癌痛护理策略团队干预对中重度癌痛患者的影响[J].当代护士(中旬刊),2021,28(04):73-76.

[2]方丽娟.系统性护理干预对中重度癌痛患者及家属生活质量的影响观察[J].实用临床护理学电子杂志,2019,4(03):59.

[3]吐尼沙古丽·吾甫尔,热依娜·乌甫里.分析系统性护理干预对中重度癌痛患者及家属生活质量的影响[J].实用临床护理学电子杂志,2018,3(38):170.

[4]王芳,伊艳丽,姚华强,等.系统性护理干预对中重度癌痛患者及家属生活质量的影响[J].中国肿瘤临床与康复,2017,24(08):1018-1022.

作者简介:陈玲琳(1992.10.11—),女,汉族,巴中市平昌县,本科,研究方向:护理。