椎管内麻醉分娩镇痛技术在产科临床的应用技术推广

(整期优先)网络出版时间:2021-11-16
/ 2

椎管内麻醉分娩镇痛技术在产科临床的应用技术推广

王世英 胡寸凯

贵州省丹寨县人民医院

【摘要】目的:探讨无痛分娩技术在产科临床的应用技术推广。方法:选取2017年7月至2019年7月之间我院住院分娩的痛阈灵敏产妇300例,均进行无痛分娩,将其纳入试验组。选取同一时间段内我院住院分娩的痛阈灵敏产妇300例,均进行常规分娩,将其纳入参比组。分析两组产妇的不同产程疼痛程度、镇痛满意度、不良分娩结局。结果:试验组痛阈灵敏产妇的不同产程疼痛程度、镇痛满意度均好于参比组(P<0.05);试验组痛阈灵敏产妇的不良分娩结局少于参比组(P<0.05)。结论:在对产科痛阈灵敏产妇进行分娩时,使用无痛分娩技术能够减轻产妇不同产程的疼痛程度,优化分娩结局,建议研究推广。

【关键词】无痛分娩技术;产科;镇痛满意度;不同产程疼痛程度;不良分娩结局


产科是研究女性生殖器官疾病的病因、诊断与防治,妊娠、分娩的生理和病理变化,高危妊娠及难产的预防和诊治的主要场所。分娩是此科室常见的工作,可导致产妇剧烈疼痛,致使多数产妇对分娩产生恐惧心理,从而引起一系列应激反应,增大产程延长、滞产、胎儿窘迫的风险[1-2]。无痛分娩技术是近年来新兴起的分娩方式,主要使用各种方法使分娩疼痛减轻甚至消失,对减少不良分娩结局有益。故本文对无痛分娩技术在产科临床的应用技术推广进行分析探讨。

1. 资料与方法

1.1 一般资料

从时间区间2017.07-2019.07之间本院接收的常规分娩产妇、无痛分娩产妇中各随机抽取300例进行研究,常规分娩产妇归入参比组,无痛分娩产妇归入试验组。参比组产妇中年龄最轻有18岁,年龄最大有38岁,均值区间为(27.95±2.16)岁;初产妇200例,经产妇100例。试验组产妇中年龄最轻有17岁,年龄最大有39岁,均值区间为(28.06±2.14)岁;初产妇200例,经产妇100例。不同组别产妇的各项临床资料之间进行比较后无明显差异性(P>0.05),可进行研究对比。所有产妇的精神状态均较好、家属自愿参加并签订相关协议,排除认知功能不全、肝肾功能损伤、不能正常交流对话、凝血因子丧失功能、研究依从性较差的产妇。

1.2 方法

参比组产妇进行常规分娩,主要是由助产士全程陪同产妇分娩,给予产妇精神支持,鼓励产妇分娩信心,指导产妇正确呼吸,引导产妇用力,以此完成分娩工作,指导产妇合理进食,维持母婴营养需求,为后期分娩积攒力气。此外,注意在分娩过程中需要密切关注产妇状态和生命体征,如有异常上报医师,及时进行处理,保障母婴健康。

试验组产妇使用无痛分娩技术进行无痛分娩。方法如下:药物性无痛分娩技术。选取椎管内阻滞无痛分娩方式,在进入产程初产妇宫口开大2cm,经产妇宫口开大1cm时,开始为产妇选用苏芬太尼+罗哌卡因麻醉药物,实施椎管内阻滞麻醉,无痛分娩用药剂量是剖宫产手术的1/5~1/10,由小剂量开始调节,由专业的麻醉医师执行此项操作。

1.3 观察指标

对两组产妇的不同产程疼痛程度、镇痛满意度、不良分娩结局进行统计。不同产程疼痛程度包括第一产程疼痛程度、第二产程疼痛程度、第三产程疼痛程度三种,评估工具为数字评分法,分值下至0分,分值上至10分,分值越低表示产妇的疼痛程度越轻。镇痛满意度包括满意、不满意两种,镇痛满意度(%)=(满意例数/总例数) × 100%。不良分娩结局包括新生儿窒息、胎儿窘迫、产后大出血三种结局。

1.4 统计学分析

对两组产妇的不同产程疼痛程度、镇痛满意度、不良分娩结局采用统计学软件SPSS22.0进行检测,其中不同产程疼痛程度采用(均数±标准差)表示,作t检验;镇痛满意度、不良分娩结局均采用(n%)表示,作X2检验。两组数据进行比对后有明显差异性(P<0.05)。

  1. 结果

2.1 对比两组产妇的不同产程疼痛程度、镇痛满意度

试验组产妇的不同产程疼痛程度、镇痛满意度均优于参比组(P<0.05),见表1。

1 两组产妇的不同产程疼痛程度、镇痛满意度对比(619361113a0db_html_609163e8142e63e8.gifn%

组别

例数(n)

第一产程疼痛程度(分)

第二产程疼痛程度(分)

第三产程疼痛程度(分)

满意(%)

不满意(%)

试验组

300

2.13±0.55

3.64±0.91

2.33±0.54

295(98.33)

5(1.67)

参比组

300

4.67±0.46

8.86±1.75

8.39±1.42

283(94.33)

17(5.67)

t值

-

25.5453

19.0837

28.7644

6.7946

6.7946

P值

-

0.0000

0.0000

0.0000

0.0091

0.0091

2.2 对比两组产妇的不良分娩结局

试验组产妇的不良分娩结局少于参比组(P<0.05),见表2。

2 两组产妇的不良分娩结局对比(n%

组别

例数(n)

新生儿窒息(%)

胎儿窘迫(%)

产后大出血(%)

试验组

300

2(0.67)

1(0.33)

1(0.33)

参比组

300

9(3.00)

7(2.33)

8(2.67)

X2

-

4.5377

4.5608

5.5274

P值

-

0.0331

0.0327

0.0187

  1. 讨论

产科是医院重要组成部分,多数产妇均是在此场所完成分娩进程。分娩疼痛是指分娩前因子宫收缩引起的疼痛,主要分为12级,在以往常规分娩时,产妇往往需要忍受剧烈分娩疼痛,容易丧失分娩信心,增大不良分娩结局风险,故如何减轻产妇分娩疼痛,保障母婴健康成为医患普遍关注的问题[3-4]。无痛分娩技术是一种较好的分娩方式,具体主要分为非药物和药物两种方式,前者包括精神安慰法、呼吸法、水中分娩等,后者包括笑气吸入法、肌注镇痛药物法、椎管内分娩镇痛法等[5]。本文主要是对产妇使用椎管内麻醉分娩镇痛方法进行无痛分娩技术,实施无痛分娩技术前进行分娩知识宣教、心理护理减少产妇恐惧,维持产妇健康心态,树立产妇分娩信心。通过在椎管内注入麻醉药物,使产妇在清醒状态下减轻疼痛感,放松产妇身心状态,利于分娩顺利进行,且此法对胎儿几乎无影响,具有安全、方便、药效持久、适合人群广的优势。因此,无痛分娩技术是一种优秀的分娩方式,有效保障母婴健康,使用价值较高。

本研究表明,试验组痛阈灵敏产妇的不同产程疼痛程度、镇痛满意度均好于参比组,且不良分娩结局少(P<0.05)。

综上所述,对痛阈灵敏产妇应用无痛分娩技术的效果较好,能够有效减轻产妇分娩疼痛,促进分娩顺利进行,提升分娩安全性,值得应用。

参考文献:

[1]刘英光,徐雪莲.对无痛分娩技术在产科中的临床应用效果进行分析[J].中国农村卫生,2020,12(22):91.

[2]潘玉芬.无痛分娩技术在产科临床的应用效果观察[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(54):54-55.

[3]梁红艳.无痛分娩技术在产科临床中的应用研究[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(39):79.

[4]周燕,罗建刚,关秀莹,艾红云,宋志刚.无痛分娩技术在产科临床分娩中的应用价值[J].中国当代医药,2020,27(08):96-98.

[5]李丽丽.无痛分娩技术在产科的应用及对分娩过程的影响[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(21):8-9.