江津区中心医院消化科 重庆市江津区 402260
【摘要】目的:探究系统性护理对反流性食管炎患者的影响。方法:将我院在2020年1月到2021年1月期间接诊的反流性食管炎患者进行分组,以入院先后分为对照组和实验组,每组患者15例,共计患者30例。对照组患者实施常规护理,实验组患者实施系统性护理。比较两组反流性食管炎患者护理满意率和护理后的生活质量。结果:实验组患者对护理满意程度高于对照组(P<0.05),数据统计存在对比意义;实验组患者在护理后的生活质量评分比较中显著高于对照组患者(P<0.05)。结论:系统性护理可以提高反流性食管炎患者的生活质量,值得推广和应用。
【关键词】反流性食管炎;常规护理;系统性护理
反流性食管炎(RE)是慢性胃炎的常见并发症之一,由胃、十二指肠内容物反流入食管引起的食管炎症性病变,内镜下表现为食管黏膜的破损,即食管糜烂和(或)食管溃疡[1-2]。反流性食管炎可发生于任何年龄的人群,成人发病率随年龄增长而升高。西方国家的发病率高,而亚洲地区发病率低。这种地域性差异可能与遗传和环境因素有关。患病后会对患者的生活造成严重的影响。因此需要结合有效的护理来提高护理质量,具体方法如下。
1资料与方法
1.1基础资料
我院选取30例反流性食管炎患者进行调查研究,选取时间为2020年1月-2021年1月,对照组患者中有35例男患者、25例女患者,年龄在31岁-79岁之间,年龄平均值为(59.63±3.54)岁;实验组有33例男患者和27例女患者,患者的年龄在32岁-81岁之间,年龄平均值为(59.81±3.71)岁,资料数据差异较小(P>0.05)。
1.2研究方法
对照组应用常规护理:监测患者血压数值,按时提醒患者服药[3]。
实验组应用系统性护理:1.护理人员每日加强和患者的交流,对患者所表现出的各种情绪表现出理解,面带微笑,了解患者负面情绪产生的由来,并予以针对性的心理疏导,拉近与患者之间的距离,增加患者对护理人员的信任感,提高患者在护理期间的依从性[4]。2.根据每个患者自身的情况,护理人员应该进行个性化的针对性的饮食护理和搭配,同时要纠正患者不良的生活作息,身体情况允许的前提下,进行适量的有氧运动,增强患者的体质,提高免疫力,有助于病情恢复[5-6]。3.用药护理,为病患讲解治疗方法以及用药方法,叮嘱病患长期遵循医生的用药医嘱。避免患者出现漏服和改变药物使用剂量的情况,不可随意进行换药和停药。
1.3指标观察和分析
1.3.1调查两组患者的满意度,分为非常满意、满意、不满意。
1.3.2根据生活质量量表对两组患者的生活质量进行评分。
1.4统计学方式
根据统计学软件SPSS19.0进行处理,用百分率%表示时,以X2检验;用( 士s)表示时,以T检验,当P<0.05时,数据统计有意义。
2结果
2.1护理满意率比较
实验组高于对照组,差异存在对比意义(P<0.05),见表1。
表1满意率对比(n,%)
组别 | 例数 | 非常满意 | 一般满意 | 不满意 | 满意率 |
实验组 | 15 | 13(86.67) | 2(13.33) | 0(0.00) | 15(100.00) |
对照组 | 15 | 9(60.00) | 2(13.33) | 4(26.67) | 11(73.33) |
X2 | | | | | 4.6154 |
P | | | | | 0.0317 |
护理前生活质量均较差的患者在接受不同护理模式后的生活质量提升效果存在显著差异(P<0.05),见表2。
表2 SF-36生活质量评分比较(士s,分)
组别 | 护理前心理 | 护理后心理 | 护理前生理 | 护理后生理 | 护理前社会 | 护理后社会 |
实验组(15例) | 53.33±2.12 | 83.55±2.55 | 49.33±2.64 | 82.66±2.97 | 51.66±2.98 | 84.55±2.22 |
对照组(15例) | 52.97±2.87 | 74.54±2.68 | 48.97±2.65 | 73.55±2.02 | 50.87±2.66 | 75.11±2.71 |
t | 0.3908 | 9.4330 | 0.3727 | 9.8231 | 0.7660 | 10.4364 |
P | 0.6989 | 0.0000 | 0.7121 | 0.0000 | 0.4501 | 0.0000 |
3讨论
反流性食管炎是临床常见的疾病,年轻人也在逐年增加。对患者进行及时有效的治疗是至关重要的,能够有效减少不良事件的发生。但是由于每个患者不同,因此对于疾病进行有效的护理能够促进疾病的治疗。通过心理护理、饮食护理、用药护理能够提高患者的护理效果。通过对患者进行心理护理,了解患者的情绪,对患者进行心理疏导,以患者为中心,能够使患者更好地配合疾病的治疗。通过对患者进行健康宣教,让患者了解疾病,对疾病有足够的认识,从而提高患者的整体治疗依从性。为此选取我院患者进行研究,实验组优于对照组。
综上所述,对反流性食管炎患者采用系统性护理效果更好,对改善患者血压,保持血压的效果显著,护理手段值得肯定。
参考文献
[1]徐萍,何家秀,马小娟.综合护理干预对老年反流性食管炎患者生活质量的影响分析[J].贵州医药,2020,44(05):822-823.
[2]任桂钰.综合性护理干预对反流性食管炎患者心理状态及生活质量的影响[J].临床研究,2020,28(05):169-170.
[3]郝平.系统性护理干预对反流性食管炎患者生活质量的影响[J].国际感染病学(电子版),2020,9(02):172.
[4]杨花雷.系统性护理干预对反流性食管炎患者生活质量的影响[J].河南医学高等专科学校学报,2019,31(03):380-382.
[5]Huang Lichun.Effect of systematic nursing intervention on the clinical effect of negative quality of life mood in patients with reflux esophagitis [J].Grassroots Medical Forum, 2019,23 (18): 2557-2559.