中国人民应该走什么样的道路？

中国人民应该走什么样的道路？

杨国华

渤海石油公司航建分公司 天津市 300000

习近平总书记说：“只有走中国特色的社会主义道路才能够救中国，只有坚持中国特色的社会主义道路，才能够复兴中华民族。”这完全是站在共产党执政的立场上、为了维护共产党的利益、巩固共产党的执政地位而说的话；当然这句话还有他主观的想法。其实中国人民走什么样的道路，我们可以研究中国历史和中国人民过去所走过的道路，就可以明白中国人民应该走怎样的道路。孔子说：“温故而知新”；意思是我们研究和学习中国的历史，就会发现中国的未来。我是站在人民的立场上来分析中国人民应该走什么样的道路。下面我们就来回顾中国的历史。

在公元前221年，秦始皇就统一了中国，建立了以皇帝位中心的中央集权制政府。那个时候国家的政治、经济、军事等一切权力都在皇帝一个人手中。从此中国就进入了君主集权专制的社会，现在的人们习惯上称它为封建社会。那个时候帝王的位置是世袭制、是帝王的家天下。如果谁想竞争皇帝的位置，那就必须要有帝王家族的血统，叫作帝王家族血统论。中国古代两千多年一直都是延续这种君主集权专制的社会。

在13世纪，欧洲进入中世纪，一些国家逐步进入君主集权制的国家。中国的历史学家称它为欧洲的封建社会。那个时候是皇权至上，国王的权力大于法律的权力，国王的权力是绝对的权力。因此以国王为首的统治阶级，利用他们特殊的权力去侵害广大民众的利益。在这样的历史背景下，1640年英国爆发了资产阶级革命。当时是新贵族领导的议会最终取得了胜利。之后议会的权力大增，资产阶级和新贵族在议会上通过了一系列旨在限制国王权力的法案，建立了君主立宪制的国家。这次革命的目标就是限制国王的权力，增加广大民众的权利。这就是西方民主革命的开始。

英国这次革命很重要，它拉开了全世界民主革命的序幕，对全世界各国民主革命产生了积极、正面的影响。随后世界上各国就逐渐开始搞民主革命，推翻君主集权专制王朝；建立君主立宪制国家、或者是建立共和政体的国家。在英国爆发革命大约一个多世纪，美国获得了独立，建立了联邦共和政体的资本主义国家。18世纪末期，德国也是通过了资产阶级革命，建立了共和政体的国家。当时西方的民主革命，主要是限制国王的权力，让广大民众获得更多的权利。主要体现在人民获得了更多的民主、公平、自由等权利。

在19世纪末期，中国革命的先行者孙中山先生受西方民主革命思想的影响，也开启了中国的民主革命。在1895年建立了同盟会，后来又把它改变成了中国革命的政党，叫作中国国民党。当时清朝也是君主集权专制的国家，也是皇权至上、中央集权专制的王朝。1912年春，辛亥革命成功。孙中山代表中华民国南京临时政府颁布《中华民国临时约法》。约法规定：中华民国主权属于国民全体；国内各民族一律平等；国民有人生居住、财产、言论、出版、集会、结社、宗教信仰等自由；国民有选举权和被选举权；确立行政、立法、司法三权分立的政治体制。

孙中山提出的三民主义为：“民族、民权、民生”。“民族”就是反对满族统治，反对民族压迫。“民权”就是推翻君主集权专制政体，建立中华民国；总统和议员由国民选举产生，国民一律平等。“民生”就是平均地权，耕者有其田；方法是核定全国的地价，国家通过核定地价征收地租。孙中山推翻了君主集权专制的清朝，终结了帝王的家天下，废除了帝王位置继承的世袭制、帝王家族血统论。实现了全国各个民族一律平等，建立了中华民国。

中国是一个经历了两千多年的君主集权专制的国家，君主集权专制的意识在人们心中根深蒂固。所以孙中山提出的总统由国民选举产生，这一“民权”的核心内容并没有实现。原因就是国家的最高权力太诱人，当时大多数国家领导人，也就是北洋军阀、包括袁世凯；他们都是想走君主集权专制的老路、想复辟帝制。虽然孙中山想法是：先是通过军政的方式把国家的政权夺过来，再用宪政的方式把国家的政权交给人民。实现“民选政府”，也就是“主权在民”——国家元首由全国人民直接选举产生。这是一种很好民主政治选举制度。

孙中山在去世之前，深感要实现“主权在民”之艰难，所以孙中山就告诫广大的革命同志说：“革命尚未成功，同志仍需继续努力”。不仅孙中山没有实现“主权在民”，后来共产党搞新民主主义革命成功，到现在也没有实现“民选政府”、“主权在民”。原因就是国家的最高权力实在是太诱人，国家最高领导人不允许“主权在民”。我国现在是实行民主制度是“民主集中制”。这里的“民主”两个字是副词，是修饰集中两个字；其核心还是中央集权专制，君主集权制。区别是现在的君主集权制是为人民，而古代的君主集权制是为古代的统治阶级。

只有“民选政府”，才能实现“主权在民”；人民有选择国家走什么样道路的权力，有选择国家元首的权力。国家元首的政治主张，就是人民可以选择的道路；这些都决定着中国人民的前途与命运，并且代表着大多数中国人民的利益。关键是中国人民要有选择权，要实现“主权在民”，才是真正的人们当家作主。而不是少数人利用手中的权力，操纵政治选举，实行中央集权制、君主集权制。

1917年苏联的十月革命成功，给中国送来了马克思、列宁主义。在1921年陈独秀和李大钊共同创立了中国共产党。革命的目标是：反帝反封建，建立无产阶级政权，在中国和全世界实现共产主义社会。这就是共产党领导的民主革命，叫作新民主主义革命。当年陈独秀革命的动机，在他与妻子高君曼的对话中就可以知道。高君曼说：“革命的目标，就是要在中国实现人民民主；人民有选择走自己道路的权力，不是很好吗？”高君曼很支持陈独秀的革命主张，这个革命的初心就是人民民主，叫作民主革命。

其实在计划经济时代，初中的政治课本里也说了民主革命的目标——也就是当初革命的初心。说人类将来要是实现了共产主义社会，共产党就要取消政党，把政权交给人民；实行“民选政府”。可见共产党革命的目标也是要实现“主权在民”；中国的社会制度应该由中国人民来选择，这也是共产党人革命的初心。

马克思号召全世界无产阶级联合起来，推翻资产阶级的统治，建立无产阶级革命的政权。当时中国的国情不同于欧洲的工业国家；中国是农业国家，农村人口占总人口的比率达到90%以上。所以毛泽东主席就把中国的实际情况与马列主义相结合——也就是马克思的理论中国化；在中国实行打土豪、分田地，实行农村包围城市的策略。当时共产党人凭借着对马列主义的信仰，对中国革命的热情，在极其艰难困苦的条件下；打败了将介石，夺取了中华民国在大陆是政权，建立了无产阶级的政权——中华人民共和国。

其实马克思对人类最大的贡献，就是他写了《资本论》；其主要内容就是揭露资本家剥削工人的秘密，描述资本主义生产方式的弊端。但是马克思在《共产党宣言》中说：“资本主义必将灭亡，人类将来会走向共产主义社会”。马克思这样判断，是根据当时工人阶级与资本家的矛盾非常尖锐，还有资本主义生产方式的弊端。但是这样的结论是一个错误的结论，是没有经过实践检验，而是凭主观想象而得出的结论。

1848年《共产党宣言》发表到现在，已经170多年了，资本主义社会并没有灭亡；反而在二战后，资本主义国家迎来了一轮经济高速发展的阶段。相比当时的社会主义国家，经济发展缓慢，人民的生活水平低下。后来苏联和中国都是在走向共产主义社会的道路中半途而废，放弃了原来的社会主义计划经济体制，取而代之地走上了资本主义社会的市场经济。这就是实践证明了马克思关于“资本主义社会必将灭亡，人类将会走上共产主义社会”的这一结论是错误的。

马克思提出的共产主义社会，就是人类的财产归“人类共同的政府”所有，实现按需分配。人类的财产按需分配，人们就会失去竞争、就会养懒汉。人类在几百万年的衍化进程中，一直都是在竞争中生存、在竞争中发展。按需分配就违反了人类在生存和发展中竞争的这一自然规律。其实人类将来要走向那里，过去人类走过的历史已经告诉我们。自从人类社会产生国家以来，人类在几千年的进程中，一直都是博弈决定着未来——也就是博弈的胜利者主宰着未来。

比如说秦朝，就是因为秦国强大，并且统一了中国。后来人们就称它为秦朝。后来的汉朝、唐朝都是一个道理。现在社会上博弈的情况有三种：第一种就是零和博弈：其结果就是一方吃掉另一方，胜利一方的所得是失败一方的所失。第二种是负和博弈：也就是双方斗争的结果，都是失去大于所得。以上两种博弈的方式都是冲突性的博弈、是野蛮的博弈方式；也是人类在奴隶社会、君主集权专制社会和原始的资本主义社会所采取的博弈方式。

第三种博弈方式是正和博弈：这是一种文明的博弈方式，其斗争的结果就是双方利益都没有损失，或者是双方得到的利益大于损失；或者是一方的利益有所增加，而另一方的利益没有损失。自从人类进入现代社会，正和博弈就是人类竞争和博弈的主流。现在世界上大多数国家都是选择正和博弈—这种文明的博弈方式。那么人类将来就会走向多边政治、民主协商政治。在文化方面，人类的文化会走向大同。这就是人类将来要走的道路。人类不会出现“人类共同的政府”，共产主义社会完全是幻想。

以前研究人类社会发展的人认为：人类从远古发展到现在，有五种社会形态。一是原始社会，二是奴隶制社会，三是君主集权制社会，（俗称封建社会），四是资本主义社会，五是社会主义社会。这种观念要改变了，人类发展到现在实际上只有前四种社会形态，第五种社会主义社会是不存在的；因为它存在的时间很短，只有几十年。而且现在世界上大多数社会主义国家都放弃了社会主义计划经济体制，转而走向资本主义社会的市场经济体制。

社会主义社会不是人类自然发展的结果，而是共产党通过革命、夺取国家的政权；没收私人的生产资料，把它变成国有；全国的生产资料都归本国的共产党管辖，叫作公有制的社会主义社会。这种人为制造的社会制度是有问题的。应该把社会主义公有制叫作生产资料国有制。这种国有制就把原来公民按照市场导向的生产经营的自主权变成了共产党的权力；公民与公民、企业与企业的生产经营都不是竞争关系，而是按照国家的计划生产经营。

西方一些研究社会形态的人称社会主义国家是：“国家资本主义”；意思是把国家比喻成为一个大的企业或是大公司，然后国家的经济运行权掌握在国家元首的手中，实行高度的中央集权专制。当时毛主席的权力就很大，称为中国人民的伟大领袖；当时刘少奇的政治主张与毛主席的政治主张不同，刘少奇主席就被打倒了。其实中国社会主义社会的中央集权制与中国古代的君主集权制没有本质上的区别；区别在与共产党的媒体说：共产党执政是为了中国人民，把中国社会主义中央集权制戴上了一个共产主义的光环。

在原始社会时期，由于生产力低下，土地这种生产资料归人类共同所有，是正真的生产资料公有制。但是原始社会是野蛮的社会。由于人们协同生产、协同捕猎；生产力逐步得到提高；人们生产的物资不仅能够满足生活，而且还有剩余。于是就有人想把剩余物资占为己有，开始发动战争；把生产资料、土地和生活物资都占为己有，把战败的人当作奴隶。于是人类就进入了奴隶社会。

原始社会是野蛮的社会，但是人类进入奴隶制社会，也就是进入私有制社会以后，历史学家就称人类进入了文明社会。中国有着五千多年的文明史，在公元前3000多年的神农时期，各诸侯之间就开始了战争。黄帝称为中国人的始祖，他出生在公元前2700多年前的社会变革时代，也是战争的年代。他战胜了炎帝、蚩尤；此后中国就逐步进入奴隶制社会，并且产生了很多小的奴隶制国家。形成了奴隶主剥削奴隶的社会经济制度。

随着社会生产力的继续提高，社会需要解放奴隶、解放生产力。奴隶主就变成了地主，形成了以国家君主为首的统治集团，统治阶级是国家的土地所有者，也就是地主。这样就进入了君主集权专制社会，人们习惯称它为封建社会。这种社会是以自然农业为经济基础的社会。随着历史的发展，社会上又出现了生产作坊·厂房，是资本家雇佣工人的生产模式。

资本家为了维护他们的利益，进行资产阶级革命，于是人类在近代就进入了资本主义社会。就形成了现在的许多资本主义国家。当然资本主义社会的经济结构又分为：原始的资本主义社会和现在政府干预下的资本主义社会。在政府干预下的资本主义社会经济结构，就是中国的经济学家所说的：“市场经济加宏观调控”。当然这种经济结构还处在探索的过程中。

前面四种社会形态都是由于社会生产力的发展而自然演化形成的社会制度；而社会主义社会不是社会生产力发展而自然形成的一种社会制度；而是由于共产党人革命，人为制造的一种社会制度。这种社会制度从根本上就违背了社会生产规律，实行政府管制下的按劳分配。当时社会主义国家的人民买生活物资，都是凭票供应；说将来生活物资丰富了就可以按需分配，实现共产主义。这完全是共产党人的幻想。

社会主义国家都是高度的中央集权专制的管理制度，工业和农业的生产，人民没有自主权；企业生产经营的权利全部被共产党垄断。农民自由买卖自己耕种的农作物，就被说成是投机倒把。人民生产没有自主权，国内的生产全部由国家计划安排。人民生产没有积极性，又怎么能够生产更多的产品，人民的生活物资又怎么能够丰富起来。所以共产主义社会是空中的楼阁、没有基础。后来大多数社会主义国家都放弃了社会主义计划经济，转而走向资本主义社会的市场经济。

关于社会主义制度，是人为制造的一种社会制度，它只存在了几十年。是由于资本家剥削工人，资本家与工人的矛盾日益尖锐；马克思为了帮助广大贫苦的工人，就号召全世界无产阶级联合起来，推翻资本主义社会，建立共产主义社会。这个错误的结论，把社会主义国家引入了歧途。中国在1921年就成立中国共产党，经过二十多年的革命并获得成功，在1949年建立了新中国。

中国共产党就把马克思捧为神；马克思的言论，句句都是真理。把“资本主义社会必将灭亡，人类将来会走向共产主义社会”，也当成了真理。苏联和中国都走的是社会主义道路；社会主义社会是共产主义社会的初级阶段。社会主义社会的生产关系是：公有制，实质上就是国有制。共产党利用政权，在农村没收地主的土地；在城市没收资本家的厂房；包括银行、医院、学校等一律都归共产党所有、归国家所有。

这种国有制的生产形式：在农村是人民公社。人民公社在农村是最基层的生产单位。这种生产方式就叫作社会主义计划经济。计划经济的生产方式就是政府主导并且配置社会上的各种资源。人民公社的领导也是国家最基层的干部，通常叫作基层干部。从乡、村的基层干部，再往上就是县级、市级、省级，一直到中央。

在城市的企业、厂房包括银行、医院、学校等也都是由共产党领导，其领导人也是国家的干部，其官职也是从基层往上排。形成高度的中央集权管理制度——实质上同君主集权制没有本质的区别。毛主席之所以是中国人民的伟大领袖，就是因为他的权力很大，全国各行各业都必须服从他的领导。

相比资本主义国家的生产关系就是私有制：土地、厂房等生产资料都归个人所有。这种由私人占有生产资料的制度就是私有制。它的生产方式是企业的老板根据市场的需求来安排生产，叫作市场导向。这种生产方式的弊端就是容易产生过剩，也叫过剩机制；还有社会财富分配不公平。它的优点就是：社会生产是由市场导向，社会资源配置是由市场来配置。社会资源会流到最需要它的地方，社会资源的利用率很高，整个国家的经济运行效率也很高。相比之下，社会主义计划经济的运行效率就很低，人民的生活水平也很低。

所以我国的改革开放就是从走市场经济道路开始改革，先是承认私营经济，承认私人企业，个体户合法。但是如果将国有企业私有化，共产党的领导权就没有了。所以现在国家就要停止改革，以保证共产党对国有企业的领导权；保证共产党的执政地位，还有共产党当局的各种权力。所以现在我国的社会经济制度就是：国有制与私有制并存，计划经济体制与市场经济体制并行的局面。

在这里我用王安石的两句诗来说明：市场经济运行效率为什么高，社会主义计划经济运行效率为什么低下的奥秘。这两句诗是：“无财民不奋发，无气国无生机”。在社会主义计划经济时代，农民在人民公社种地得到的农作物不允许自由买卖，如果是卖了，就是投机倒把。人民生产没有自主权；当然人民生产的积极性就不会高。城市的工厂、企业生产也是没有自主权，都是按照国家的计划生产。企业与企业相互之间没有竞争，整个国家的工厂、企业就没有活力、死气沉沉、没有朝气；当然国家就没有生机。所以国家就走上了改革开放的道路。

相比之下的市场经济，人民的生产、生活都是自主安排；生产是根据市场导向来安排生产，生产的收益归个人所得；所以人民有利可图，生产的积极性就很高。以上就是两种经济制度而导致两种经济运行的结果。我国的一些有识之士早就看到了社会主义计划经济的弊端，所以就提出改革的思路，要求解决：“国有企业主体缺位”的问题。

当共产党夺取政权、开始执政；当初共产党革命为广大民众，“民选政府”，“主权在民”这些革命的初心早已荡然无存。共产党的媒体说话，都是在维护共产党的利益，巩固共产党的执政地位。并且攻击资本主义国家，攻击私有制；说新中国建立之前的社会是万恶的旧社会，资本主义社会是剥削工人的社会、是吃人的社会。造成社会主义国家与资本主义国家的对立与对抗。

共产党的媒体宣传说：资本家剥削工人，资本的本质就是逐利的、追求高额的利润。在这种观点的指引下，有人在视频上就说：“国家要严打资本，我们老百姓的好日子就要来了”。事实真是这样吗？在计划经济时代，我国是严禁资本家剥削工人的，我国是资本的禁区。我国的经济发展得好吗？老百姓的日子好过了吗？共产党说资本家剥削工人，是站在执政者立场来攻击资本家和资本。资本的优点、还有如何解决资本与工人之间的矛盾，共产党的媒体闭口不谈。

相比资本主义国家利用资本把国家经济发展得很好。资本的优点就是：资本能够像国家经济的润滑济一样，把国家的经济搞活。比如说国家的一些科研成果想要转化成为生产力，或者是要开发新产品。办这些事情都是要花钱的，靠国家财政拨款比较困难。资本就能够很好地解决这些问题，并且承担相应的风险。关键是要让资本为国内的实体经济服务，让资本市场有规律地运行。

关于化解资本与工人之间的矛盾：国家可以通过税收来调节资本的获利；还可以规定节、假日，建立失业保险、医疗保险、养老保险等来化解资本与工人之间的矛盾。例如我国在改革开放以后，就在上海、深圳、北京分别建立了证券市场；而且我国还建立了社会失业保险、养老保险、医疗保险。这些措施都能够化解资本与工人之间的矛盾。

共产党的媒体利用西方民主选举制度的缺陷，来攻击西方的民主选举制度；说美国搞民主选举，但是国内的民族矛盾很大。主要是指白人和黑人之间的矛盾，这跟美国的历史有很大的关系。还说民主选举，国家政策的连续性差。但是民主选举的优点是：“主权在民”。这个优点共产党的媒体闭口不谈。邓小平说国家的社会制度，只要有利于国家生产力的提高、有利于人民的生活水平提高，有利于综合实力的提高，我们都可以用。

我国改革开放是要搞趋利避害地改革开放，所以民主选举制度我们应该要利用它的优点，而避开它的缺点。比如说国家政策连续性差的问题，国家可以立法规定：凡是新当选的国家元首，要改变国家原有的社会制度和政策，就必须得到超过50%以上的人大代表的支持；否则就不允许改变以前原有国家的社会制度和政策。这样就解决了国家民主选举，国家的社会制度及政策连续性差的问题。如果新任国家元首要改变国家原有的社会制度和国家政策，得到了50%以上的人大代表的支持，这就说明国家的社会制度和国家的政策有问题，应该要改变。

为民执政应该是让人民过上幸福、富有的生活，不断提高人民的生活水平。但是共产主义只会打舆论战，在国内基本上是用共产主义思想左右着人民的思想。但是在国家经济发展方面，共产党做得很糟糕；把国家搞得贫穷落后，人民长期过着生活物资紧张的日子。发展国家的经济、提高全国人民的生活水平是硬道理。如何发展国家经济？就必须走“市场经济加宏观调控”的道路；这是我国许多有识之士经过多年的探索与研究，还有借鉴西方发达国家的经验所得出的正确道路。

例如在1929年，美国爆发了较大的经济危机。当时股票市场的形势急转直下；股价狂跌、股市崩溃；大批银行倒闭、企业破产；市场萧条，生产锐减；失业人数激增，人民的生活水平骤降；农产品的价格下跌，农民收入锐减；很多企业濒临破产。这次经济危机也称美国历史上的大萧条时期。

1932年罗斯福竞选总统获胜，决心要扭转危机。他采取了一系列的改革措施：加大对公共基础工程的建设，加强国际对金融、工业、农业的管控；加大财政支出，增加社会救济。这些措施使美国的经济恢复了稳定。在社会福利方面，罗斯福签署了“社会保险法”；为失业者供救济金和为老年人提供养老金。同年美国国会又通过了“财产税法”：它规定对盈利超过15%的公司增收超额利润税；对个人月收入超过5万美元的个人，征收超额累进税，使社会财富的再分配得到公平。这些政府管控的措施使美国的经济走出了低谷。

后来美国在2008年又发生了一次金融危机。但是这次金融危机的规模和力度，都要远小于1929年的经济危机。这就证明政府干预和管控国家经济是正确地。政府干预和管控国家的经济运行，主要是针对市场经济的弊端和缺陷，使美国发生金融危机的规模和力度都在逐步降低。所以中国的有识之士就借鉴了美国经济危机的经验，提出发展中国经济的道路必须是：“市场经济加宏观调控”。当然政府干预和管控国家经济的政策和措施，现在仍然是处在探索的阶段。

中国在改革开放以前，一直都是社会主义计划经济体制；这就使我国的生产力落后，国家经济运行的效率十分低下，人民长期过着生活物资紧张的日子。刘少奇副主席也想利用市场经济的优点来发展国家经济，这样就触碰到了国家的最高权力。毛泽东主席就露出了自私、狰狞的面孔，发动了文化大革命。当时先是把刘少奇副主席开除党籍，并且扣上走资本主义道路，是叛徒、内奸、工贼、反革命等帽子，把刘少奇副主席迫害致死。

我国有一个规定：国家的最高领导人必须是共产党员。刘少奇副主席被开除党籍，也就是刘少奇再也不能竞争国家主席。当时毛泽东主席发动文化大革命有两个原因：一个是自私，对国家最高权力的欲望，不允许其他人挑战他的权力。再一个就是：毛泽东主席对马克思主义深信不疑，认为资本主义社会必将灭亡，人类将来必然会走向共产主义。凡是要走资本主义道路的，或者是复辟资本主义的，都必须坚决地打倒。

当时国家搞文化大革命的代价很大，毛泽东主席发动全国的政治力量，搞政治斗争运动。导致全国的工厂长期停工，全国所有的学校长期停课，耽误了一代人的学习。其实文化大革命不是中国的文化发生了革命，而是毛泽东主席为了打击其他不同政治主张的人士，其中就包括刘少奇副主席，发动的一场政治斗争运动。在这场政治斗争运动中，毛主席没有顾及全国人民的安定、社会的动荡，而是不余遗力地打击刘少奇副主席，把自己变成了权力魔兽，导致国家发生了十年的动乱。

世界上每一个生物都有它的特征和自身发展的规律；鸡有鸡的特征、狗有狗的特征。毛泽东是军事家、政治斗争家，也有他的特征。他在军事、政治斗争是有才能的。共产党的媒体就说毛主席是千年一遇的人才，说的话一句顶一万句；我们都要听党的指挥、听毛主席的指挥。这就意味着我们做事情就不要按照事物自身的发展规律办事，而是要维护毛主席的权力。

在文化大革命期间，有大批革命领导干部都被打倒；凡是与毛主席的政治主张不同，就被说成是右派，或者是过左。当时主要是反对右派，又要防止过左；只有马列主义、毛泽东思想才是最正确的；还有支持毛主席的政治主张的人们，才是不左不右，是最正确的。共产党媒体就是这样推波助澜，使毛主席变成了权力魔兽，导致我国各行各业的领导权高度集中在毛主席的手中。权力过分集中主要是不利于我国的经济建设和各行各业的发展。

在文化大革命时期，共产党的媒体对广大民众说：“如果阶级敌人的阴谋要是得逞的话，那全国人民就要吃二道苦，全国人民又要受二茬罪。”阶级敌人的阴谋主要是指复辟资本主义。这样全国人民都害怕“阶级敌人的阴谋得逞”。所以广大民众都一心一意跟着共产党走。

在文化大革命时期，台湾、香港就是走资本主义道路，台湾、香港人民吃苦了吗？这证明共产党的媒体是在误导民众，是在打舆论战。相反台湾成为亚洲经济发展的四小龙之首，香港的经济发展也要远高于中国大陆。而中国大陆则放弃了社会主义计划经济道路，转而走上了改革开放的道路，走上了资本主义社会的市场经济道路。

毛泽东主席是军事家，政治斗争家。对社会主义计划经济的优点、缺点不是很清楚；对市场经济的优点、缺点也不是很清楚。他不在乎国家的经济好与坏，也不在乎全国人民过生活物资紧张的日子；也没有用心去研究国家的经济建设和发展。他只在乎国家的军事和安全，只在乎国家的最高权力在自己手中。这就是导致我国走入了歧途，使我国贫穷落后，全国人民长期过生活物资紧张的日子。

1978年邓小平知道我国贫穷落后的原因，所以就提出国家要搞改革开放。又怕被别人扣帽子，在中央开会的时候就说：“要允许个人发表意见，意见不对也不要扣帽子、打棍子”。为了能使改革顺利进行，邓小平取消“姓资、姓社”。凡是对我国发展生产力有利，对提高人民的生活水平有利的社会制度和措施，我们都要大胆地去试、大胆地去做。这样我国的改革开放就得以顺利地进行。

我国的改革开放首先是允许农民承包土地、让农民获得土地的使用权；承认私营企业、个体户、私营经济，允许私人开办公司、合伙经营。这就使我国的许多公民正真获得了生产、经营的自主权；主要是人们生产以市场为导向，相互之间就形成了竞争关系。有竞争才会有发展，这样就导致我国的经济有了很大的发展。但是国有企业的改革没有起色，因为国有企业的总量很大；所以我国改革走市场经济只完成了一半。

在计划经济时代，国家对企业负责，企业对职工负责；国内企业与企业之间没有竞争；企业内部的大多数岗位都是领导安排，也没有竞争。当时国家对国有企业的改革是：要求国有企业学习现代企业制度，国家把企业的生产经营权交给企业，不再管理企业生产经营方面的事情。这样的改革根本就没有解决企业生产、经营自主权的问题。当时也有人提出要解决国有企业“主体缺位”的问题；但是这样改革国有企业的代价很大。所以国家就成立国家资源管理委员会，来防止国有资产流入到私人手中。

我们来分析一下国有企业为什么竞争力低下。主要是国家对国有企业的改革，没有根本解决国有企业生产、经营自主权的问题，这就导致国有企业生产、经营，包括工资、奖金的分配都是按照以前的计划经济那一套模式运行。相比资本主义国家的企业大多数都是私人企业，生产、经营都是按照市场导向，并且生产经营有自主权。

一些私营企业大佬说，我的企业谋求做到：“我们生产的产品，别的企业没有；如果别的企业也能够生产我们企业生产的产品，那么我们就要在产品的质量上下功夫，力求质量要高于对方，在成本上要低于对方”。我们的企业要用更好的产品服务于社会、服务于人类。这是私人企业老板发自内心的声音。其实人都是自私的，私人企业的老板也是自私的；只不过私人老板用更好的产品服务于社会、服务于人类的方式，来实现自私的目标，使自己的企业更具有竞争力。

国家也要求国有企业要用更好的产品服务于社会、服务于人类；但这只是口头上的。国家垄断国有企业的经济大权、人事权。从国家最高的领导到国有企业的各级领导都是共产党员；形成国家对国有企业绝对的领导权，对国家的领导权，贯彻中央集权专制。

举个例子，比如说有些国有企业的部门，该部门的工作还是有一定科学技术含量的工作部门。该部门的领导已经59岁了，快要退休了。该领导位置应该由该部门有工作经验和工作能力的人竞争上岗；但实际上是上级委派。由于企业领导与企业普通职工的工资加奖金相差几倍，所以有很多人都想要这个工作岗位。先是由上级领导直接兼任该部门的领导。后来说该部门还差一位副领导，上级领导有权委派下级领导。后来该部门的正领导又从别的部门调来了一位副领导。

该副领导的文凭要高于该部门工作人员的文凭；由于副领导的文凭高，当领导就很正常。于是就让老领导当顾问。正、负领导人都没有做过该部门的工作，学的也不是该部门的专业。实际上正、副领导人做的工作不是该部门的工作，而是一些日常的行政性的工作；还有批准下属人员工作、签字报销的日常工作。这是标准的外行领导内行。但是他们担任该部门的领导，并没有提高该部门的工作效率和工作成绩，只是拿了更高的工资和奖金。这样企业内部的一些关键岗位和领导岗位都没有竞争，都是上级委派。企业内部没有竞争，企业就没有活力。

资本主义国家的企业是不重视学历和资格的；他们只重视有工作经验和工作能力，只在乎工作的成绩和工作的结果。私人企业老板不可能会允许一位文凭很高，而工作能力一般的人在自己的企业拿着高工资和高奖金；更不会出现外行领导内行的情况。私人企业的工资、奖金分配，都是偏向那些有工作经验和工作能力，工作能够出成果的工作人员；看重的是工作结果。

我看到一个视频，说一位留学生回国创业，在一家企业搞一个项目。他找到了一些有能力的工作伙伴。当他开始工作的时候，他就发现上级领导又给他安排了一些高文凭、高资格的工作人员配合他工作；而且他的工作伙伴必须听从上级领导按排来的工作人员的指挥。国内这种排资论辈的工作环境让他很失望。他觉得他在中国工作体现不出他工作的价值，所以又选择回到美国工作。他在去美国之前，给中国企业的领导人留下了几句话：中国的学术浮躁，在学术上造假成本很低；不注重科研的成果。排资论辈很严重，资格低的要听从资格高的；工资、奖金分配也是偏向高资格、高学历的工作人员。

华为公司是一个很优秀的企业，是一家私营企业；是华人在美国开办的一个公司，也是在美国社会环境下生长的公司。任正非说：“我们是崇拜美国的，我们学习了大量的美国文化；不能因为美国打我们，我们就不爱美国。美国是伟大的，我们仍然崇拜美国，我们仍然要继续学习美国文化。我们的技术领先是暂时的，我相信美国的技术水平很快会赶上我们的技术水平”。这就是华为老总任正非说的话。

资本主义国家的企业大多数都是私人企业，他们的薪资分配都是偏向于有工作能力又有工作经验，并且能出工作成果的工作人员。其实国有企业也可以作为一个微观经济实体，参与市场所有的生产经营活动。在薪资分配上取消排资论辈、取消高薪资偏向于高学历、高资格；高薪资应该偏向于有工作经验、有工作能力的工作人员，要看重工作的成果。这样做国有企业的竞争实力就会得到提升。但是这样改革，中央集权制就会受到冲击；禁止上级领导委派下级领导，上级领导的人事权就改没有了，甚至还会冲击到上级领导人的经济利益。

你以前努力学习得到了高学历，这只能证明你以前干得不错；并不代表你以后一直都会干得很好。但是现实是：国有企业的领导岗位都要给高学历的人员留着，不管工作有没有工作经验和工作成绩，只要学历高，就可以长期拿着比别人高的工资和奖金。有时候企业内部会有几名高学历的人，同时竞争一个领导岗位。这就要看谁跟上级领导的关系好，谁就能够成为人才，获得领导岗位。上述就是国有企业岗位竞争的弊端。

我们再来看看西方发达国家企业的行政工作是怎样运行的。英国人瓦特该良了蒸汽机，使蒸汽机的功率有了大幅的提高。此后许多国家的纺织业、采矿业、冶金、造纸等工业部门都把它当作动力，提高了人类的生产力。但是瓦特连初中文凭都没有。有人做了统计，西方有重大发明的科学家，大部分学历都不高。他们不搞排资论辈，在薪资分配上也不注重高学历；他们只在乎工作的经验和工作能力，重视工作的结果。我呼吁国家应该取消上级共产党的委派权、人事权；让有工作经验和工作能力的人竞争上岗，薪资分配也要偏向于有工作经验和工作能力的人。

发展才是硬道理，只有国有企业内部、外部都形成竞争，国有企业才会正真更好地服务于社会、服务于人类；国有企业的竞争力才能够得到提升。只有社会资源利用率高、国家的经济才能够高效地运行。国家的经济运行效率高，产出才会高，人民的生活水平才会正真得到提高。共产党的权力与人民的利益相比，当然是人民的利益要高于共产党的权力。所以改革就要打破共产党对国有企业权力的垄断，对国家权力的垄断。

如果说打破共产党垄断国家的权力和国有企业的权力是一个错误，那么改革开放就是错的、提高人民的生活水平也是错的。在改革开放以前，政府是不承认私营企业、个体户，不允许农民承包土地，农民自由买卖自己种的农作物就是投机倒把。这些在改革开放以后都给予了承认，这就意味着共产党放弃了国家的部分权力。

现在中国走市场经济道路只完成了一半，虽然政府承认私营企业，个体户、私营经济合法；但是国有企业的运行权仍然是由共产党牢牢地把握。这样国有企业就没有正真的生产经营自主权。国家虽然对国有企业进行了一些改革，但是现在国有企业日常的生产运行，仍然是按照计划经济体制在运行。这就是导致国有企业竞争力弱的根本原因。国有企业不仅竞争力弱，而且国有企业的行政团队庞大、机构臃肿，行政运行的效率也比私营企业运行的效率要低很多。

任正非说他买了许多美国的科技产品，结果买来的产品有大多数都是中国人发明的；但是在中国就买不到相关的科技产品。原因就是美国企业的奖金，都是用来激励员工搞创新的，他们的薪资分配都偏向于有工作经验和创新能力的员工。所以中国的留学生就愿意去美国的企业工作，搞出创新的科技产品就是很正常的事。中国如果不打破排资论辈的观念、不打破学历优先、企业领导上级委派下级的人事制度安排；中国以后买美国的科技产品，还有很长的路要走。

我在这里讲一个题外话，讲一个俗语；目的是要帮助年轻人看清楚现实的社会。这个俗语就是：“不要只顾工作，更要台头看路”。这里的“路”是指什么？它主要是指你工作薪资收入的分配制度。如果你是在国有企业工作，那么你只努力工作，你的薪资收入是会比较低的；哪怕你工作累死了，你的薪资收入也不会比别人高。因为国有企业的薪资分配，是偏向于高学历、老资格、还有同领导关系好的工作人员。

在国有企业混得最好的人，往往不只是工作最好的那一个；而是在企业中人际关系搞得很好、特别是跟上级领导的关系搞得很好，八面玲珑的人。所以“不要只顾工作，更要抬头看路”这句话，就是要年轻人认清现实，改变你的工作策略。你可以用较少的精力用在工作上，工作上只要能应付过去就可以了。主要精力要用在搞好人际关系，特别是要跟上级领导的关系要搞好；哪怕是拍马屁、送礼都是应该的。年轻人不要认为拍马屁、送礼是不好的行为；这叫作上有政策、下有对策。你这样做，你的薪资收入就不会比别人少。

改革开放以后，我国已经有了私营企业。如果你是在私营企业工作，那就要看你的运气。如果你遇到一个很吝啬的老板，那么你的工资收入也不会很高。所以要赚钱是很难的。当然私营企业也有好的，有些私营企业在薪资分配上，会偏向于那些有工作经验和工作能力的员工，还有那些工作成绩好的员工。这样的私营企业在薪资的分配上是健康的，发展的前景会好。如果你在这样的私人企业工作，你就可以把主要精力放在工作上，你的薪资收入也会高于社会平均薪资，这是一个大概率的事。

所以我要送给去私营企业工作的年轻人一句话：“良禽择木而牺，良臣择主而伺”。意思要年轻人选择私营企业，应该在薪资分配上是健康的私营企业，有发展前景的私营企业。以上是题外话，是让年轻人看清楚现实社会，帮助年轻人做出正确的选择。回归正题，中国人民只有走对了道路，国有企业才能够高效运行，生产效率才会提高，国家的经济才能够高速发展，我国的综合国力才会提高，全国人民的生活水平才能够正真地提高。

在社会主义计划经济年代，社会主义国家同资本主义国家走向了对抗。共产党的媒体就抓住资本主义社会生产方式的缺陷，完全否定市场经济。说西方要改变中国社会主义的颜色，要让我国变成资本主义社会的国家。并且利用马克思的理论，说资本主义社会是剥削工人的社会、是腐朽的社会；资本主义社会必将灭亡，人类将来会走向共产主义社会。所以中国的地主、资本家都必须打倒。这就导致我国走入歧途，人民长期过着生活物资紧张的日子。

在改革开放前夕，贫穷成了中国的代名词。那个时候我们住的小区有一家，他家有海外关系，也就是华侨。当地有很多人都都羡慕他家，主要是羡慕他家富裕。当时有人就在报纸上说：现在有不少人“崇洋迷外”。当时是把人们羡慕别人的富裕生活、向往幸福生活说成了“崇洋迷外”。经过改革开放20 多年后，人民的生活水平逐步提高，我们小区也有华侨；但是老百姓现在就不在意华侨了。

现在共产党对国有企业所有权力的垄断，仍然不利于国有企业按市场经济运行，所以现在的国有企业仍然是按照计划经济体制在运行。现在共产党为了巩固自己执政的地位，维护自己手中的权力，不愿意深化改革，走完全的市场经济道路。他们仍然在宣传：资本主义社会必将灭亡，人类将来一定会走上共产主义社会。在这样思维的环境下，我国要想深化改革，走完全市场经济道路就会变得非常困难。

可现实是资本主义社会并没有灭亡，而是发展得越来越好。原始的资本主义社会生产体制的弊端很明显。但是在二战后资本主义国家的政府开始干预市场经济的缺陷，反而迎来了一轮经济高速发展的阶段。资本主义国家的人民生活水平要远远高于社会主义国家人民的生活水平。在这样的社会背景下，我国才开始改革开放，放弃原有的社会主义计划经济体制，转而走向资本主义社会的市场经济体制。

我国的经济学家提出：我国要走“市场经济加宏观调控”。这条道路就是要利用市场经济的优点来发展我国的经济；同时又要求政府干预国家的经济运行，要用宏观调控来限制市场经济的缺陷。关于资本市场，我国已经在上海和深圳分别建立了证券交易所，现在又在北京建立了证券交易所。我相信我国的资本市场以后会发展得越来越好。但是建立资本市场，不能全国各地都搞；而是要根据国内的需求，控制好总量。如果是全国各地都搞，那么我国离金融危机就不远了。

总体上来说，社会主义计划经济不适合发展国家经济，国家经济运行的效率很低。那么我国就可以利用市场经济的优点来发展国家经济，包括利用资本的优点，把国家经济发展起来。市场经济的缺陷可以用国家的宏观调控来避免。还有资本的逐利性，国家也可以规定：凡是企业的年利润超过20%的，国家就要对它征收高额的税收。利用税收来调整国内的公平，引导资本服务于国内的实体经济。

关于劳方与资方、也就是广大的工人与资本之间的关系：国家也可以规定节假日、建立失业保险、养老保险、医疗保险等来化解劳方与资方的矛盾、也就是工人与企业之间的矛盾。这条道路就是我国的许多经济学家经过多年的探索得出的结论：叫作“市场经济加宏观调控”。现在世界上大多数国家都是在这条道路上探索前进。各个国家的国情不一样，调控的重点也就不一样。

比如说美国当前的问题是金融脱离实体经济，国内的资本大量外流；导致国家经济脱离实体经济，走向虚拟的金融衍生品、货币经济。中国的经济现状是：国家还没有完全走出社会主义计划经济体制的泥潭，国内的经济是半计划经济、半市场经济。历史已经证明计划经济不适合发展国家经济；那么半计划经济、半市场经济就适合发展国家经济吗？我国的经济学家提出的是：“市场经济加宏观调控”，指的是完全的市场经济。

现在我国的国有企业仍然是按照计划经济体制在运行。如果要使国有企业按照市场经济体制运行，那就要解决国有企业主体缺位的问题。这样改革的代价太大，大多数人及政府官员都不同意走这条道路。还有一条路可以走，那就是模仿私营企业生产经营的环境和思维方式；利用竞争机制把国有企业高活。让国有企业与其它的国有企业及私营企业形成竞争关系；国有企业内部的各个岗位也要竞争上岗。但是这样改革必须禁止上级领导委派下级领导，所有的领导岗位都必须是竞争上岗，包括国家元首也要竞争上岗；禁止外行领导内行；不能让有资格、高文凭的人在竞争中有优先权。

前一段时间有人提出我国的贫富差距越来越大；要减少国内的贫富差距，要使我国人均占有社会财富的结构要从土字型变成橄榄形；中间大、两头小的结构。所以现政府就把“全体人民共同富裕迈出坚实的步伐”，列人到“十四、五”时期社会经济发展的主要目标。国家要通过第一次分配，这主要是指国家生产的GDP与国民收入的分配，是生产与收入之间、实行按劳分配的一次分配；第二次分配主要是指税收分配、各种社会福利、保险的分配还有银行利息的分配等；第三次分配主要是指慈善机构捐赠的分配，它应该是有规定的分配对象。

还有反腐败的政策：让全国14亿人监督国内的1.4亿的经济实体。这些经济实体是指在中国境内，以盈利为目的，从事经营活动的各类企业、个体工商户、农民专业合作社、合资企业、外资企业等。如果经济实体有腐败、违法的行为，举报人可以获得奖励。这个反腐的措施再加上调整国民的三次收入分配，就可以缩小全国贫富之间的差距吗？就能够带领全国人民走向共同富裕吗？用这些措施来解决国内的贫富差距，真是杯水车薪、起不到什么作用。这些措施只能够起到安慰民众，和糊弄一些不明白我国国情民众，并且得到他们的信任。

其实要缩小全国人民的贫富差距，要找到产生贫富差距的根源。解铃还须系铃人。在改革开放的初期，国家领导人为了加快国家的经济发展，采取全国社会资源倾斜的政策。邓小平说：“要允许一部分地区、一部分企业、一部分人先富起来，让先富起来的带动其他人富裕，先富帮助后富”。接着全国统一的八级工资制度就被打破，实行按地区划分薪资收入。

形成我国有的地区薪资收入高，有的地区薪资收入低。这就是我国贫富差距的根源，也是社会财富资源倾斜造成的社会财富分配不均匀。虽然先进的技术和技术创新，也会引起社会薪资的差距。但是市场有自动调节因技术、创新等带来的差别，它会随着时间的推移会自动地减少和消失。人为制造的薪资差别，就是将薪资偏向于某些地区和个人，这不呼和市场经济公平竞争的原则，反而会加大国内贫富之间的差距。

先富帮后富，这只是国家领导人的一相情愿。我国有一句俗语，叫作“坐相望帝王”。这句话的意思是，已经当上宰相的人，还想当帝王；这就是现实。先富起来的百万富翁，不会主动去帮助别人也走向富裕，而是想要让自己变成为千万富翁、亿万富翁。这才是真实的情况。如果让人们的收入分配绝对平均、绝对公平；这样就会养懒汉。以前在计划经济时期的“大锅饭”就是搞平均主义、绝对公平，搞得国家贫穷落后。

我国现在人均占有社会财富的结构是土字型，这是我国的半市场经济、半社会主义计划经济制度所造成的。我国提倡的共同富裕应该是指大多数人富裕，是指我国人均占有社会财富的结构由土字型变成橄榄型。橄榄型这种人均占有社会财富的结构比较合理，也比较稳定。因为竞争能力强的人较少，而竞争能力弱的也是少数人，而竞争能力属于中等的仍然是绝大多数人。而走市场经济道路又适合国内各行各业的竞争，也适合国家的经济发展。所以走社会主义市场经济加宏观调控的道路，更容易使我国人均占有社会财富的结构由土字型变成橄榄形。但是现在实际上我国走的是半市场经济、半计划经济并存的一条道路。

我们来分析计划经济时期的社会分配制度；共产党干革命，他的初心是为了人民，他的本质是好的。当时人民生活的物资很紧张，所以国家就采取凭票供应生活物资，以保证每一个人都有一份。工资分配是全国统一的八级工资制度。这就体现了共产党公平分配的原则。当时国家经济发展缓慢的根本原因是社会主义计划经济不适应发展国家经济。全国统一的工资制度，它主要体现在：人们是在同等的条件下进行公平竞争。公平竞争也是市场经济的核心内涵。

我国要实现共同富裕，减少国内的贫富差距，就必须要把我国的工资制度改回来，实行全国统一的工资制度。这样我国人民就可以在同一起跑线上起步、实行公平的竞争。实行全国统一的工资制度、包括养老金保险制度；它不仅是全国人民共同富裕的基础，也适合各行各业的技术竞争，推动全国各行各业的技术进步，更能够加快国家的经济建设。

其实我国社会历次变革，都不是兼收并蓄的改革，而是将过去的政策、制度全部推倒。比如说共产党当初革命的时候，当时不仅要推翻君主集权专制，俗称推翻封建王朝；就连汉字、儒家思想都要一并打倒。这次改革开放，也是推翻过去的大部分社会制度，包括全国统一的工资制度。这是我国历次社会变革的一个的通病。我们回顾我国历次的革命，都不是一帆风顺、都是在曲折、迂回中发展，在探索中前进。

在曲折中发展，主要当时的社会变革不是兼收并蓄地社会变革，而是将过去的社会制度全部打到。但是我国的社会制度总体上是进步的。主要体现在生活文化和社会制度。我们应该冷静地学习、研究我国现在社会制度的优点和缺点，才能做到兼收并蓄地改革开放。保留我国一些较好的中国文化和社会制度，只是改掉当前社会制度的缺陷。这样改革开放，我国的社会制度和生活文化进步就不会是迂回、曲折地前进，而是会以直线的方式前进；起码迂回、曲折的程度也会大大地减轻。

在21世纪初，我国的改革开放取得了很大的成绩，当时国家领导人也看到了改革开放的好处。改革开放的成绩是：全国人民的生活水平有了很大地提高，国家的综合实力得到提高，人民的薪资收入比以前多了、富裕了。所以当时国家领导人就说，我国的改革还没有进入“深水区”，意思是要把我国推向完全的市场经济。我国人民的生活水平好了，再也不羡慕华侨家庭、有海外关系的家庭，大多数中国人都不崇洋迷外了。

在全球范围以内，不仅我国的改革开放取得了很大的成就；苏联也同样走上了社会制度改革的道路。苏联解体以后，俄罗斯作为苏联的主要继承者，同样取消了社会主义计划经济，走上了社会主义市场经济的道路。俄罗斯经过了20多年的改革，人民的生活水平有了大幅提高；食品不再短缺、商品的种类成倍地增长，人民的购买力有了大幅提高。这就证明俄罗斯和我国的社会变革都是正确的。

在社会主义计划经济时期，农民种地没有自主权。而改革开放以后，农民种地就有了自主权；农民以后怎样种地效率才会更高，并且可以自由地买卖自己种的农作物；这样农民种地的积极性有了大幅提高。但是国有企业的生产、经营没有自主权，自主权仍然是由共产党掌控。政府仍然垄断着国有企业的一切大权。所以国有企业运行的方式仍然是社会主义计划经济体制。

比如说在教育行业，仍然是由国家垄断经营。在新中国成立以前，国内就有许多私人学校。建国以后国家就利用政权，把国内的一些私人学校收归国有；并且私人办的学校，国家以不承认其学历的方式，将其收归国有。所以国内的学校都由国家承办、或者是由地方政府、或者是由地方的国有企业承办，也就是公办教育。国内的私人学校基本就没有了。共产党接管全国的教育，还是取得了很大的成绩。当时全国的文盲比较多，国家进行了多次的扫盲，开办各类的学校，基本上消灭了我国的文盲。

2021年8 月，我国对教育行业进行改革：主要是取消校外培训机构，取消学区房；平均分配教师资源，平均分配重点高中录取名额；还有取消一至二年级的笔试，三到五年级只考语文，不考英语。不允许学校搞学生成绩排名，减少学生的作业负担。加大对职业教育的扶植。这样让广大的学生和家长如释重负；这样做广大的学生都可以从繁杂的家庭作业中解脱出来，而且不必担忧学习成绩的好坏。广大的家长也不再付高额的校外培训费。即使是学生的学习成绩不好，还可以选择职业教育，通过职业教育找工作。这样的教育改革得到了广大学生和学生的家长的赞同。

这样的改革只不过是西方发达国家实行了多年的教育体制；现在世界上大多数国家也都是这么做的。我国学习西方发达国家的教育体制，唯独就是没有引入竞争机制。正真在教育行业实现市场经济，就必须要有私立学校与公立学校同台竞争，必须承认私人学校。如果国内没有私人学校，全部都是由公立学校垄断我国的教育行业，那么我国的教育行业就不会有竞争；没有竞争就会发展缓慢，教育质量就难以得到保证。

其实国家要允许公立学校与私立学校同台竞争，国家只要规定：大学、高中、初中、小学所应该掌握的知识，实行全国统一的考试。凡是通过国家统一考试的，都可以得到相应的学历文凭。这样公立学校和私立学校就可以同台竞争了。国家的公办学校应该只是扶植国家的重点大学，或者是学校扶助贫困家庭、只收取较少学费的公办学校。这样我国的教育行业才算是走上了市场经济道路。

现在国家所有的工作转变，都是在不影响共产党执政的地位，还有经济利益的前提下，进行的一些工作转变。以前国家领导人说的改革开放还没有进入深水区，意思是要继续深化改革；但是现在的国家领导人又说：我国的改革开放不存在深水区，不会改变社会主义的旗帜；意思是不会深化改革，而是保持现状，保持半社会主义计划经济和半市场经济体制。

他们仍然在宣传只有走中国特色的社会主义道路才能够救中国，只有共产党才能够救中国。以前在革命战争年代，确实有共产党人为中国人民谋幸福，为中国的革命事业做出了巨大的贡献，那都是过去的事。但是他们现在这样说，就是想利用革命先辈在人们群众中的威信，建立他们自己的威信。是把革命先辈的英雄事迹当钱花，是在消费革命先辈在人民心中的信义。这样他们就可以保住他们的执政地位，还有他们的经济利益。

总之近代中国人民所走的道路，从孙中山先生的三民主义革命到新民主主义革命；从新中国建立的社会主义计划经济到改革开放走向市场经济。中国人民所走的道路从来就没有一帆风顺过。一直都是历经坎坷，在曲折、迂回中发展，在探索中前进。

中国的改革开放是要走有宏观调控的市场经济；市场经济是以市场为导向的、自由竞争的一种经济运行模式；这种以市场为导向的市场经济不存在中国特色。而习近平总书记说的有中国特色的社会主义道路是指什么样的道路？它就是指在共产党的领导下，停止继续深化改革开放，走半社会主义计划经济体制、半市场经济体制的道路。以保住共产党执政，保住国家领导人的政治大权和经济大权，还有他们的经济利益。

走这样的道路能够救中国吗？习近平总书记说：“只有走中国特色的社会主义道路，才能够救中国，只有坚持中国特色的社会主义道路，才能够复兴中华民族”。这完全是为了他们自身的利益而编造的谎言。

习近平总书记是共产党的最高领导人，他也是国家的元首。这句话翻译成大白话就是：我领导中国就能够救中国；我领导中国人民，就能够复兴中华民族。这证明习近平总书记是一个政治骗子。其实中国人民现在走的道路，仍然是曲折、迂回，仍然是在探索中前进。现在的共产党执政当局不是站在人民的立场上，而是站在自己执政的立场上，为了自己的利益，才说共产党救了中国，只有走中国特色的社会主义道路，才能够救中国。

现在共产党当局所做的三次收入分配政策，还有14亿人监督1.4亿个经济实体，这些反腐败的措施；都不能够缩小全国人民的贫富差距，也不能够使全国人民走向共同富裕。这些措施只是在糊弄广大的民众，在证明现政府是在关心广大民众的呼声，并获得广大民众的信任。我们老百姓要听其言、观其行。总的来说，只有保持中国的经济高速发展，国家经济运行的高效率；中国的经济才会有实质性增长，中国人民的生活水平才会正真地提高。

要做到人民的生活水平正真地提高，就必须是走完全的市场经济道路，“市场经济加宏观调控”。这是中国的许多经济学家经过多年的研究与探索才得出的正确道路。市场经济就是由市场主导的自由经济；而计划经济就是由政府主导，并且是用权力管制运行的一种经济。当初我国搞改革开放，共产党就失去了不少权力；现在不想失去太多的权力，所以现在就停止改革开放，加强对国有企业的领导权，对国家的掌控权。

在民主政治制度方面：中国的许多革命先辈为中国人民探索出民主革命道路：就是人们当家作主，人民有选择走什么样道路的权力。民主的核心内容就是“民选政府”，也就是“主权在民”。这才是人民民主的正确道路。而共产党当局搞的民主集中制，就是为了保住自己的执政权和国家元首的位置，在搞共产党的“血统论”。只要不是共产党员，就不允许当国家元首。

这种垄断国家元首的做法，就是在破坏国家的民主政治，是在搞独裁。真正的民主政治，就是人民当家作主，人人都有选举权和被选举权。共产党人可以竞争国家元首，其它党派人士和无党派人士也可以竞争国家元首。如果国家实行全国各个党派和无党派人士都可以竞选国家元首，那么我国的国家元首就会有新鲜血液流入，就会有新的思想引领我国的人民；这对我国社会的公平、正义，还有国家的经济发展，绝对会有正面的、积极的、好的作用。

只有国家元首实行公平竞争，国家才会有发展，社会才会有进步，国家才会有活力；这样也符合市场经济的公平竞争机制，这才是正真的人民当家作主。如果共产党当局继续垄断国家元首的位置，我国的社会制度就会僵化，思想也会僵化，中国的社会就不会有进步。所以中国正确的民主政治道路，就是“主权在民”、正真地人民当家作主。

2021年10月24日 杨国华

20 × 25 = 500